Киев – Один из богатейших украинцев Игорь Коломойский увеличил свои шансы на получение компенсации за утраченные крымские активы. Гаагский арбитражный суд принял к рассмотрению его иск, в котором олигарх требует взыскать с Российской Федерации ущерб за «национализацию» арендованного им севастопольского аэропорта Бельбек. Эксперты в области международного права пока не берутся оценивать шансы Коломойского в суде, но говорят, что победа бизнесмена может иметь для Украины как положительные, так и отрицательные последствия.
Как сообщает агентство Reuters, Третейский суд в Гааге принял к рассмотрению иск Коломойского 6 января. К своему заявлению украинский бизнесмен приложил копию договора, по которому ему принадлежит право на пользование аэропортом Бельбек до 2020 года. В своем иске он требует от Российской Федерации компенсировать ему ущерб, нанесенный вследствие того, что его лишили возможности пользоваться данным объектом.
Истец считает, что Россия тем самым нарушила договор о двухстороннем инвестиционном партнерстве с Украиной. В свою очередь, Москва, как пишет Reuters, считает, что юрисдикция гаагского арбитража не распространяется на этот вопрос, в связи с чем Россия отказалась принимать участие в суде.
Стоит отметить, что именно Третейский суд в Гааге в 2014 году вынес решение в пользу компании ЮКОС и потребовал от России возместить ее акционерам ущерб в размере 50 миллиардов долларов.
15 миллионов
Игорь Коломойский заявил о намерении взыскать компенсацию за «национализацию» аэропорта Бельбек еще в сентябре 2014 года. Тогда он сообщил, что размер нанесенного ему ущерба составляет 15 миллионов долларов.
«Там я принимал участие в акционерном капитале. Когда его арестовали, я написал письмо Дмитрию Анатольевичу Медведеву, такая процедура юридическая. В течение 6 месяцев он должен на него ответить, готов ли он мне добровольно возместить мои убытки. После этого иск подается в Гаагский трибунал по коммерческим вопросам», – пояснил тогда бизнесмен.
На информацию о том, что Третейский суд в Гааге принял к рассмотрению иск Коломойского, уже отреагировал российский губернатор Севастополя Сергей Меняйло. Он посоветовал украинскому бизнесмену вместо подачи исковых заявлений вернуть вклады крымчан и севастопольцев, которые они не могут получить от «Приватбанка».
«Коломойский подал в Гаагский суд иск о возвращении ему инфраструктуры аэропорта Бельбек. При этом украинский олигарх скромно умолчал о том, что, уходя из Крыма, его «Приватбанк» прихватил с собою вклады более миллиона наших граждан, которые жителям полуострова возвращали российские власти», – процитировало Меняйло агентство «Крыминформ».
Аэропорт Бельбек далеко не единственный объект, принадлежащий Коломойскому, который был «конфискован» российской властью полуострова. Решение о «национализации» собственности днепропетровского бизнесмена Госсовет Крыма принял 3 августа 2014 года. Свое решение крымские депутаты обосновали тем, что «Приватбанк» отказался выдавать крымчанам депозиты и другие вклады, и долги перед жителями Крыма будут погашены за счет перепродажи активов украинского олигарха. Госсовет заявил о «национализации» 87 объектов, принадлежащих Коломойскому, среди которых отделения «Приватбанка», объекты недвижимости и земельные участки, а также предприятия энергетического и сельскохозяйственного профиля. Российский глава Крыма Сергей Аксенов в феврале 2015 года в эфире телеканала Россия-1 оценил объем средств, которые могут быть выручены за счет продажи имущества олигарха, в 4-5 миллиардов рублей. А сам Коломойский заявил, что намерен требовать от России компенсации ущерба в размере 2 миллиардов долларов.
По его словам, в гаагский арбитраж был подан целый ряд исков по поводу незаконной конфискации имущества, расположенного на территории Крыма. На какой стадии находится их рассмотрение в данный момент, неизвестно.
Победа не выгодна Украине?
Как сообщалось, исковые требования Коломойского по поводу аэропорта Бельбек основаны на том, что Российская Федерация нарушила международное соглашение о защите инвестиций. Москва настаивает на том, что юрисдикция гаагского арбитража не распространяется на спор об аэропорте Бельбек. По словам главы экспертного совета при министерстве юстиции Украины, народного депутата Георгия Логвинского, вскоре Третейский суд должен определить «приемлемость» иска Коломойского. То есть арбитраж будет решать, может ли он ли рассматривать данный спор.
«Вместе с этим на сегодняшний день это решение не вынесено. И оно будет для нас прецедентным. Если это решение суд примет, то у нас появляется какая-то юридическая возможность для получения соответствующих решений. Если он откажет, то эта возможность будет закрыта раз и навсегда для всех предприятий», – сказал Логвинский.
Сам нардеп считает, что у Коломойского есть шанс на успех, но все зависит от того, насколько качественно сторона истца обоснует свою позицию и какие аргументы приведет.
«Если мы читаем прямой текст иска, можно считать его бесперспективным. Если в данном случае будет отказ из-за неглубокости подхода, то это безусловно будет урон Украине. Если суд примет к рассмотрению этот иск и признает его приемлемым для рассмотрения, это открывает правовую дорогу», – сказал Логвинский.
А по мнению эксперта в области международного права Бориса Бабина, наибольшая сложность в судебном разбирательстве по поводу аэропорта Бельбек состоит в том, что инвестиционные споры рассматриваются, только если речь идет об иностранных инвестициях. А в данном случае крымские активы Коломойского нельзя считать иностранными инвестициями, поскольку, с точки зрения международного права, Крым является территорией Украины, а не России.
«Мы имеем два варианта. По первому, господин Коломойский проигрывает дело, и это возможно. Второй вариант – господин Коломойский выигрывает дело. Но поскольку он выигрывает это дело, защищая свои инвестиции в Крыму, которые являются иностранными, с точки зрения этой процедуры, его выигрыш означает признание Крыма российским», – считает Бабин.
Эксперт отметил, что коммерческие споры в гаагском арбитраже обычно разрешаются достаточно успешно и существует масса проигранных государствами дел об иностранных инвестициях. Но, с точки зрения Бориса Бабина, если Третейский суд в Гааге согласится рассматривать данное дело, то это уже юридически невыгодно для украинского государства. Поскольку в этом случае инвестиции украинского бизнесмена будут рассматриваться как иностранные, а Крым будет признан международным судом территорией России.
