Почти месяц перед Новым годом в Крыму шел отбор картин и скульптур для, как говорили, «первой крымской выставки в Москве». Для этого была организована специальная выставка в симферопольском Доме художника. Впрочем, работ было представлено много, на одной выставке они не поместились, отбирали и из хранилищ. К отбираемым работам, кроме высокой художественности, предъявлялись странные требования.
Отбраковывалось все, что могло вызвать у москвичей хотя бы подозрение на «строптивость», нелояльность, не согласие с аннексий Крыма, все, что содержало хоть намек на Украину.
Например, в картине ялтинского художника Звягина «Смута» увидели призыв к восстанию. Поэтому в Москву она не поехала.
Как и картина Мамута Чурлу «Вежливые фрукты». Понятно из-за каких ассоциаций.
Другие работы исключали из-за «излишнего формализма», из-за «невнятной концепции», из-за «излишней телесности», из-за «не реалистичности».
Ну, а раз все эти работы были уже собраны, решили провести еще дополнительный конкурс и составить из них новую крымскую выставку.
А поскольку в нее вошли и работы с точки зрения жюри также и «довольно спорные», то все в совокупности назвали «современное искусство», видимо, чтобы не путали с классикой, выставку посвятили памяти крымского искусствоведа Рудольфа Подуфалого.
В результате крымчане получили экспозицию удивительную по красоте и содержанию, богатую мыслями и ассоциациями, высокохудожественную и высокоидейную.
Представляем читателям только незначительную, но характерную часть экспозиции.
