Субботнее утро 30 января омрачилось для меня, когда я не смогла зайти на интересный мне новостной сайт «События Крыма». Оказывается, его попросту заблокировали для крымчан по требованию «Роскомнадзора». Сайт включен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Лично я на этом сайте не видела никаких материалов, призывающих к экстремизму и тому подобному. Понятно, что главная причина – это публикация сайтом правды, которая не совпадает с «правдой», преподносимой крымчанам от «команды победителей».
Вот так просто и незатейливо закрыли доступ к информации альтернативной той, что подают подконтрольные властям СМИ. Как говорится, интерпретируя известную поговорку, «нет сайта – нет проблем». Мудрое ли это решение со стороны российских властей? Уверена, что нет. Думающий человек всегда найдет способы получить доступ к интересующей его информации, в том числе касательно Крыма. Только теперь многих пользователей «Событий Крыма» может занести на реально враждебные России и экстремистские сайты. И кто от этого выиграет?
Вот, например, мудрые японцы говорят по другому: «Если бы не было конкуренции, мы бы ее придумали».
Мудрые правители не прячут голову в песок, как страусы от проблем. Они изучают и мониторят эти проблемы, чтобы снизить негативные последствия от них
Взять тот же сайт «Крым.Реалии». Да, здесь осуждается позиция России в отношении Крыма. Но где еще Кремль может получить столько информации от крымских общественников и активистов о реальной ситуации в Крыму? Не то, что преподносят всякие «Крыминформы», «Крымские газеты» и «Крымские известия», а свободное мнение свободных духом людей? А ведь это дорогого стоит! Мудрые правители не прячут голову в песок, как страусы от проблем. Они изучают и мониторят эти проблемы, чтобы снизить негативные последствия от них.
Вряд ли есть еще такой популярный ресурс, как «Крым.Реалии», где крымские активисты могут озвучивать конструктивную критику. В провластных СМИ это уже невозможно. Вспомним пример журналистки «Крымской газеты» Ольги Крамной, которая лишилась работы после того, как осмелилась озвучить свою гражданскую позицию, не совпадающую с позицией властей, в прямом эфире телеканала «ИТВ» в программе «Вызов» с участием опального директора ялтинского зоопарка «Сказка» Олега Зубкова. А потому не являются ли «Крым.Реалии» той самой, ценимой мудрыми японцами, здоровой конкуренцией в информационном поле?
И, на мой взгляд, конструктивная критика действий некоторых высокопоставленных персон российской власти в Крыму им идет только на пользу. Взять, к примеру, Наталью Поклонскую. В последние месяцы главный прокурор Крыма в манере, несвойственной для высокопоставленного российского работника правоохранительных органов, стала много давать волю своему язычку.
В начале осени прошлого года она начала пиариться на теме расследования убийства царской семьи Романовых. «О преступлениях забывать нельзя. В любом случае на тьму нужно пролить свет. Пусть результатом данного расследования будет истина. Чтобы в дальнейшем ни у кого не было никаких поводов для спекуляций», – заявила Поклонская. А потом еще частенько обращалась к этой теме. Тогда уже люди начали посмеиваться в соцсетях над заинтересованностью прокурорши в этом деле давно минувших лет.
Прокурорша так усердствовала в своих публичных обвинениях Зубкова, что всколыхнула целую волну общественного негодования со стороны многотысячных сторонников «царя зверей» со всех уголков России и не только
Однако в конце прошлого года свой интерес Наталья Поклонская обратила к предпринимателю Олегу Зубкову. Все ее странички и фан-группы в соцсетях запестрили сплошными высказываниями Поклонской в адрес известного владельца крымских зоопарков. Все это слишком уж походило на пиар с ее стороны и заказуху со стороны «победителей». Прокурорша так усердствовала в своих публичных обвинениях Зубкова, что всколыхнула целую волну общественного негодования со стороны многотысячных сторонников «царя зверей» со всех уголков России и не только. Тогда мною была написана статья «Поклонская избавила россиян от табу на критику Крыма», опубликованная на сайте «Крым.Реалии». Уж не знаю, моя ли статья или совокупность подобных ей, но, о чудо, главная прокурор Крыма прикусила свой язычок и перестала делать себе глупый пиар на Зубкове.
«А то, что касается Зубкова, я даже не хочу комментировать. Он просто не достоин того, чтобы о нем говорить. Просто есть рамки закона, которые одинаковы для всех вне зависимости от фамилии. Ведь там не одно и даже не два уголовных дела. Фактов намного больше, но говорить о них я не буду без окончательного судебного решения», – недавно резко поменяла свою риторику главный прокурор Крыма.
Ну, разве не на пользу пошла конструктивная критика молодой генеральше? Сделала правильные выводы или умные люди в окружении подсказали – неважно. А если б негде ей было правду про себя прочитать, так вообще могла бы стать ходячим анекдотом в народе.
Так что, господа высокопоставленные российские чиновники, помните о поговорке японцев. Уверена, среди вас есть более дальновидные люди, чем те, что в «команде победителей». А когда задумаетесь о закрытии очередного «экстремистского» сайта, проанализируйте все «за» и «против» объективно. Это будет вам же во благо!
Зарема Сеитаблаева, крымчанка, блогер
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
