Активную борьбу с «рукой Госдепа» разворачивают некоторые крымские журналисты. Общественному порицанию подвергается все, что имеет или имело отношение к организациям, финансируемым США, причем еще «во времена Украины».
Показательной является статья в очередном выпуске «Крымского телеграфа» (№ 365 от 5 февраля 2016 года.) о задержанном при получении взятки в триста тысяч рублей мэре Феодосии Дмитрии Щепеткове. О якобы проукраинской позиции градоначальника, отказавшегося праздновать победу «Крымской весны» из-за неуверенности в правильности выбора, и его селфи в футболке с надписью «Дякую тобі боже, що я не москаль», сделанном задолго до событий 2014-го, в Крыму и за его пределами не писал разве что ленивый.
Но «Крымский телеграфъ» в своем «разоблачении» пошел еще дальше, и «пройдясь» по биографии не только самого Щепеткова, но и его окружения, заявил, что то, что выяснило следствие – лишь «вершина айсберга». К порочащим Щепеткова связям были отнесены не только «товарищи» из среды «сторонников националистической украинской идеологии», каким якобы оказался назначенный Щепетковым на должность советника Владимир Бельский, но и адвокат градоначальника Сергей Фоминых.
Сергею Фоминых издание вменяет «активное сотрудничество» с организациями, созданными посольством США в Украине, такими как Фонд содействия демократии, Фонд развития СМИ, а также «У-Медиа Интерньюз Нетворк», реализуемой Агентством международного сотрудничества (USAID), где юрист выступал в качестве тренера на обучающих семинарах для журналистов.
При этом «посещавшие эти семинары люди», (никто иные, как крымские журналисты), якобы утверждают, что основной целью тренингов являлось «получение практических знаний и навыков в формировании и активизации протестного потенциала на территории страны, создание негативного имиджа органов власти и оказание «информационной помощи» при реализации общественно-политических акций, направленных на дестабилизацию ситуации в регионе». Кроме того, якобы «решались задачи по созданию сети координаторов сбора информации».
Фантомные боли крымской журналистики
Причастностью адвоката нечистого на руку градоначальника к организациям, работающим за счет американских и европейских грантов в Украине, и обвинениями в адрес самих Фондов, «Крымский телеграфъ» видимо попытался намекнуть на то, что таким в Крыму больше не место. Налицо не просто отрицание и негативизм в отношении всего украинского, да еще и с «санкционными» инвестициями, но и жуткие фантомные боли (отрезанное от Украины еще, видимо, сильно болит). Иначе, зачем местечковому крымскому изданию вести борьбу там, где ее ведут на кремлевском уровне, причем не первый год, и весьма успешно? Да и воюют не с рядовыми медиа-юристами и тренерами, коих и в России пруд пруди, а рубят, что называется, «на корню».
Налицо не просто отрицание и негативизм в отношении всего украинского, да еще и с «санкционными» инвестициями, но и жуткие фантомные боли (отрезанное от Украины еще, видимо, сильно болит)
«Неблагонадежные» организации, перечисленные газетой, давно «ушли» из России, успев, правда, влить в страну не один миллиард долларов. «Фонд Национальной демократии», организованный Конгрессом США, попал в «патриотический стоп-лист» Совета Федерации наряду с десятком международных некоммерческих организаций из США, Польши, Украины, чья деятельность запрещена на территории России. Хотя ранее Фонд поддерживал российскую исследовательскую организацию – аналитический центр Юрия Левады и «Центр экстремальной журналистики», а также Московскую Хельсинкскую группу и движение «За права человека».
Вместе с ним из России ушло и Агентство США по международному развитию (USAID) –крупный иностранный спонсор российских некоммерческих организаций, который являлся донором АНО «Интерньюз-Россия» – проекта по предоставлению юридической, правовой и образовательной помощи журналистам, аналогичного «У-Медиа Интерньюз Нетворк», и сейчас реализуемого в Украине. В 2007 году, после обвинения главы «Интерньюз-Россия» Мананы Асламазян в контрабанде валюты, корпорации, взрастившей на тот момент более 15 тысяч журналистских кадров для российских СМИ, пришлось закрыться. И, кстати, до сих пор ни один федеральный или региональный российский корреспондент, прошедший уникальную школу от «Интерньюза», не высказался о ней негативно. Известный российский журналист Владимир Познер тогда в открытую заявил, что «Интерньюз» «мешала власти Путина».
«Интерньюз Россия – это была такая организация, которая учила региональных журналистов тому, что есть журналистика. Это не вопрос того, как написать заголовок, или понимать что такое high-definition. Это определенный образ жизни, определенные принципы. И эти принципы противоречат власти, в особенности авторитарной власти, какая сегодня существует в нашей стране, и существует примерно с тех пор, как к власти пришел Владимир Владимирович Путин. И власть рассматривала «Интерньюз» как элемент нежелательный, к тому же получающий средства из Соединенных Штатов Америки», – заявил Познер.
Некоторые крымские журналисты переплюнули «федералов» в стремлении выслужиться, обвинив «Интерньюз», правда уже украинский, едва ли не в шпионаже
Но даже тут некоторые крымские журналисты переплюнули «федералов» в стремлении выслужиться, обвинив «Интерньюз», правда уже украинский (через профессиональную школу которого прошли, кстати, и многие крымские медийщики), едва ли не в шпионаже и подготовке протестных акций. Неужели соскучились по журналистским расследованиям, ведь глубоко «копать» теперь можно только в сторону украинской границы?
По сути, кремлевская политика в Крыму приобретает гиперболизированные масштабы, заставляя всячески отказываться от прошлого, за исключением советского. Годы жизни в Украине должны быть вырваны из памяти, всевозможных документов и трудовых книжек. Иначе каждый может прослыть «врагом народа» за друга в Америке, родню в Европе, брата в Украине, или имевшуюся когда-то должность в Киеве. Украинское прошлое, судя по публикациям в крымских СМИ, на полуострове можно иметь только тем, кто стоит у руля, да и то – это вопрос времени. И часть крымских журналистов,выходит, не против наступления на горло. А может, действительно, лучше в агитпропе, чем в Европе?
Михаил Стыков, крымский журналист
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
