Рубрика «Мнение»
Два года назад в центре Киева проливалась кровь. Последние дни протестов были трагическими. О них трудно вспоминать и невозможно забыть. Кадры сами всплывают перед глазами.
После Майдана началась война, продолжающаяся до сих пор, потому что Россия-агрессор не намерена останавливаться и надеется, что вот-вот Украина развалится. Цель же украинцев – ни при каких обстоятельствах этого не допустить.
Между Майданом и войной был слишком малый промежуток, поэтому отрефлексировать революции и что-то делать дальше, не было времени. Путинская агрессия заставила немного изменить цели, поэтому значительная часть активных граждан переориентировалась на сохранение страны и помощь армии и переселенцам.
Исправить, пока не поздно
Сейчас, с позиции времени, можно выделить ключевые ошибки, допущенные народом и властью, чтобы немедленно приступить к их исправлению.
Первой ошибкой, которую допустили еще во время протестов, стало то, что революционеры прекратили строить параллельные институты. Послушались новой политической верхушки, подверглись чувству патернализма и передали страну назад в руки старого дырявого госаппарата.
Из-за недальновидности одних и отсутствия рычагов влияния у других «новая» власть просто сменила вывески, тем самым не изменив по сути ничего
Частично причиной таких действий стали война и страх окончательно развалить государство, выбив несколько сегментов из властной вертикали. В большей степени проблема заключается в том, что активисты, лидеры мнений и протестующие недостаточно серьезно отнеслись к самой идее создания параллельных институтов во время Майдана и слишком поздно заставили прислушаться к этой идее политиков, которые провозгласили себя лидерами революции.
Новая параллельная вертикаль могла бы почти без переходного периода заменить неэффективные госструктуры режима Януковича. Возглавлять народные институты должны были не политики, а технократы (власть и политсилы-паразиты успешно постоянно используют это слово, чтобы всячески нивелировать его значение), которые впоследствии должны были заменить на политической арене новых-старых популистов и имитаторов реформ.
Из-за недальновидности одних и отсутствия рычагов влияния у других «новая» власть просто сменила вывески, тем самым не изменив по сути ничего. Упущен шанс начинания традиции, ведь нужен был новый старт. Старые институты имеют ужасный рейтинг недоверия, и со временем он только увеличивается.
Мог ли взяться ломать старую систему президент, который всегда был ее частью?
Поэтому вторая ошибка: избрание на президентских и парламентских выборах «старой гвардии», вместо того, чтобы доверить свой голос молодым активистам и лидерам мнений. Мог ли взяться ломать старую систему президент, который всегда был ее частью? Который в ней чуть ли не с самого начала ее существования, как и почти все лидеры крупнейших политических сил страны?
С таким выбором народ Украины был заведомо обречен на имитацию реформ и преобразований. И так будет продолжаться, пока люди не начнут выбирать политиков с другой системой мышления, которые не встроены в вертикаль.
Третья ошибка состоит в том, что украинцы позволили политикам превратить борьбу с коррупцией и реформирование страны в элемент пиара и политической игры. Если бы не давление части общества и Запада, то вообще ничего не воплотилось бы в жизнь. Власть не хочет меняться даже в условиях войны, хотя инстинкт самосохранения должен подсказывать ей совсем другое. Так же режим не готов отдавать полномочия на места, поэтому возникает патовая ситуация.
Порошенко не посадил ни трех друзей, как советовал Ли Куан Ю, ни даже трех врагов
Четвертый промах – отсутствие верховенства права. Из высших чинов так никто и не понес надлежащей ответственности – ни из старой власти, ни из новой. Порошенко не посадил ни трех друзей, как советовал Ли Куан Ю, ни даже трех врагов.
Никто так и не ответил за «законы 16 января», за расстрелы и избиения на Майдане, за Иловайск и Дебальцево. За халатность, коррупцию, освобождение преступников и другие деяния уже новой власти.
Если режим Порошенко-Яценюка не наказывает никого за подобные вещи, то, наверное, и не считает их преступлениями.
Система действует по старым лекалам. Решения, как и ранее, спускают сверху
Отсутствие осознания ответственности за содеянное прекрасно иллюстрируется тем, что во власти никто не подает в отставку, когда осуществляет провал. Были бы они самураями, то госаппарат должен был сократиться вдвое или больше из-за массовой волны самоубийств. Похоже, никто не понимает, что из-за каждой ошибки страдают конкретные люди. Каждое падение курса, потеря рабочего места, каждый день затягивания реформ и пудрение мозгов кому-то может стоить жизни.
Пятая ошибка – отсутствие новых правил. Система действует по старым лекалам. Решения, как и ранее, спускают сверху. Власть не объясняет своих шагов народу, а потом обвиняет его в том, что ее неправильно поняли. Однако надлежащая коммуникация отсутствует и внутри самой власти. Президент приезжает додавливать Верховную Раду в лучших традициях Януковича. От того постоянные торги за каждое решение, конфликты и недоверие внутри коалиции или уже экс-коалиции.
Владелец телеканала, который не понимает основ коммуникации, – это провал. Поэтому дублирование функций, перетягивание одеяла, тайные договоренности, конфликты, недоразумения, недостаток свежих идей, старые схемы и, как следствие, недоверие народа.
Есть ли еще возможность что-то изменить?
Возможность исправить ошибки существует всегда. Правда, чем позже за это взяться, тем хуже окажется результат и большей будет цена, которую придется заплатить. Работать нужно и на сейчас, и на долгосрочную перспективу. Далеко не все удастся решить при этой власти, однако это не значит, что нужно сложить руки и ждать у моря погоды до конца каденции Порошенко.
Несторовская группа недаром настаивает на новом общественном договоре – это шанс на возвращение доверия к существующим государственным институтам. Строить фундамент новой страны следует вокруг тех госструктур, которые пока не имеют запятнанной репутации и негативного имиджа. На эту роль претендуют: патрульная полиция, частично войско и новосозданные антикоррупционные институты. Нельзя позволить власти подмять их под себя и использовать в собственных интересах.
Необходимо добиваться продолжения процесса децентрализации и передачи полномочий на места
Также необходимо добиваться продолжения процесса децентрализации и передачи полномочий на места. Там следует выстраивать низовые локальные инициативы и институты. На их плечах могут появиться новые региональные и всеукраинские объединения, которые станут основой для новых политических сил и движений.
Поэтому ни в коем случае на очередных и внеочередных выборах нельзя отдавать голоса за тех, кто неоднократно скомпрометировал себя, находясь во власти. Стоит дать шанс новым партиям и их лидерам.
Возможно, именно они, не вовлеченные ни в какие схемы и договорняки, научат экс-власть нести ответственность за содеянное. Пока же необходимо добиваться справедливого правосудия для всех, чтобы суды больше не были судилищами.
Кроме всего этого, страна нуждается и стратегическом видении будущего. А чтобы это видение создать, необходимо наладить коммуникацию между различными сферами общества, группами, лидерами мнений и моральными авторитетами. Выслушать возможные видения, вычислить лучшие варианты и прислушаться к конструктивной критике. Если что-то из этого всего получится воплотить, то у страны действительно есть шанс.
Назарий Заноз, политический обозреватель, публицист
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
