Американское ежедневное издание The New York Times анализирует способ ведения гибридной войны Россией, изучая тактику Путина. Американский журнал Foreign Affairs рассматривает два года, прошедшие со времени Революции Достоинства, затрагивая проблему украинской правящей элиты. Самый тиражированный журнал Великобритании The Daily Telegraph пишет об украинской участнице песенного конкурса «Евровидение-2016» Джамале, рассматривая подтекст песни «1944».
Американский журнал The New York Times опубликовал статью «Гибридная война России». В материале отмечается, что все, чего сейчас касается Владимир Путин, рассматривается Западом как оружие. И все, что он делает, выглядит как нападение, при этом нападение успешное. Кремль способен изменять и тасовать факты, устраивать якобы «прекращение огня» и создавать зоны влияния, чтобы оказать давление на другие государства. Это делалось в Молдове, Грузии и Украине, и все это сейчас повторяется уже в Сирии. Но, добавляет издание, не только грубой силой Москва достигает своих целей. Используя тотальный контроль над российскими средствами информации с тем, чтобы создать определенную путаницу на Западе, Путин смог «вооружить информацию».
Далее нью-йоркский журнал ссылается на доклад, который был обнародован в конце 2014 года основанным в Нью-Йорке Институтом современной России. В этом исследовании было определено, как Кремль манипулирует СМИ, этническими трениями и торгово-финансовыми сделками за рубежом, чтобы продвинуть свои интересы. Москва также «взяла на вооружение» кризис с беженцами в Европе. В этой связи журнал отмечает, что многие обозреватели и правительственные представители, среди которых и турецкие службы безопасности, соглашаются, что Москва не только препятствует политике США на Ближнем Востоке, но и доставляет хлопот своим потенциальным оппонентам в Европе, целенаправленно создавая дополнительные каналы неконтролируемой миграции в Европейский союз.
Американское издание пишет, что умение Путина устраивать беспорядок совершенно. Это сделало его заметным соперником в российской гибридной войне с применением силы и манипуляций, где все что угодно может быть целью нападения и все может быть оружием. Это умение также предоставило Путину то, к чему он всегда стремился: Запад сейчас признает, что Россия – это сила, с которой стоит считаться. Российские лидеры всегда пользовались выражением Макиавелли: «Гораздо безопаснее, чтобы тебя боялись, чем любили». Один из российских правительственных чиновников когда-то сказал: «Мы не являемся какими-то приятными или элегантными, но это нам подходит, только так наши интересы воспринимались серьезно». Так Москву не любят – ее опасаются. Но, как заключает издание, кража территорий у соседей, запугивание других стран и дестабилизация политических оппонентов не является политикой, которую можно вести всегда. Все это когда-нибудь выйдет для России боком.
Перевод твита: «Замечательный анализ тактики Путина. Пожалуйста, прочитайте!»
Американский журнал Foreign Affairs печатает материал «Проигранное дело Украины». Автор статьи Саймон Сараджян, исследователь Гарвардского университета, пишет, что вторая годовщина событий Евромайдана заставляет задуматься, улучшилась ли жизнь обычных украинцев после свержения режима Януковича. Для обозревателей, на время победы Евромайдана, ответ – однозначно «да». Янукович рассматривался как максимально коррумпированный чиновник. Бытовало мнение, что, устранив Януковича от власти и выбрав Порошенко, украинцы откроют путь к прозрачному и честному демократическому правлению, готовому улучшить условия жизни рядовых украинцев. И вот два года после революции, и даже самые оптимистичные обозреватели уже имеют определенные сомнения.
Далее приводится выдержка из статьи Тараса Кузя, который вспоминает, что, согласно недавним опросам общественного мнения Института Гэллапа, 17% украинцев положительно относятся к деятельности Порошенко. Это даже меньше, чем соответствующие показатели Януковича перед его отстранением от власти. Лишь 8% одобряют работу правительства Украины, возглавляемого одним из лидеров Евромайдана Арсением Яценюком. Конечно, как отмечает издание, тяжелые времена в Украине объясняются частично конфликтом с пророссийскими сепаратистами на востоке страны. Однако жизненные стандарты и качество управления в Украине были на довольно низком уровне в течение последнего десятилетия. В дополнение, как пишет Foreign Affairs, реальная заработная плата упала на 6,3% в 2014 году, и далее на 19,3% в 2015 году. Согласно данным британского еженедельника The Economist, зарплата украинцев должна упасть еще на 3,5% в этом году.
Американское издание пишет, что желание к обогащению украинской правящей элиты было всегда мощным и останавливалось только на время выборов, когда соперничающие политические кланы организовывались в блоки с целью привлечь избирателей или пророссийскими, или прозападными обещаниями. И как только выборы завершались, грабеж страны восстанавливался с новой силой. Все это полностью проявилось во время правления Виктора Ющенко после Оранжевой революции. Миллионы украинцев были разочарованы. Foreign Affairs заключает, что Украине нужен по-настоящему проукраинский лидер, который мог бы выполнить свои обещания, продать свой бизнес и не угождать богачам, проводя глубокие систематические реформы. Этот новый лидер, как пишет американское издание, должен заменить олигархическое правление реальной демократией, выработать рыночную экономику, в которой все играли бы по тем же правилам. К сожалению, после трех президентских выборов и двух революций Украина еще должна найти себе настоящего лидера. Даже в условиях, когда терпение украинцев снова лопнет и страна взорвется, похоже на то, что вряд ли что-то изменится.
Перевод твита: «Проигранное дело Украины»
Крупное периодическое издание Великобритании The Daily Telegraph опубликовало статью «Украина выбирает крымскую татарку с печальной историей для «Евровидения». В подзаголовке отмечается, что украинцы слышат отголоски советской депортации крымских татар в песне Джамалы о сталинских репрессиях ее народа. Журнал пишет, что песня, которую избрали представлять Украину на «Евровидении-2016», является душевной балладой о любви и потере, которую поет хорошее сопрано. В то же время британское издание добавляет, что когда Сусанна Джамаладинова будет петь свою песню «1944» на конкурсе «Евровидение», ей почти гарантирован ноль баллов от определенных членов жюри.
Несмотря на то, что песню встретили бурными овациями на песенном отборе в Украине, этот номер вряд ли понравится в России. Намеки на российское вторжение двухлетней давности в украинский Крым, по мнению газеты, вполне очевидны. Издание сообщает, что Джамала была растрогана до слез, получив право представлять Украину на песенном конкурсе «Евровидение», когда аудитория приветствовала ее успех, размахивая украинскими и крымскотатарскими флагами. Британская газета объясняет, что песня Джамалы рассказывает историю депортации ее прабабушки. Далее The Daily Telegraph дает слова песни Джамалы: речь о том, как иностранцы приходят в твой дом, убивают твоих близких и говорят, что в этом не виноваты.
Британский журнал отмечает, что, хотя в словах песни украинской участницы «Евровидения» отсутствуют непосредственные намеки на путинскую аннексию Крыма, Джамала не оставляет сомнений в том, о чем идет речь в песне и с кем ее симпатии и антипатии. Вполне очевидно, что эта песня не получит ни одного балла от России. Наконец, журнал цитирует представителя «Евровидения», который сообщил, что все песни-участницы будут серьезным образом рассмотрены на специальном заседании организаторов песенного конкурса 14 марта. Спикер не сказал, будет ли украинская песня «1944» рассматриваться как слишком политизированная. В этой связи журнал добавляет, что некоторые песни на политическую тематику были отстранены от участия в конкурсе.
Перевод твита: «Украина делает политическое заявление на «Евровидении»
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
