Специально для Крыми.Реалии, рубрика «Мнение»
В Севастополе 27 февраля 2016 года состоялось первое заседание международного «Херсонесского клуба». Его участники провели «круглый стол» «Новый миропорядок. Что это такое?» в ходе которого обсудили три основные темы: «Многополярность: миф или реальность?», «Миссия России в XXI веке», «Россия, Украина, Запад: возможности для диалога. С кем вести и как организовать». В заседании приняли участие 20 экспертов из России, Сирии, Италии, США и Украины.
Украина здесь названа «для приличия», в списках «клуба» вменяемых украинцев нет, тем более, что никакая из украинских организаций никого не уполномочивала принимать участие в столь несерьезной дискуссии
Украина здесь названа «для приличия», в списках «клуба» вменяемых украинцев нет, тем более, что никакая из украинских организаций никого не уполномочивала принимать участие в столь несерьезной дискуссии. Тем более не поручала никому внедрять «новый миропорядок» во всем мире, как это собрались делать участники встречи. Да и из США участвовал только один писатель и тот по скайпу, что не дает оснований включать эту страну в список единомышленников. На 99,99% клуб – это путинская Россия. В России как раз любят «подавляющее большинство». Вот и подавляют.
Апломб и амбиции, с которыми выступали эксперты, до неприличия смешны: «Ялтинско-Потсдамская система, которая, кстати, тоже создавалась на земле Крыма, прекратила свое существование, новая система не создана», – заявил журналистам один из организаторов «клуба», заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. То есть эти «эксперты» ни много ни мало взяли на себя роль Сталина, Черчилля и Рузвельта, и принялись не столько вырабатывать «новый миропорядок», видимо, осознавая, что не по Сеньке шапка, сколько агитировать за легализацию той агрессивной политики, которую два года назад предъявила миру путинская Россия.
Игорь Шатров так и заявил: «Два года назад миру была предъявлена новая модель формирования нового миропорядка, – только перевернул все с ног на голову. – Когда граждане по собственной инициативе приняли решение, и Крым и Севастополь вернулись в состав Российской Федерации». Как известно, все было ровно в другой последовательности – сначала военная операция спецназа ГРУ России в Крыму, а потом фальсифицированный «референдум» и совсем не по инициативе граждан. Потом – «новый миропорядок» в Сирии, во многих международных организациях, а также по отношению ко многим суверенным странам – Турции, США, странам Евросоюза, например. Более того – предъявленный Россией «миропорядок» не принят и уже осужден мировой общественностью, многими правительствами и международными организациями, в том числе резолюциями ООН и Парламентской ассамблеи Совета Европы. Его результаты уже рассматриваются в международных судах. Но дело в том, что военная агрессия России постоянно расширяется и теперь продолжается в информационной и политологической сфере, поэтому так называемый «херсонесский клуб» – всего лишь продолжение прежней российской военной агрессии «мирными» словесными средствами.
«Херсонесское» толкование истории слишком фальшивое, чтобы быть правильным
То, что Ялтинский миропорядок ушел в прошлое – это верно, но то, что мир не выработал новых форм сосуществования – вранье. Ялтинская система мироустройства, основанная на формуле «разделяй и властвуй», канула в прошлое с окончанием «холодной войны». С того времени мир учился дружить и торговать, сотрудничать и взаимодействовать, а не воевать. И не правда, что на этом пути не были достигнуты успехи. Даже во времена расцвета СССР была реализована и дала свои плоды политика разрядки и разоружения, многие страны провели перезагрузку отношений и начали с чистого листа.
Никто в мире не виноват, что результатом самоубийственной политики КПСС стал распад СССР, проигравшего мировое экономическое соревнование
Никто в мире не виноват, что результатом самоубийственной политики КПСС стал распад СССР, проигравшего мировое экономическое соревнование. К сожалению, Россия только в первые годы после распада СССР демонстрировала готовность принять прогрессивные формы экономики и организации внутренней жизни, что давало ей перспективу войти в мировую политику на основе международного права и на принципах демократии и свободы.
Путинская Россия отказалась от принципа равенства и демократии. Россия с 1991 года принимала участие в следующих войнах: Ангола (1991–1992 года), Эфиопия (2000 год), Таджикистан (1992, 1993–1997), Чечня (1994–1996), Северо–Кавказский регион (с 1999 года по сегодняшний день), Грузия (2008 год). А также 1992 год – Приднестровье. 1998 год – операция в Абхазии против грузинских воинских формирований. 1996, 1997, 1998 годы – операции (артиллерийские и авиационные удары) в Кодорском ущелье (территория Грузии). 2014-2015 – Крым и Донбасс. Таким образом, Россия всю свою новейшую историю ведет войны на территориях других государств, а ее лидеры и «эксперты» рассказывают, какая это миролюбивая страна. А теперь вот – новый миропорядок, спасение мира путем войны. Циничное объяснение.
В начале ХХІ века все страны уже утвердились в преимуществах мира, все считали, что новый миропорядок уже основан на взаимном уважении и сотрудничестве. И когда мир уже фактически отказался от насильственных форм проведения политики, Владимир Путин почему-то посчитал, что мир не учитывает его интересы и стал принуждать мировое сообщество к этому войнами в Грузии, в Украине, бессмысленными, но опасными рейдами стратегических бомбардировщиков и кораблей, подводных лодок, неоправданными бомбардировками в Сирии. Он заявил, что не остановится даже перед атомной бомбардировкой Крыма. Такой миропорядок предъявила миру Россия, мир и не мог принято такого отношения к себе.
Новый «русский миропорядок» – это война
Говоря другими словами – Россия предъявила миру войну вместо сотрудничества свободных суверенных стран. «Херсонесские эксперты» этого и не скрывают. Игорь Шатров говорит: «русская цивилизация готова предложить миру свой проект нового миропорядка, в чем-то альтернативный западному». Участник «клуба», генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров идет дальше. По его мнению, «иллюзия о том, что возможен мир без войн, мир без границ, очень соблазнительная, притягательная, но очень вредная», – сказал Федоров, и тоже начал переворачивать все с ног на голову.
По его мнению, без России процесс создания нового миропорядка «болезненный и кровавый», а Россия привнесла в него… мир. Поистине по Оруэллу: «Война – это мир», «Ложь – это правда!». «Мы должны все сделать для того, чтобы Россия не пала жертвой этого болезненного и кровавого процесса создания нового миропорядка, а стала одним из его бенефициаров. Это безумно сложно, но это возможно», – считает Валерий Федоров.
Мы все должны сделать, чтобы Россия в новом мире была одним из гарантов, была одним из центров силы, была одной из стран, от которых зависит очень многое. И без чьей позиции ничего не может изменитьсяВалерий Федоров
Тот «миропорядок», за который они ратовали в Херсонесе, по словам Федорова, выглядит так: «Мы все должны сделать, чтобы Россия в новом мире была одним из гарантов, была одним из центров силы, была одной из стран, от которых зависит очень многое. И без чьей позиции ничего не может измениться». То есть Россия хочет сама управлять миром.
Федоров говорит: «Россия очень многое делает для строительства нового миропорядка. Именно делает, но мало говорит. Именно поэтому многие наши действия воспринимаются не как оборонительные, а как наступательные, как агрессивные». Интересно – может на Россию кто-то в эти недели напал, а мы еще не слышали? Как там, Москву еще никто не аннексировал?
По словам Федорова, операция России в Сирии интерпретируется Турцией, Соединенными Штатами, Европейским Союзом «не как попытка спасти остатки мира на Ближнем Востоке и заложить основы нового миропорядка, а как уничтожение мирных граждан, как попытка далекой и бряцающей оружием северной страны защитить свои геополитические интересы, несмотря на жертвы».
Странно, но «эксперт» Федоров здесь противоречит самому Путину, который заявил, что операция в Сирии – это защита национальных интересов России, а не «спасение войной остатков мира», а также – что это очень выгодные учения, во время которых мирные жертвы – не в счет. Федоров утверждает, что «мир ждет от России, что она объяснит свои действия. Что она принесет благую весть, расскажет, чего же мы хотим и почему в некоторых случаях приходится действовать военной силой», видимо, забывая, что «благая весть» приносится не на крыльях бомбардировщиков и не с помощью крылатых ракет.
Когда слушаешь то, что говорят эти «эксперты», кажется, что обычная формальная логика уже искажена до своей противоположности. Федоров ставит такую задачу: «Сформулировать, что несут русские сегодня на своих штыках. Они несут диктат, силу или они несут защиту, несут справедливость, несут мир». А что вообще-то можно нести «на штыках»? Тем более, что речь вообще-то не о штыках, а о бомбардировщиках и крылатых ракетах, о превращении Крыма в «военную базу», о разорении Восточной Украины и миллионах беженцев. Но Федоров продолжает: «Вклад… всего экспертного сообщества России должен состоять в формулировании того, чего же хочет Россия, почему она не останавливается перед самыми жесткими методами, для того, чтобы этот новый миропорядок создать и уберечь планету от гораздо больших опасностей».
«Экспертов» таких «клубов» следовало бы привлекать к ответственности за пропаганду войны, экстремизма и разжигание межнациональной розни
Вообще-то «экспертов» таких «клубов» следовало бы привлекать к ответственности за пропаганду войны, экстремизма и разжигание межнациональной розни. Пока мир воспринимает войну как войну, а не как мир, они пытаются оправдать убийства десятков тысяч людей, агрессию своих правителей, крах экономики собственной страны. Что-что, а посеять ненависть среди своих сограждан они уже успели. Свидетельствует об этом обнародованные на этом же заседании новоявленного «клуба» данные нескольких социологических опросов. Вот какие результаты, как минимум, двухлетнего круглосуточного зомбирования россиян при помощи путинского телевидения.
Так, исполнительный директор Фонда «Посткризисный мир» Екатерина Шипова рассказала, что «половина наших соотечественников считает, что мы живем во враждебном окружении. Половина считает, что все-таки друзей у нас больше». При этом она отметила, что «ощущение враждебности, напряженности, сгущающейся вокруг нас, оно очень сильно меняет восприятие мира… Две трети наших сограждан считают, что военная угроза для России вполне реальна», – подчеркнула Шипова. Конечно, российские социологи не подсчитали, а сколько граждан Сирии, Турции, Украины считают, что Россия с ними уже реально воюет.
По словам Шиповой, главным оппонентом россияне считают США. «Соединенные Штаты в глазах россиян выглядят кукловодом, который стоит не только за событиями на Украине, но и за отрицательным враждебным отношением Запада к России. Но в то же время США в этом контексте рассматривается скорее, как честный, откровенно заявляющий о своих намерениях оппонент. 40% считают, что вернуться к сотрудничеству с этой страной необходимо», – пояснила эксперт. Парадокс какой-то – где это США честно заявляли, что они «кукловод, который стоит не только за событиями на Украине, но и за отрицательным враждебным отношением Запада к России»?
С другой стороны, цинизм российской социологии доходит до того, что Крым и война России на Донбассе воспринимаются не как агрессия Путина, а как «предательство ближних стран». По словам Шиповой, «предательство ближних стран, с которыми у нас были хорошие отношения, воспринимается более болезненно. Украина вызывает гораздо более негативное отношение, чем США. А Турция – наш недавний, казалось бы, хороший соратник и даже друг – теперь воспринимается как страна, которую надо изолировать (35%) и активно ей противодействовать (33%)». Скорее всего, это «социсследование» такай же фальсификация, как и крымский «референдум», просто такие цифры «социологи» хотели поднести агрессору-президенту, и поднесли, уж слишком они нелогичны.
Вот он «новый российский миропорядок» – воевать с недавними стратегическими партнерами и отнимать у них целые регионы, убеждая, что их бомбы и ракеты несут мир, называть предателями жертв своей агрессии, одни страны «изолировать», другим – «противодействовать», от третьих стран добиваться, чтобы вопреки логике они «признали» незаконные интересы России на территориях суверенных государств и мира в целом. Такой миропорядок – это война. Такую «миссию России» уже никто не позволит реализовать. Такой миропорядок никто в мире не признает, хоть сколько бы не заседали «херсонесские эксперты». Если Россия будет разговаривать при помощи аннексий, оружия, бомб и ракет – такой «диалог» невозможен. Потому, что мир уже сильно изменился и пошел настолько вперед, что Россия, ее власть и ее «эксперты», даже себе не представляют, иначе не выдумывали бы разных «клубов» для оправдания убийств и агрессии. Московский календарь сильно отстал. На календаре в мире ХХІ век, а не ХVIII. И от Москвы требуется политика, адекватная времени.
Алексей Голобородько, политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
