Доступность ссылки

Крымские сказочники. Как в Крыму Аксенова и Константинова критикуют «от имени Салтыкова-Щедрина»


Владимир Константинов и Сергей Аксенов
Владимир Константинов и Сергей Аксенов

Специально для Крым.Реалии

На этой неделе газета «Новый Крым» опубликовала якобы недавно найденную сказку Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина «Крайне Серьезное Приспособление (КСП)». Опус опубликован под рубрикой «Читаем с умом», что раскрывает замысел редакции – под «авторством» якобы великого сатирика «покритиковать» нынешнюю крымскую реальность.

Конечно, опусу «Нового Крыма», газеты, издающейся корпорацией бизнесменов Беймов под девизом «Во славу России», до Салтыкова-Щедрина очень далеко. Михаил Евграфович совсем не прославлял «Гордого Орла», к России относился критически, а к чиновничеству и вообще как антагонист. Это, конечно, далеко не «Пошехонская старина», далеко ей до «Истории одного города», это не «Господа Головлевы», не «Губернские очерки» и даже не «Мелочи жизни». Салтыков-Щедрин, когда критиковал, он не боялся это делать, а «Новый Крым», критикуя, почти извиняется, и при этом щедро лобызает критикуемого.

Якобы для отвода гнева начальства газета «путает следы» и прибегает к первоначальному «камуфляжу»

Якобы для отвода гнева начальства газета «путает следы» и прибегает к первоначальному «камуфляжу». Она пишет, что «в пыли и паутине полузабытых архивов, буквально на днях обнаруживается сказка Салтыкова-Щедрина, при жизни писателя не публиковавшаяся, и вообще, если судить по печальному состоянию рукописи, провалявшаяся полтора века по затхлым чердакам да сырым подвалам». «Мы же, очистив архивную находку от следов небрежного хранения, намереваемся сейчас предложить эту сказку вниманию читателей «Нового Крыма». Уж для крымчан-то здесь больших шарад-ребусов явно не будет.

И действительно – их нет. «Сказка» не под стать Салтыкову-Щедрину, очень проста. Крым выведен в опусе под названием Маленький Лес. «И пока Маленький Лес жил под державным скипетром Гордого Орла, все в нем было неплохо» – какие уж тут шарады-ребусы? Но «Меняются времена – и как-то Гордый Орел, химерами увлекшись, зазевался – и Маленький Лес из-под крыла выронил. Стал над Лесом шутить да куражиться новый хозяин – Лживый Боров». Ну и так далее. Глупо, но шовинистам по нраву. Не в этом суть. Она начинается дальше.

«Гром грянул, и Маленький Лес вернулся под высокое крыло Гордого Орла, а Лживый Боров вновь получил по грязному рылу… Встрепенулся и ожил Маленький Лес!»

Мечта о том, что «Лесом должны были управлять и ведать именно те, кто долгие годы сопротивлялся наглому хрюканью Лживого Борова, а не ловкие хамелеоны, переметнувшиеся «под Орла» в последнюю минуту», не сбылась. «Поменялись в лесу вывески и флаги, копыто Борова заменили всюду орлиным крылом, погнали заезжих хамовитых кабанчиков, но свои все остались на тех же местах! И завела шарманка старую песню». Авторы забыли добавить – что к тому же завезли новых хамовитых кабанчиков, еще голоднее прежних.

И вот в лесу создали Крайне Серьезное Приспособление, или КПС. Авторы сами, видимо, еще не решили – это «госсовет» или «совмин» – «для контроля над оборотом казенных ирисок и барбарисок»

И вот в лесу создали Крайне Серьезное Приспособление, или КПС. Авторы сами, видимо, еще не решили – это «госсовет» или «совмин» – «для контроля над оборотом казенных ирисок и барбарисок».

Дальше вообще прозрачно и никакой шарады-ребуса нет: «Главою КСП поставили облеченного особым доверием Зайчика, а в помощь к нему снарядили молодого и деятельного щегла по фамилии Громкоатасов», – тут и расшифровывать нечего, должности-то названы, хотя действующих «зверей» могли бы и прозрачнее выбрать, да видно, побоялись. А так обидели и Щегла и Зайца. Да и Салтыкова-Щедрина, он своих героев поточнее называл.

Но возвращение Маленького Леса под «Гордого Орла», по версии авторов подделки под Салтыкова-Щедрина, обернулось сущей бедой: «Если под боком Лживого Борова такое же точно учреждение в Лесу обходилось немногими силами, то теперь ревизоров-контролеров стало столько, что вроде бы можно увериться: на каждую казенную ириску или барбариску есть свой бдительный глаз!.. КСП не слишком-то рвалось к конкретному делу, да и могло ли оно этим плодотворно заниматься, имея в руководстве своем фигуры довольно случайные? Тот же Громкоатасов, заметим, никогда до того казенных ирисок и барбарисок не пересчитывал, а прославился на весь Лес торговлей клюквенным квасом». Тоже не бог весть какой ребус и для разгадки не составляет труда.

При этом, «как водится, КСП громко славили в «Лесных фанфарах». Интересно – авторы имеют в виду константиновские «Крымские известия» или аксеновскую «Крымскую газету» вместе с новым крымским телевидением, славящим и того, и другого одновременно? И, мало того, «начальство в КСП даже обзавелось гимном – раньше, кстати, чем регламентом своей работы». А еще забыли упомянуть – праздниками, памятниками, медалями, орденами, званиями, космической зарплатой, всевозможными почестями, кроме того – отжатым у других имуществом, и золотом, украденным и банках.

А вот и пародия на двухлетие аннексии: «Шум по Лесу прошел, когда в не лучший для лесных обитателей час… деятели КСП надумали под видом некоего семинара отметить годовщину своей преполезной деятельности»

А вот и пародия на двухлетие аннексии: «Шум по Лесу прошел, когда в не лучший для лесных обитателей час… деятели КСП надумали под видом некоего семинара отметить годовщину своей преполезной деятельности, – какой тут семинар? На неделю сплошной концерт и фейерверк, а не семинар! – …по лучшим тавернам и харчевням Маленького Леса. Да и не сами, а созвав коллег со всех Лесов, под высоким крылом Гордого Орла обретающихся! И при этом, как говорят, для отчетности писались одни сметы и планы, а для реальных потех совсем другие. Кстати, все гости, прибывшие в Маленький Лес из других краев, уехали по домам с подарками, вот только на какие ириски и барбариски те подарки приобретались – большой вопрос!»

И тут «Новый Крым» решил прославить себя любимого: «О проказах КСП стало известно газете «Новый Лес» – появилась публикация, ответом которой стало дружное... молчание. Потом «Новый Лес» еще и еще раз привлек внимание властей и лесных жителей к странностям в работе Приспособления. И тишина, отписки – в лучшем случае…» Стоит ли говорить, что никакой критики «помпезного двухлетия» в «Новом Крыму» не было, а было такое же дикое ликование, и такие же фанфары, как и в самом КСП. Так что газете бы правильнее называться «Новые фанфары».

Дальше совсем не интересно: автор, некий Герасим Аполлонский, решивший притвориться Салтыковым-Щедриным, сам признает, что конец опуса ему не удался.

Но вот что характерно: отныне крымская жизнь под скипетром Гордого Орла – это действительно самый плодотворный материал для Салтыкова-Щедрина. Можно посоветовать «Новому Крыму» вообще не притворяться Салтыковым-Щедриным, а прямо печатать его же собственные сочинения, как то – «Помпадуры и помпадурши», «Медведь на воеводстве», «Земский деятель», «Либерал», «Пошехонские реформаторы», «Юродивые», «Баран-непомнящий», «Коняга», «Самоотверженный заяц» и многие другие. Это все написано про нынешний Крым. Можно смело перепечатывать как самые актуальные и свежие новости. Михаил Евграфович в свое время предвидел весь крымский бедлам под крылом Гордого Орла и заблаговременно описал все его «скрепы» в назидание нынешним читателям.

Так что ничего выдумывать не надо. А в самой редакции «Нового Крыма» следовало бы распечатать большими буквами и всем выучить наизусть тоже реальную щедринскую сказку «Обманщик-газетчик и легковерный читатель». Польза была бы очень большая.

Степан Граненый, прилежный читатель сказок М. Е. Салтыкова-Щедрина

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG