Российским властям удобнее запретить Меджлис административным способом – Бариев

Подконтрольный российской власти Верховный суд Крыма в пятницу, 15 апреля, продолжил рассмотрение дела о запрете Меджлиса крымскотатарского народа, инициированного прокуратурой аннексированного Крыма.

Накануне заседания в надзорном ведомстве сменили тактику: вместо ожидания решения суда запустили механизм административного запрета деятельности представительского органа крымских татар. В Меджлисе, в свою очередь, разрабатывают тактику защиты.

О ходатайствах, свидетелях и отказах

В ходе судебного заседания коллегия судей российского Верховного суда Крыма отклонила три ходатайства стороны защиты. Так, суд отказался перенести заседание суда в связи с тем, что делегат Курултая Ленмар Юнусов оспаривает в апелляционной инстанции отказ о включении его в основной процесс в качестве заинтересованной стороны.

«Адвокат защиты Джемиль Темишев объяснил, что на прошлом заседании суд отклонил его просьбу включить заинтересованной стороной Ленмара Юнусова. Теперь тот это решение обжалует и до вынесения решения апелляционной инстанции по его жалобе следовало бы основное заседание отложить. Но суд в этом отказал без внятной мотивации», – рассказали Крым.Реалии участники процесса.

Кроме того, суд отказался заслушать представителей Меджлиса и Курултая крымских татар, которые должны были привести доводы о том, что представительский орган крымских татар не является общественной организацией. Заслушать адвокат Меджлиса просил, в том числе, Ремзи Ильясова, Заура Смирнова, которые теперь работают в органах российской власти Крыма и муфтия Эмирали Аблаева.

«Мы просили привлечь свидетелей, которые бы рассказали процедуру формирования Меджлиса. Этими показаниям мы хотели подтвердить наши доводы, что местные региональные Меджлисы не являются структурными подразделениями Меджлиса крымскотатарского народа», – рассказал Крым.Реалии Джемиль Темишев.

Отклонил суд и ходатайство защиты о проведении лингвистической экспертизы на наличие экстремизма в материалах, представленных российской прокуратурой Крыма. Напомним, речь идет о высказываниях главы Меджлиса Рефата Чубарова в украинских СМИ о ситуации с крымскими татарами на полуострове. Российская прокуратура Крыма расценивает их как экстремистские.

В связи с тем, что на заседании суда в пятницу, 15 апреля, отсутствовали представитель Меджлиса Нариман Джелял и инициатор процесса – подконтрольная России прокурор Крыма Наталья Поклонская, было решено отложить его до 25 апреля. В ходе него суд приступит к исследованию доказательств по делу.

Российским властям не нужно решение крымского суда – Бариев

В Меджлисе уверены, что решение российского Верховного суда Крыма теперь не имеет никакого значения, поскольку запущен процесс административного запрета деятельности представительского органа крымских татар.

«Оккупационным и российским властям не нужно решение суда, потому что его запросто можно оспорить в международных судах. Начнем хотя бы с того, что решение так называемого Верховного суда Крыма нелегитимно нигде в мире. Наиболее удобно для них запретить Меджлис административным способом, который обеспечит это решение на долгие годы решением не крымских, а российских властей», – заявил Крым.Реалии член Меджлиса Эскендер Бариев.

Административный механизм запрета Меджлиса, о котором говорит Эскендер Бариев, напомним, был запущен решением подконтрольного России прокурора Крыма Натальи Поклонской о приостановлении деятельности Меджлиса.

«Решение о приостановлении деятельности Меджлиса – это обеспечительные меры. Ведь сколько будет рассматриваться исковое заявление в суде, никто не знает. Существуют сроки, но суд имеет право их продлить», – заявила она провластному крымскотатарскому телеканалу «Миллет», созданному на полуострове после вынужденного прекращения там работы редакции первого крымскотатарского телеканала АТR.

Тактика российской прокуратуры Крыма была изменена накануне последнего заседания суда. Решение о приостановлении деятельности Меджлиса было принято, несмотря на то, что ранее представители ряда международных институций высказались против действий, ведущих к ограничению его работы или запрету.

Против давления на представительский орган крымских татар уже высказывались Международная федерация по правам человека (FIDH), Международная правозащитная организация Amnesty International в Украине, вице-президент Постоянного форума ООН по вопросам коренных народов Оливер Лооде, посол Турции в Украине Йонет Джан Тезель, МИД Турции, генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд, высокий представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Фредерика Могерини и другие.

Прекратить репрессии в отношении крымских татар также призывали Россию украинские власти – президент, Верховная Рада и МИД.

Если Минюст России рассмотрит заявление Натальи Поклонской и внесет представительский орган крымских татар в перечень запрещенных в России организаций, это повлечет полный запрет его деятельности в российском правовом поле и поставит под угрозу членов Меджлиса и его сторонников, уверены правозащитники.

Эти опасения подтверждает и сама Наталья Поклонская. «Общественные организации, которые созданы на сегодняшний день, продолжают существовать. Меджлис – это не одно объединение, далеко не одно. Зачем они функционируют? Зачем они нужны, если за все время не сделали для людей ничего хорошего?» – заявила она «Миллету».

Меджлис будет защищаться

В связи со сложившейся ситуацией в Меджлисе разрабатывают тактику защиты. Однако подробностей сообщить пока не готовы. По словам Эскендера Бариева, защитные меры будут реализовываться в политических и юридических форматах. В то же время, об эвакуации членов Меджлиса, которые могут первыми попасть под зачистку, речь пока не идет.

«Ни один из членов Меджлиса, которые сегодня остаются в Крыму, пока не заявил о своем согласии выехать из Крыма. Они намерены оставаться там», – заявил он Крым.Реалии.

Вместе с тем, в Меджлисе отмечают, что решение Натальи Поклонской о приостановлении деятельности представительского органа крымских татар дает основания любому его члену подать иск в Европейский суд по правам человека и другие международные суды. А возможное внесение Меджлиса в перечень экстремистских организаций только увеличит степень ответственности России по таким искам.