Доступность ссылки

НАТО и Кремль уперлись в Крым


Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступает после Совета Россия-НАТО в штаб-квартире альянса в Брюсселе , 20 апреля 2016 года

Специально для Крым.Реалии

С лета 2014 года Североатлантический Альянс прекратил сотрудничество с российской стороной в знак протеста против оккупации Крыма и войны на востоке Украины. Недавнее заседание Совета НАТО-Россия завершилось без ощутимого результата. Брюссель настаивает на незаконности крымского «референдума», отказывается считать противостояние на Донбассе «гражданской войной», возлагая на Кремль ответственность за разжигание войны.

Совет НАТО-Россия – консультационный орган, созданный еще в 1997 году. До крымских событий он был основной площадкой для выработки совместных решений в тех сферах, в которых интересы Кремля и Альянса максимально соприкасались. Например, противодействие терроризму или решение логистических задач. Два года назад стало очевидно, что Москва окончательно утратила связь с реальностью, поэтому работу Совета пришлось заморозить.

Официальная Москва множество раз демонстрировала, что намерена и далее топтать международное право, удерживать украинские территории, делая вид, что санкции никак не могут повлиять на смену политического курса

Изначально эксперты выдвигали версию, что указанная встреча нужна была Кремлю только в пропагандистских целях. Официальная Москва множество раз демонстрировала, что намерена и далее топтать международное право, удерживать украинские территории, делая вид, что санкции никак не могут повлиять на смену политического курса. Получается откровенно плохо.

Некоторые обозреватели предполагали, что после встречи российские пропагандисты затянут старую песню о том, что «изоляция прорвана» или страна возвращается в элитный мировой клуб, где начнет решать стратегические задачи. Реакция кремлевских журналистов была, как ни странно, сдержанной. Они признали, что отношения с Альянсом зашли в тупик. Запад не намерен возвращаться к отношениям по принципу «business as usual», хотя Кремль прилагал огромные усилия именно для такого формата. Полтора года они пытались внести раскол в ряды американцев и европейцев по вопросам санкций, но не достигли ощутимых успехов. Теперь пытаются объяснить свое поражение защитой суверенитета или байками о том, что современная модель однополярного мира якобы исчерпала себя. Российские дипломаты делают вид, что их не заботить статус страны-изгоя, и возвращаться в G-8 они не намерены, даже если их попросят.

Генсек Альянса Йенс Столтенберг заявил, что между Брюсселем и Кремлем сохраняются стойкие и «глубокие разногласия». Хотя сейчас внимание приковано скорее к Донбассу, нежели Крыму, но тема украденного полуострова постоянно висела в воздухе. На итоговой пресс-конференции он сообщил, что большая часть противоречий между НАТО и Россией касались аннексии украинского полуострова и террористических «республик» на востоке нашей страны.

Мы должны помнить: то, что НАТО делает в Балтийском регионе, связанное с некоторым увеличением военного присутствия, является ответом на незаконную аннексию Крыма и дестабилизирующее поведение России на востоке Украины
Йенс Столтенберг

«Мы должны помнить: то, что НАТО делает в Балтийском регионе, связанное с некоторым увеличением военного присутствия, является ответом на незаконную аннексию Крыма и дестабилизирующее поведение России на востоке Украины», – отметил господин Столтенберг. Генеральный секретарь напомнил, что политический кризис в Украине был спровоцирован не «гражданской войной», а целенаправленным вмешательством Москвы во внутренние дела Украины. Брюссель настаивает на реализации Минских соглашений, но обвиняет Кремль в отправке военных, оружия, техники и денег для мятежных «ЛНР» и «ДНР».

Итак, противоречия остались, признавать Крым Запад категорически не хочет, русские делают вид, что их вообще не интересует возвращение к прежнему формату отношений с ЕС или США. Вопрос, для чего нужна была эта встреча?

В американском и особенно европейском политикуме есть круги, настаивающие на диалоге с Москвой. Тут нет ничего нового или удивительного. Вероятно, они активизировались после недавнего инцидента в Балтийском море, когда российский боевой самолет имитировал атаку на американский эсминец «Дональд Кук». Глава Государственного департамента Джон Керри жестко заявил, что американские военные были вправе сбить российский Су-24. Предупреждение прозвучало в духе «в следующий раз будем стрелять».

Вашингтон продолжает играть первую скрипку в НАТО, но Альянс остается военно-политическим блоком, в котором учитываются интересы всех членов. ЕС отказался от модели «business as usual» в отношениях с Москвой, в том числе, потому что закрыть глаза на аннексию Крыма нельзя по объективным причинам. Российские «стратеги» расценили бы такой жест как проявление слабости и поощрение для дальнейшей агрессии. В Париже и Берлине понимают, что если не остановить «ихтамнетов» на территории Украины, но они могут всплыть в Прибалтике. История с американским эсминцем и готовность военных открыть огонь по российским самолетам весьма насторожила европейцев.

За два года аннексии украинской территории и войны на Донбассе НАТО без шума и пыли заметно усилил позиции в Европе

У российской стороны много поводов для беспокойства. Президента Владимира Путина де-факто сделали невыездным. За два года аннексии украинской территории и войны на Донбассе НАТО без шума и пыли заметно усилил позиции в Европе. Инструкторы Альянса готовят украинских солдат, что вызывает нескрываемое раздражение в Москве. Кремль прыгает с одного «хитрого плана» на другой, получая со всех сторон пинки и затрещины. Но с другой стороны, президент Путин и его окружение не хотят идти на реальные компромиссы. Политические тенденции таковы, что Москва, наломав дров в соседнем дворе, теперь пытается максимально оградиться от внешнего мира. Горизонт политического и экономического планирования заканчивается 2018 годом – очередными президентскими выборами в России. Что делать дальше, никто и не думает. Тактически кремлевским клептократам выгодно оставить страну во враждебном окружении, дабы под шумок защиты «суверенитета» полностью ликвидировать права и свободы внутри страны.

Прошедшая встреча в рамках Совета НАТО-Россия, судя по контексту и результатам, нужна была для того, чтобы у условных «русофилов» на Западе не осталось никаких сомнений по поводу истинных намерений Кремля.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG