Что Украина может отсудить у России?

Украина обязательно должна пытаться использовать судебные иски против России, кроме прочего, для того, чтобы международное внимание к российской агрессии в Украине не отходило на второй план. Такое мнение высказал британский юрист Том Грант в эфире «Голоса Америки».

«В ситуации, в которой оказалась Украина, надо было бы взяться за целую систему соглашений между двумя странами. И если возможно, определить юрисдикцию, к которой бы принадлежали обе страны. Когда вы имеете дело с такой страной, как Россия – это ограничивает возможности, но не закрывает их все», – говорит юрист.

По мнению Тома Гранта, одним из вариантов для начала могло бы быть обращение Украины в Европейский суд по правам человека, который признают и Украина, и Россия.

«Также есть Международный суд – главный судебный орган ООН. Он базируется в Гааге, в Нидерландах. Там было бы трудно подать иск против России, трудно, но возможно. Грузия пыталась это сделать в 2008 году, после российского вторжения. Тот иск Грузии был неудачным по причинам, которых Украина может избежать, если найдет правильные положения о юрисдикции и предпримет правильные шаги. Также есть система морских законов. Конвенция ООН, касающаяся морских законов, имеет свой международный суд», – объясняет юрист.

В то же время он признает, что вряд ли таким образом Украине удастся быстро вернуть Крым или остановить войну на Донбассе.

«Если быть реалистом, то решение какого-то международного суда или арбитражного трибунала вряд ли приведет к тому, что государство немедленно даст «задний ход» и отменит свои действия. Это вероятно, но вряд ли такой немедленный результат возможен. Зато я считаю, что украинцам на это надо смотреть как на часть длительного процесса. В таком длительном процессе Украина получит пользу от каждого авторитетного решения важных международных организаций, – утверждает Том Грант. – Если этого не использовать, опасность в случае аннексии Крыма и незаконных действий на востоке Украины в том, что влиятельные государства вроде США, Великобритании, Франции и другие члены ЕС могут со временем позволить этим вопросам отойти на второй план».

Международный юрист считает, что достижение решений или в суде в Страсбурге, или в Гааге, или в арбитражном трибунале и других высоких международных учреждениях мешало бы западным странам забыть этот вопрос.

«Имеет смысл прибегать к шагам, которые обещают наиболее реальные возможности. В этом случае очень привлекательным является использование Европейского суда по правам человека, потому что Россия принимает в нем участие. На Россию там уже подавали иски отдельные лица, используя правила суда в Страсбурге. И Российская Федерация проигрывала там иски», – отмечает международный юрист.

По словам Тома Гранта, одна из проблем Украины состоит в том, что сущность нарушений, совершенных Россией, в значительной мере беспрецедентная, ведь речь идет о периоде после 1945 года – периоде, правила для которого определяет хартия ООН.

«Силовая аннексия территории, и об этом я пишу в своей книге, довольно часто происходила в XIX веке и раньше, но в XX веке мы выяснили, что воевать за границы очень опасное дело. Поэтому мы имеем случаи споров вокруг иностранных территорий, которые рассматривались в Международном суде, в специальных трибуналах. Морские споры часто рассматриваются в системе морских законов. И там за 20 лет было немало успехов: в Латинской Америке был спор относительно морских границ между Чили и Перу; спор за границы между Никарагуа и Колумбией; несколько дел между Коста-Рикой и Никарагуа. Дел было немало, и показательно, что большинство людей не слышали об этих судебных делах, их рассмотрение было обычной процедурой. И многие страны воспользовались ими успешно», – отметил Том Грант.