В российских средствах массовой информации продолжают обсуждать итоги финала «Евровидения» в Швеции. Однако теперь главной целью пропаганды стал украинский потребитель.
Не утешительные для России итоги песенного конкурса в Стокгольме заставили прокремлевских экспертов и политтехнологов переосмыслить подходы в подаче информации. Несмотря на истеричную кампанию по травле представительницы Украины, развернутую задолго до финала, ставка, как говорят в таких случаях, не сыграла. Российский телезритель, вопреки ожиданиям, дал 10 баллов Джамале – почти максимальную оценку, что стало одной из главных неожиданностей голосования. Конечно, нельзя исключать огромное количество смс в ее пользу от соотечественников из Крыма. Тем не менее, девушка с крымскотатарскими корнями заняла первое место, оставив позади конкурентку из Австралии и основного фаворита у букмекеров россиянина Сергея Лазарева.
В сложившейся ситуации перед разработчиками «темников» для федеральных СМИ возникла непростая задача: как объяснить внутреннему потребителю сей неожиданный провал Лазарева и чем же «нивелировать» успех Джамалы?
Из-за отсутствия «идей» федеральные издания впадают в крайности
С первым вызовом российские СМИ справляются посредством разъяснений о том, что Лазарев, по мнению европейского телезрителя, на самом деле, занял первое место, но якобы предвзятое жюри «в закрытой комнате» внесло свои коррективы, перевернув все с ног на голову. В то же время разного рода спикеры отстаивают тезис о необходимости дальнейшего участия России в конкурсе. Хотя совсем недавно «говорящие головы» называли «Евровидение «политической проституткой», в котором побеждают «монстры» и «бородатая женщина».
Вторая задача связана с продолжением критики в адрес Джамалы. К давно используемому утверждению о «политической» подоплеке песни «1944», больше рассчитанному на внутреннего потребителя, добавились еще несколько. Только на этот раз они ориентированы, в первую очередь, на внешнего «клиента» – то есть поклонников таланта Джамалы, да и в целом рядовых украинцев.
«Джамала и ее родители зарабатывают в ненавистной им России»; «Родители Джамалы голосовали за присоединение Крыма к России»; «Украинская певица Джамала в свое время не брезговала выступать в Сочи»; «Джамала успела поменять все: национальность, взгляды и даже пол», «Блогеры доказали, что Джамала – мужчина» – публикации под такими и прочими компрометирующими заголовками можно встретить в российских СМИ спустя несколько дней после финала. Из-за отсутствия «идей» федеральные издания впадают в крайности. Поэтому неудивительно, что прокремлевские рупоры в буквальном смысле преследуют родителей Джамалы, чтобы раздобыть хоть какую-либо информацию. Пока это у них не получается.
Все эти «расследования», больше похожие на «нафталиновые» вбросы, скорее, напоминают отчаянные попытки российских СМИ изменить уже сложившееся мнение о справедливости успеха Джамалы в Стокгольме. Федеральная пропаганда не учитывает одно важное обстоятельство: за два с лишним года украинские граждане научились отличать правду от лжи и обрели стойкий иммунитет к сомнительной информации, особенно если ее распространителем являются потерявшие доверие российские источники.
Андрей Сулейманов, крымчанин
Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: