Что нужно НАТО, чтобы нивелировать наступательные вооружения России в Крыму

Быстро и эффективно изменяться НАТО заставляет, среди прочего, новый вид войны, которую Россия развернула против Украины.

«Дипломатическая, информационная, военная и экономическая атака – это новый тип войны, он покрывает все эти средства. Мы наблюдали огромное дипломатическое давление, чтобы дискредитировать Киев. Интенсивную информационную кампанию, чтобы подорвать доверие к институтам. И, конечно, сильную военную атаку – сначала в Крыму, а затем на Донбассе. И в конце концов – экономическое давление. И мы поняли: мы должны как-то с этим разбираться. И некоторые наши нации лучше подготовлены, чем другие», – отмечает бывший командующий войсками НАТО в Европе Филипп Бридлав.

Одна из ключевых проблем альянса, говорит он, пробелы в разведке. Прежде всего, потеря фокуса из России, с которой НАТО пытался строить партнерские отношения.

«В течение десяти-пятнадцати лет большинство наших наций не сводило глаз с Ближнего Востока, где ситуация составляла для нас угрозу. Мы потеряли фокус, – продолжает бывший глава сил НАТО в Европе. – К тому же, мы делимся разведданными эпизодически: когда мы в опасности – делимся информацией очень хорошо, но когда чувствуем себя в безопасности – прекращаем. И эти подъемы и падения не позволяют нам понять, что же является нормой. Ведь только зная норму, мы можем создать систему предупреждения».

Предупрежден – значит вооружен. Эксперт Центра стратегических и международных исследований Лиза Сойер Сэмп называет три сферы, в которых Россия имеет преимущества.

«В России есть преимущества, которые могут создавать проблемы для США и союзников в Центральной и Восточной Европе. Это, в первую очередь, так называемые «зоны закрытого доступа». Второе – действия с использованием всех родов войск. А также кибер и электронная война», – отметила эксперт.

Бывший командующий войсками НАТО в Европе Бридлав отдельно останавливается на «зонах закрытого доступа» – местах, где россияне концентрируют системы противовоздушной обороны, ракетные комплексы и другие средства, которые не позволяют противнику к ним приблизиться.

«Мощности, которые расположены в Калининграде и Крыму, безусловно, наступательные. У нас есть средства противодействия, но у нас их даже близко недостаточно. Сейчас мы почти полностью зависимы от воздушных сил. Я думаю, что нам нужно гораздо больше точных наземных установок большого радиуса действия, чтобы мы могли атаковать эти мощности», – заявил он.

Одновременно с этим, говорит Филипп Бридлав, нужно усиливать союзников в Европе. Сейчас НАТО планирует развернуть четыре боевых батальона в Польше и трех странах Балтии. Эксперт по обороне Эвелин Фаркас говорит: войска на восточноевропейском фланге должны быть на постоянной основе.

«Я убеждена, что наземные силы должны быть постоянными. Нельзя ожидать, что ротация пройдет четко и гладко, что оборудование будет на месте и готово к использованию. И стоит отметить: то, о чем мы говорим сейчас в альянсе – это лишь возвращение на позиции, на которых мы были несколько лет назад», – сказала Эвелин Фаркас, эксперт по обороне, бывший заместитель министра обороны США.

Будущий саммит в Варшаве называют историческим и ожидают, что его результаты существенно повлияют на стратегию альянса в последующие годы.