Доступность ссылки

Будущее Украины – это будущее Европы


Мировая пресса – об украинско-польских отношениях и диалоге России с НАТО

Политологический журнал New Eastern Europe соотносит будущее Украины с будущим всего европейского континента. Американский журнал The Washington Post сообщает, что, несмотря на постоянные разногласия между НАТО и Россией относительно Украины, НАТО пытается установить диалог с Россией о безопасности полетов над Балтийским морем. Издание консервативных кругов Соединенного Королевства The Daily Telegraph пишет о высказанном Путиным желании вести «конструктивный диалог» с новым британским премьером Терезой Мэй.

Аналитическое издание New Eastern Europe содержит материал «Будущее Украины – это будущее Европы». Его автор – украинский историк Ярослав Грицак – часто говорит, что то, что произошло в украинско-польских отношениях после падения Берлинской стены, было геополитической революцией. Автор сравнивает это с немецко-французским примирением 1950-х годов. Он отмечает, что Польша для украинцев является надежным и лояльным партнером. Об этом свидетельствуют опросы общественного мнения в Украине. На вопрос о наиболее дружественной к ним стране украинцы называют именно Польшу. По мнению Грицака, украинско-польские отношения влияют не только на две страны, сейчас, в нынешних условиях, на карте стоит будущее всего европейского континента. Если мы согласимся, что Европа будет оставаться глобальным игроком в последующие годы, тогда будем иметь в виду весь мир.

Автор отмечает, что украинско-польское примирение «может простираться дальше на восток», то есть стать примером. По его мнению, для того, чтобы Европа была стабильной, украинско-польские отношения должны превратиться в треугольник «Украина – Польша – Россия». Без участия России эта «конструкция» не будет продолжительной. Между тем, примирение с Россией не произошло в течение последних 25 лет, и в условиях нынешней откровенной российской агрессии это примирение не имеет никаких реалистичных шансов. Однако, как добавляет Грицак, это не значит, что мы не должны думать о том, как это примирение может произойти. Далее автор вновь приводит пример французско-немецкого примирения, о котором Роберт Шуман начал говорить еще в конце 1940-х годов, задолго до того, как это примирение состоялось. Предпосылкой примирения был крах режима Гитлера. В этом смысле Грицак приводит параллели относительно возможного польско-российского и российско-украинского примирения, причиной которых также должно стать падение режима Путина. Автор пишет, что президент России Путин понимает только язык силы, так как считает, что примирение – для слабых.

Ярослав Грицак отмечает, что некоторые специалисты, включая Джорджа Сороса, высказывают мнение, что путинский режим в России продержится еще примерно 2 года. Даже если воспринимать такой сценарий, 2 года – это много для Украины. Грицак добавляет, что путинская агрессия против Украины не была спонтанной. Российскую стратегию нападения разработали в 2009 году после войны в Грузии. Согласно этой стратегии, намерением Путина была захватить половину Украины с востока на юг по линии «Харьков – Одесса» – там промышленное сердце Украины и выход к Черному морю. Остальные территории Украины, ее сельскохозяйственный центр и запад, не имели значения для Путина. А в результате Путин смог только аннексировать Крым и «отрезать» треть украинского Донбасса. Таким образом, автор пишет, Путин потерпел военное поражение в Украине. Впрочем, война в Украине продолжается и дальше. Если Украина будет противостоять России в одиночестве, шансы на успех очень низкие. Однако Россия не будет иметь никакого шанса достичь своей цели, если Украина получит доступ к западным ресурсам. И здесь, по мнению автора, само существование коллективных санкций против России является мощным свидетельством того, что Запад все-таки защищает Украину. Чрезвычайно важна солидарность стран Запада как реакция на агрессию России против Украины.

«Если сказать проще, то будущее Украины – это будущее России, что, в свою очередь, является будущим Европы»

Столичное издание США – газета The Washington Post – публикует статью «НАТО и Россия рассматривают план снижения риска в Балтийском регионе». В материале отмечается, что НАТО остается в натянутых отношениях с Россией из-за Украины, однако, несмотря на это, таки рассмотрит предложение Кремля об уменьшении риска повторных опасных случаев в небе над Балтийским морем, где сейчас наблюдается большое количество полетов военной авиации. Однако, по словам генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, с россиянами так и не было достигнуто согласие в вопросе Украины.

Издание сообщает, что на встрече в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, которая длилась 2,5 часа, обсудили также вопросы, о которых шла речь на варшавском саммите НАТО. Эти решения были озвучены постоянному представителю России при НАТО Александру Грушко, который, в свою очередь, заявил, что планы НАТО по размещению войск альянса в странах Балтии и Польше якобы «нельзя оправдать», так как, по словам российского представителя, «Россия не является угрозой для Североатлантического альянса». Россиянин далее обвинил альянс в усилении напряженности на европейском континенте и добавил: «Конечно, мы будем принимать все необходимые меры для защиты нашей безопасности». Вспомнив идею, выдвинутую президентом Финляндии Саули Нийнистё и поддержанную Путиным, Грушко сообщил представителям НАТО, что российские самолеты готовы летать по некоторым маршрутам в регионе с включенными радиолокационными маяками, выразив надежду, что страны НАТО будут действовать так же. Россиянин добавил, что все это также должно касаться самолетов из стран, не являющихся членами НАТО, таких как Финляндия и Швеция.

The Washington Post со ссылкой на доклад основанной в Лондоне исследовательской организации European Leadership Network пишет, что российские боевые самолеты, летая в регионе с выключенными радиолокационными маяками, не посылают сигналов авиадиспетчерам, что уже несколько раз приводило к опасным ситуациям. В любом случае генеральный секретарь НАТО отметил, что считает позитивным развитие событий, Россия дала понять, что хочет предпринять шаги, которые бы уменьшали риск опасных случаев. Вместе с тем, американский журнал приводит слова американского генерала Скапарротти, который сообщил в Брюсселе, что намерен регулярно общаться с российскими генералами для того, чтобы уменьшать напряжение, однако с мая текущего года, по словам генерала Скапарротти, подобного контакта с россиянами установить не удалось.

«НАТО остается в натянутых отношениях с Россией из-за Украины, однако, несмотря на это, таки рассмотрит предложение Кремля об уменьшении риска в небе над Балтийским морем»

Крупнейший британский журнал The Daily Telegraph публикует статью «Владимир Путин «хочет конструктивного диалога» с Британией Терезы Мэй». Британское консервативное издание пишет, что Путин подтвердил свое желание сотрудничать с новым британским премьером по ряду текущих вопросов об отношениях двух стран, а также о международной повестке дня. Именно об этом говорилось в специальном заявлении Кремля после того, как Тереза Мэй официально стала 54-м премьер-министром Великобритании.

Британская газета добавляет, что Путин сообщил о своем убеждении, что сохранение и развитие большого потенциала российско-британских отношений и сотрудничества в различных областях, которое существовал уже в течение длительного времени, в интересах обеих стран. Издание также вспоминает, что Путин поблагодарил предыдущего премьер-министра Дэвида Кэмерона, с которым у него иногда были, как отмечает консервативный журнал, довольно сложные отношения. В кремлевском заявлении также есть надежда Путина, что богатый политический опыт Дэвида Кэмерона найдет свое применение в будущем: как в Соединенном Королевстве, так и в международном сообществе. Издание напоминает, что в прошлом месяце Путин явно выразил свое удовлетворение проигрышем премьер-министра Кэмерона на референдуме в Великобритании, а сам Камерон признал, что Brexit пойдет на пользу России. Путин отрицал любые основания для подобных заявлений.

The Daily Telegraph пишет, что Путин сразу же заявил, что эти слова бывшего британского премьера являются ошибочной попыткой направить общественное мнение Британии в нужное для Кэмерона русло. Российский президент, как добавляет британский журнал, настаивает, что его страна пристально следила за ходом кампании перед проведением референдума в Великобритании и, по словам Путина, даже не пыталась каким-то образом оказать влияние на этот процесс. Кремль также выразил свои надежды на улучшенное понимание с Британией после Brexit, одновременно несколько заглушая тон высказываний, что результат референдума о выходе Британии из Европейского союза будет на пользу российской внешней политике.

«Хорошо, Борис Джонсон, Вы еще не обидели каждого из мировых лидеров. Путин будет вашим другом»

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG