В случае нападения России на НАТО, США выступят на защиту, только в случае, если эти страны выполнили свои обязательства перед США. Об этом кандидат в президенты США от республиканцев Дональд Трамп заявил в интервью изданию The New York Times, отвечая на вопрос о возможности нападения России на страны Балтии.
«Если они выполнили свои обязательства перед нами, то ответ «Да», – заявил Трамп.
Позже издание Mother Jones сообщило: в лагере Трампа заявили, что слова Трампа исказили. Между тем, ранее политик-республиканец уже высказывал мнение, что союзники США в целом активно пользуются щедростью США, но не делают сопоставимого вклада в обеспечение собственной безопасности. Подобные упреки политик адресовал, в частности, союзнику США на Дальнем Востоке – Южной Корее.
Как известно, статья 5-я устава НАТО устанавливает, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них всех, и каждая из стран-членов обязана оказать помощь стороне или сторонам, которые подверглись нападению, включая применение вооруженной силы.
Комментарии Трампа прозвучали на фоне активной дискуссии о выполнении странами-членами НАТО обязательств относительно доли военных расходов в бюджетах (должна составлять не менее 2%), которая вышла на первый план после военной агрессии России против Украины и провокационных действий Москвы в отношении НАТО в Европе.
Лишь 5 из 28 стран-членов Севераатлантического альянса (США, Греция, Великобритания, Эстония и Польша) в период с 2010 до 2016-го года выполнили названное требование.
Заявление Трампа вызвало эффект разорвавшейся бомбы в среде американской дипломатической и безопасностной элиты.
«Трамп/Гингрич (сторонник Трампа, бывший спикер Палаты представителей Конгресса США) за одну ночь разрушили то, что десятки лет выстраивали такие люди, как Киссинджер (экс-госсекретарь США) – веру в то, что США поддерживает своих союзников и наоборот», – пишет в Твиттере Барри Павел, вице-президент аналитического центра Atlantic Council.
«Десятилетиями обе партии США были преданными НАТО, что помогло сделать его самым успешным альянсом в истории. Теперь Трамп ставит это под угрозу», – пишет в Твиттере бывший посол США в России Майкл Макфол.
«Отказ Трампа защищать союзников по НАТО – это отречение от лидерской роли, которую США выполняют уже 60 лет. Это дар Путину. Это отвратительно и должно дисквалифицировать Трампа от участия в выборах президента США», – пишет Николас Бернс, профессор Гарвардского университета.
«Даже не знаю, как передать фантастический характер комментариев Трампа по НАТО читателям. Они буквально приближают Третью мировую войну», – пишет международный корреспондент Vox.com Зак Бочемп.
Между тем, другие обозреватели отмечают, что поставленный Трампом вопрос – своевременный и отражает реальную дискуссию среди американских элит и общества по поводу международной роли США и, в частности, их военных обязательств.
«Плохо: дебаты о международной военной роли США давно актуальны, но Трамп это не тот человек, который может возглавить подобную дискуссию», – пишет в Твиттере журналист-международник Кейт Бреннэн.
Ряд обозревателей также указали на то, что взгляды Дональда Трампа на роль США в мире не отличаются от позиции действующего президента США Барака Обамы.
«Зарубежная политика Трампа и его мировоззрение идеологически ближе к Обаме, чем к истеблишменту Республиканской партии», – пишет президент аналитической компании Eurasia Group Ян Бреммер.
На недостатки и плюсы позиции Трампа для США и НАТО пространно указал в серии твитов корреспондент-колумнист The New York Times писатель Рос Дутат.
«Если рассматривать заявления Трампа в разрезе возможного кризиса в Балтии, то можно увидеть, почему некоторые идеи Трампа могут вызвать симпатию, хотя сам Трамп вызывает ужас... Например, я скептически отношусь к вооружению Украины, а сотрудничество с Путиным на Ближнем Востоке считаю необходимым злом. В случае кризиса в Балтии, я считал бы нужным действовать очень осторожно, чтобы сбалансировать поддержку союзников и реальную деэскалацию», – пишет обозреватель.
«Но все эти замечания колоссально отличаются от того, что делает Трамп, а именно признание ключевых обязательств по международным договорам необязательными для исполнения. То, что сделал Трамп, это действительно эскалация: США попали в войны на Корейском полуострове и в Персидском заливе, потому что давали ложные сигналы силами, которые были настроены на эскалацию. Именно этим и пугает международная политика Трампа: он не стремится к войне, но дает ложные сигналы враждебным США силами, которые могут подтолкнуть их выйти за рамки дозволенного... Если бы это произошло, ответ Трампа тоже был бы за пределами нормы («Путин меня предал», «Ну уж эти неверные китайские коммунисты») и мир получит катастрофу», – пишет в Твиттере Дутат.
В то же время в лагере самого Трампа накануне в ходе съезда Республиканской партии некоторые выступающие отмечали, что именно Хиллари Клинтон, будучи государственным секретарем США способствовала усилению режима Путина.
Политику «перезагрузки» с Россией периода первого президентского срока президента США Барака Обамы, активным участником и архитектором которой была Клинтон, критиковал губернатор штата Нью Джерси Крис Кристи. Он предложил присутствующим проголосовать, «виновна» ли Клинтон в «усилении» Путина.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: