Украинское прошлое советника Трампа

О Поле Манафорте в Украине было известно немного – и преимущественно в политических и экспертных кругах. Хотя он почти десятилетие был главным избирательным стратегом и советником Виктора Януковича и Партии регионов – в частности, во времена их политического могущества. Сейчас о Поле Манафорте заговорили снова, потому что с марта он – главный избирательный стратег кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа. Что известно о Манафорте и как оценивают его украинскую «десятилетку»? И просматривается ли тень Манафорта за недавними пророссийскими заявлениями Трампа?

67-летний американский стратег и политический технолог Пол Манафорт работал в Украине почти десять лет, в течение которых произошли ключевые события новейшей украинской истории.

Он приехал и начал работать с Виктором Януковичем в очень сложное время для украинского политика, который проиграл выборы в результате Оранжевой революции и, казалось бы, уже был «неподъемный». Но здесь в команде Януковича появляется американский стратег Пол Манафорт.

И, как написала на этой неделе газета The New York Times, ссылаясь на одного американского дипломата, Манафорт создал «чрезвычайное перевоплощение» Януковича. «Партия регионов» дважды набирала наибольшее количество депутатов на парламентских выборах в 2006 и 2007 годах, Янукович возвращался при президенте Викторе Ющенко на премьерский пост. А в 2010 году он даже победил на президентских выборах.

«Пол всегда берется за так называемые безнадежные проекты. И всегда идет к тем кандидатам, за которых никто не берется. Но ему удается выигрывать. Профессионал очень высокого класса. Он сумел в нашей команде сделать то, что не удавалось никому. Он снимал конкуренцию между отдельными группами. В нашей команде всегда были группы влияния на лидера. И те группы так соревновались между собой, что в результате мы проигрывали выборы. А когда появился Пол, то ему удалось сделать так, что все группы работали на одну цель. Он давал уверенность в себе, уверенность в победе», – сказала в интервью Радіо Свобода бывший спикер Януковича и его соратник Анна Герман.

«Я знаком с Полом Манафортом и могу сказать, что это профессионал действительно высокого качества. Это человек, который может сделать невозможное, как иногда кажется. Пол Манафорт может очень хорошо читать социологию – так, как не умеют другие. Он видит нюансы, мимо которых проходят взгляды других политиков или экспертов. Знает важность рекламы, микротаргетинг, когда не к группе целой надо достучаться, а к конкретному человеку. На самом деле, Манафорт – это явление в украинской, а также американской и мировой политтехнологической практике», – говорит Радіо Свобода украинский политический эксперт Кость Бондаренко, которого также считали близким к среде «Партии регионов».

Разделенная Украина

Но украинская политика того десятилетия, когда на политическом небосклоне страны одной из ведущих сил была «Партия регионов», а политиком первой обоймы был Виктор Янукович, характеризовалась также значительным разделением и педалированием регионалами, которых консультировал Манафорт, тем, не объединяющих, а разделяющих Украину.

«Руководителем кампании Трампа с марта работает бывший многолетний стратегический советник Януковича и советник «Оппоблока» – Пол Манафорт. Тот самый, который привел Януковича к власти, используя старую истину – разделяй и властвуй. Русский язык и НАТО были теми чувствительными вопросами, которые эффективно апеллировали к страхам части электората», – написала в Фейсбуке депутат украинского парламента Светлана Залищук.

С ней соглашается и старший исследователь Института украинских исследований Университета Альберты в Канаде Тарас Кузьо.

«Его (Манафорта) вкладом была мобилизация электората «Партии регионов» и Виктора Януковича вдоль линий раскола. Я думаю, что вклад в украинскую политику был преимущественно отрицательный. Ибо путь, которым осуществлялась мобилизация избирателей, был продуктом его советов. Речь шла об использовании языкового вопроса, враждебного отношения к так называемым украинским националистам и, конечно, «фашистам», а также враждебное отношение к НАТО и европейской интеграции. Это тот путь, которым они мобилизовали и разделяли украинских избирателей», – отметил Кузьо в интервью Радіо Свобода.

Анна Герман, которая тесно работала с Януковичем, наоборот говорит, что именно Манафорт был архитектором политики сближения с ЕС, когда Янукович был у власти в его первые годы.

«В нашей команде Манафорт делал все, чтобы президент Янукович шел по пути евроинтеграции. И он был категорическим противником паузы в евроинтеграционном процессе, паузы, которая в конечном итоге привела к катастрофе всю Украину. Пока Пол имел влияние в команде Януковича, пока его как советника слушали, мы очень уверенно шли прозападным путем», – говорит Герман, напоминая, что первый визит Януковича в качестве президента был в Брюссель, а не в Москву.

«И это (визит в Брюссель) было по настоянию Пола Манафорта. Позже был первый официальный блестящий визит в США. Но впоследствии пришли другие и Пол начал терять влияние и после того, как он начал терять влияние, Янукович начал терять силу как президент Украины», – добавляет Герман.

И все же за те советы и избирательные стратегии, которые применяла «Партия регионов» под влиянием Пола Манафорта в Украине в течение 10 лет, в настоящее время даже звучат призывы к генеральному прокурору Юрию Луценко вызвать американского стратега на допрос для дачи показаний в широком деле о действиях предыдущего режима.

«В ответ на антиукраинское фиглярство Трампа СБУ должна запретить въезд в Украину Полу Манафорту – главному пиарщику самого Трампа, тогда как ГПУ вместе с Юрием Луценко должно привлечь этого Гаврика – пока – в качестве свидетеля по делу о злоупотреблениях властью Януковичем. Оснований пруд пруди... Что мешает ГПУ обзавестись переводчиком, а потом внезапно открыть глаза на деятельность этого «шоферюги» и пригласить его на допрос», – написал в Фейсбуке обозреватель украинского издания «Обозреватель» Орест Сохар.

Стоит ли Манафорт за пророссийскими заявлениями Трампа?

Сейчас многие ищут ответы на вопросы: кто является архитектором резонансных последних заявлений кандидата в президенты США Дональда Трампа, касающихся Украины и России? Или, так сказать, направляет ли Трампа политическая «рука Манафорта»? Здесь мнения экспертов разделились.

«Я недавно была в США и смотрела на кампанию Трампа, и я узнавала его (Манафорта) стиль и методику. Я видела, что он вкладывает в уста кандидата намерения, о которых не говорит политический истеблишмент, но о которых говорят простые американцы. Я говорила со многими молодыми американцами, и они подтвердили эти мои выводы», – сказала Герман в интервью.

«Поэтому я думаю, что Трамп имеет огромные шансы, несмотря на то, что все сейчас говорят, что победа Клинтон – это дело почти свершившегося факта. Но я думаю, что Америка – страна демократическая, в Америке ничего никогда нельзя говорить заранее. И может случиться такое, что Пол сможет, собственно, аккумулировать тот электорат, который не ходит на выборы, – а это молодые люди и те, кто не верит політикам. И таких в Америке много, так же как и в Украине», – отметила Герман, добавляя, что лично больше симпатизирует Хиллари Клинтон, пророссийскую риторику Трампа называет предвыборной. «Обещать – не значит жениться», – пояснила Герман.

В интервью Радіо Свобода политтехнолог Андрей Ермолаев, которого также считали в свое время близким к среде регионалов, призывает не преувеличивать роль Манафорта в лагере Трампа, однако говорит о полезности этого стратега для штаба республиканцев.

«Привлечение Манафорта – это не какая-то ставка, а признание кампанией Трампа большого количества ошибок и признание очень большого количества непродуманных популистских заявлений, которые влияют на американскую политику. Манафорт полезен кампании Трампа как стратег-международник», – говорит Ермолаев.

«Я думаю, что на самом деле Трамп – это же не новичок в политике. Конечно, ему присуща такая черта, как некий публичный популизм, эпатаж. Есть политики, которым нравится эпатировать и тем самым привлекать к себе симпатии. Они, кстати, есть и в украинской политике. Трамп отражает настроения определенной части американской элиты, которая хотела бы вернуться к, как говорится, «большому договорняку» с Российской Федерацией. А Трамп просто эпатирует этой темой, пробует термометром и корректирует свою политику, когда видит, что американское общество в целом настроено более проукраински и более демократично, чем настроения части американской консервативной элиты. Вот в чем, как мне кажется, разгадка этой ситуации», – отметил Ермолаев в интервью.

В последнее время Трамп заявил, что Путин не пришел в Украину, что Крым, мол проголосовал за то, чтобы быть с Россией, что из-за стремления США вернуть Крым Украине может начаться Третья мировая война... Были также заявления о готовности признать нынешний статус Крыма, готовность рассматривать вопрос отмены западных санкций против России, а не так давно с платформы Республиканской партии США исчезло положение о необходимости предоставления Украине летального оружия для защиты себя от агрессии России.

Брюссельское издание американского интернет-журнала Politico даже поместило статью под названием «Трамп изменил взгляды относительно Украины после того как нанял на работу Пола Манафорта».

Издание заметило, что еще год назад Трамп делал благосклонные заявления в отношении Украины и требовал твердой линии США в отношении России на фоне агрессии Кремля против Украины, а ныне говорит, что может жить с российским Крымом.

Политолог Тарас Кузьо, со своей стороны, призывает не преувеличивать роль Манафорта – или скорее не преуменьшать самого Трампа, которого считает «нарциссическим популистом».

«Я думаю, что Манафорт имеет определенное влияние. Но давайте не забывать, что Трамп является настолько высокого мнения о себе и настолько убежден, что он все знает, что он является тяжелым человеком, который не читает по-написанному – это касается и влияния на него со стороны Манафорта. Вот почему Трамп в эпицентре какого-то скандала почти каждый день», – говорит Кузьо.

Западная пресса, говоря о работе Манафорта на Трампа, напоминает, что ранее – кроме работы на Виктора Януковича, американский стратег работал в Украине еще на двух авторитарных лидеров – в Заире на Мобуту Сесе Секо и на Филиппинах на Фердинанда Маркоса.

Неужели, так сказать, Пола Манафорта тянет к такого рода политикам?

Тарас Кузьо считает, что определенные сходные черты есть у тех, на кого работал или работает Манафорт – скажем, Януковича и Трампа уподобляет тот же популизм или стиль мачо-политика. Тогда как Кость Бондаренко утверждает, что Трамп и Янукович – разные.

«Трамп – это крупный бизнесмен, представитель крупного американского бизнеса, связанный с транснациональными корпорациями, который стал миллиардером до того, как прийти в политику. Янукович формировался как чиновник, он не был ни бизнесменом, ни политиком, он пришел в политику с государственной службы, он был управленцем и представителем региональной элиты. То есть, это два различных типа, два разных типажа. А относительно популизма – так у нас вообще сейчас эпоха популистов, и не только в Украине», – говорит Бондаренко.

Так кто же он, Пол Манафорт? Стратег-гений или политический джокер-манипулятор?

«Истина всегда где-то посередине, – говорит Тарас Кузьо. – Я бы его политическую эффективность по шкале оценил бы процентов на семьдесят».