Доступность ссылки

Пять шагов НАТО, которые остановят российскую агрессию


Чем уязвима российская армия и как усилить войска НАТО перед угрозой России – описал в издании National Interest профессор нацбезопасности США, вице-президент аналитического центра Институт Лексингтон Дэн Гурей.

Он называет Россию агрессивной и слабой – экономически, политически, демографически и военно. И эта слабость, считает эксперт по безопасности, отличает Россию от других угроз, таких как Китай.

Обновленная российская армия, пишет Гурей, продемонстрировала совокупность возможностей – быстрые (впрочем, географически ограниченные) наступательные операции, радиоэлектронное и кибероружие, точные удары дальней дальности, системы ограничения доступа (A2/ AD), усовершенствованный, как он называет, театр ядерного оружия. Это все помогает Кремлю поддерживать операции в так называемой серой зоне, а также сдерживать ответ Запада.

Обсуждение методов «гибридной» войны не должно мешать пониманию, насколько продвинулась Россия в модернизации своих регулярных и ядерных сил
Дэн Гурей

Советник Министерства внутренней безопасности США обращает внимание стран Запада на то, что обсуждение методов «гибридной» войны не должно мешать пониманию, насколько продвинулась Россия в модернизации своих регулярных и ядерных сил.

«Российские приключения в Восточной Европе плавно переросли из гибридных операций с использованием нетрадиционных средств и методов в классическую регулярную военную операцию», – пишет он.

Российские войска, анализирует профессор Дэн Гурей, имеют ограниченные мощности для наступательных операций. Их бригады способны справиться с местными конфликтами количеством до 100-150 тысяч военных, с применением совокупности воздушных сил, морской пехоты, спецназа и противовоздушной обороны. Он отмечает, что российские войска не имеют глубины, и в случае первой неудачной атаки они вторую скрипку не сыграют.

Даже в рамках одной региональной операции российские командиры очень зависимы от совокупности заранее установленных возможностей, а именно – быстрых точных ударов дальнего радиуса действия, средств радиоэлектронных и кибератак, высокой скорости передвижения танковых соединений, воздушно-десантных бригад, подразделений спецопераций. Их цель – устранить развернутые цели на передовой, парализовать политическую и военную реакцию, быстро создать новые условия на земле. Ядерным оружием они сдерживают усилия НАТО провести контратаку.

НАТО нуждается войсках в Восточной Европе и в странах Балтии, которые могли бы помешать быстрой «победе одного выстрела»
Дэн Гурей

Таким образом, считает автор, НАТО нуждается войсках в Восточной Европе и в странах Балтии, которые могли бы помешать быстрой «победе одного выстрела».

«Россия не может воевать в масштабном и длительном военном конфликте. Она также не может выдержать обмен ядерными ударами. Поэтому Москве нужно дать понять, что она не получит легкой и дешевой военной победы», – говорится в статье.

Профессор обращает внимание, что до сих пор большинство рекомендаций для НАТО перед российской угрозой заключались в усилении наземных войск на Востоке. Впрочем, есть 5 важных шагов, говорит он, которые должны стать основой для США и НАТО в усилении сдерживания и стабильности в Европе.

Во-первых, усилить возможности РНР – разведки, наблюдения и рекогносцировки. Он приводит пример, когда командующий НАТО генерал Бридлав докладывал в Сенате, он отметил, что российские военные операции в Украине и в целом в регионе показали критические пробелы в разведке и аналитических мощностях НАТО.

Соединенные Штаты вывели свои разведывательные мощности из Европы, когда возникла необходимость в борьбе против террористических группировок и ИГИЛ
Дэн Гурей

Среди причин слабой разведки профессор называет медленное инвестирование в разведывательную технику и центры анализа разведданных НАТО. Соединенные Штаты, напоминает Гурей, вывели свои разведывательные мощности из Европы, когда возникла необходимость в борьбе против террористических группировок и ИГИЛ.

Во-вторых, нарастить воздушные войска НАТО. Это наиболее гибкий инструмент в арсенале НАТО, пишет Дэн Гурей. И он будет критически необходимым для уничтожения систем ограничения доступа в Калининграде и других местах.

Одна из важнейших инвестиций НАТО должна быть в улучшение логистики и инфраструктуры для военно-воздушных сил. Это особенно необходимо, учитывая переход НАТО на авиацию 5-го поколения, включая новейшие самолеты-истребители F-35.

Россия показала и в Грузии, и в Крыму, и в Восточной Украине очень высокую способность манипулировать и вмешиваться в системы связи между правительством, военными и населением

В-третьих, серьезно отнестись к созданию интегрированной системы ПРО – противоракетной обороны. Гурей обращает внимание, что НАТО немного движется в этом направлении, введен в действие комплекс противоракетной обороны «Иджис Ешор» (Aegis Ashore) в Румынии, за которым будут следовать еще два объекта. Впрочем, по мнению автора, таких объектов должны быть десятки, чтобы противостоять военно-воздушным силам России.

В-четвертых, необходимо восстановить электронное вооружение. Россия показала и в Грузии, и в Крыму, и в Восточной Украине очень высокую способность манипулировать и вмешиваться в системы связи между правительством, военными и населением. Они также активно применяли взрывные устройства с дистанционным управлением.

Профессор считает, что НАТО необходимо усилить не только электронные системы вооружения, но и подобрать квалифицированный личный состав для ведения подобных операций. В НАТО прекратили использование электронного вооружения после «холодной войны», это нужно исправлять, говорит Гурей.

НАТО и США должны признать абсолютным приоритетом потребность восстановления сильных, надежных «степеней эскалации», которые должны быть четкими и предусматривать ответ на любую угрозу

В-пятых, модернизация ядерных сил и доктрины их использования в США и НАТО.

НАТО и США должны признать абсолютным приоритетом потребность восстановления сильных, надежных «степеней эскалации», которые должны быть четкими и предусматривать ответ на любую угрозу. Ранее США анонсировали модернизацию всех трех частей своего ядерного потенциала.

В конце своих рекомендаций профессор нацбезопасности заключает, что угроза Кремля сегодня вызвана не столько сильными мощностями России, сколько недостатком политической воли на Западе защищать себя. Увеличение расходов всех членов на полпроцента (или хотя бы на четверть процента) для собственной обороны объединило бы НАТО и дало бы сигнал России, что Запад готов защитить себя.

«Ведь угроза России перед НАТО – это больше результат слабости последнего, чем силы или преданности первого», – пишет вице-президент аналитического центра Института Лексингтон Дэн Гурей.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG