Доступность ссылки

Бальбек захотел «судиться» с Украиной


Самоподъемная плавучая буровая установка «Петр Годованец». Иллюстрационное фото

Специально для Крым.Реалии

Официальный Киев намерен обратиться в международные суды по факту незаконного использование Россией недр в водах вокруг оккупированного Крыма. В случае победы украинской стороны международный арбитраж может обязать Кремль выплатить миллиардные компенсации. Московские юристы и политики пока предпочитают не комментировать перспективы судебного разбирательства. В роли «говорящих голов» выступают лишь крымские коллаборационисты.

«Власти» оккупированного Крыма якобы вправе подать «иск» против Украины с требованием возместить ущерб за «два десятилетия грабежа». С таким громким заявлением выступил «вице-премьер» оккупационного правительства Руслан Бальбек. Он возбудился, прочитав сообщение главы украинского МИД Павла Климкина о перспективах обращения официального Киева в международные суды по поводу нарушения Кремлем Конвенции ООН по морскому праву. Коллаборационист утверждает, что при Украине на полуострове происходило «разбазаривание» крымских земель, недвижимости, центральные власти забирали «подчистую» собранные налоги и не вкладывали средства в развитие инфраструктуры и экономики республики.

Реалии «российского» Крыма: судиться с Украиной намерен Бальбек, а в психушку закрывают почему-то зампреда Меджлиса Ильми Умерова

Реалии «российского» Крыма: судиться с Украиной намерен Бальбек, а в психушку закрывают почему-то зампреда Меджлиса Ильми Умерова. Если «вице-премьер» готов подать «иск», то его в лучшем случае будет рассматривать «верховный суд» одной из террористических республик Донбасса.

Можно было пропустить мимо ушей этот комментарий, но вопрос якобы «украинского грабежа» полуострова стал одной из основных тем политической агитации оккупантов. Когда речь заходит об экономике, крымские функционеры «Единой России» закатывают глаза и начинают рассказывать о том, насколько трудно вытащить полуостров из «украинской разрухи». Общий посыл их выступлений примерно такой: «Россия готова и будет вкладывать в Крым немалые деньги. Но ждать быстрого результата не стоит, так как злобные бандеровцы двадцать лет уничтожали полуостров». На самом деле, в бытность украинской власти Крым грабила местная как бы элита, которая в 2014 году массово перебежала в «Единую Россию».

Сам того не понимая, Бальбек признал, что Кремль не сделал жизнь на краденом полуострове лучше и комфортнее. Напротив, оккупанты не вышли даже на украинский уровень жизни и социального быта. Ему как претенденту на место в Госдуме нужно было обозначить две позиции: что именно российская «власть» дала крымчанам, и что она готова для них сделать в перспективе. Честно ответить Бальбек не хочет, а дальше врать коллаборационисты уже не могут. Приходится опять валить на Украину. Поверят ли «крымнашисты» в возможность такого «иска»? Нет, но они сделают вид, что поверили. Ведь никто не хочет выглядеть в своих глазах идиотом, которого купили не просто за палку колбасы, а только за обещания эту колбасу дать. Поэтому им морально комфортнее верить, что Украина «грабила» в прошлом и продолжает «угнетать» полуостров до сих пор. Подобная установка является психологической самозащитой, но она не будет работать бесконечно долго.

Через третейский арбитраж можно выбить существенные суммы от России за незаконное пользование украинскими недрами. Отказ Кремля выплачивать деньги может обернуться новыми санкциями

Истеричные и глупые вопли господина Бальбека – единственное, чем оккупанты смогли ответить на обоснованные претензии Киева. Еще в начале лета стало известно, что власти Украины намерены оспорить действия оккупантов в морских водах вокруг аннексированного полуострова. Россия незаконно добывает там газ, ведет отлов рыбы, занимается строительством так называемого технического моста через Керченский пролив и пытается контролировать судоходство в водах, которые де-юре являются украинскими. Фактически, речь идет о том, что власти нашей страны де-факто ставят в международных инстанциях вопрос территориальной принадлежности аннексированного полуострова. Хотя формально третейский арбитраж будет рассматривать вопрос незаконности действий оккупанта и выплаты российской стороной материальной компенсации за использование украинской собственности. Важно понимать, что речь не идет о компенсации за отобранный полуостров, после выплаты которой инцидент будет исчерпан. Через третейский арбитраж можно выбить существенные суммы от России за незаконное пользование украинскими недрами. Отказ Кремля выплачивать деньги может обернуться новыми санкциями.

Кремль знал, к чему идет дело, и практически никак не готовился к ответным юридическим действиям. С правовой точки зрения, Москва сама загнала себя в тупик. Идти в суды ей не с чем. В соответствии с международным правом и межгосударственными соглашениями, которые Кремль так и не денонсировал, Крым является суверенной территорией Украины. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262 от 27 марта 2014 года подтвердила принадлежность полуострова нашей стране. Получается, что «великая» Россия скатывается на дискуссии в духе «сам дурак». Обстановка для Кремля настолько плохая, что московские политики и юристы не рискуют комментировать вопрос судебных разбирательств вокруг крымского шельфа. Даже одиозному представителю российского МИД Марии Захаровой тут нечего сказать. Пришлось выпускать на манеж господина Бальбека, который готов озвучивать любые глупости, лишь бы они были выгодны его кремлевским хозяевам.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG