Доступность ссылки

Возврат Крыма как историческая неизбежность


Политическая карикатура Евгении Олейник

Специально для Крым.Реалии

Выступление украинского президента Петра Порошенко на Дне Независимости, в котором он сделал акцент на противостоянии с агрессивной Россией и напомнил о возвращении контроля над оккупированными территориями, указывает, что никакого «слива» Крыма не произошло. Наша страна оправилась от последствий аннексии полуострова, приспособилась к «гибридной войне» на Донбассе.

Выступая на военном параде, глава государства напомнил, что власти не забыли о жителях Крыма и оккупированных районов на востоке страны, и готовы возвращать захваченные территории исключительно дипломатическими методами. «Отдельно хотел бы поздравить с праздником Независимости, и это очень важно, украинских патриотов в аннексированом Крыму и на оккупированном Донбассе. Дорогие мои, мы вас любим, мы о вас помним и упорно боремся за ваше возвращение в Украину. И подчеркиваю: делаем это политико-дипломатическим путем, потому что думаем о вас», – заявил Петр Порошенко.

Приобретения в виде сверхдотационного Крыма и террористических «республик» Донбасса оказались крайне сомнительными трофеями

Тем временем страна-агрессор осталась с носом. Приобретения в виде сверхдотационного Крыма и террористических «республик» Донбасса оказались крайне сомнительными трофеями. Они ничего не дали Кремлю в стратегическом плане, а тактические преимущества от бандитского владения украинскими землями с лихвой перекрываются санкциями и прочими финансовыми потерями. Дошло до того, что по федеральным телеканалам «крутят» заседания правительства, на котором премьер Дмитрий Медведев с унылым видом рассказывает о «трудностях» исполнения государственного бюджета. Сначала решили заменить индексацию пенсий разовой выплатой в 5 тыс. рублей, но уже на следующий день выяснилось, что и на это у государства нет денег. Два года назад россиян, кричавших «Крымнаш», предупреждали, что оплачивать оккупацию украинской территории они будут из собственного кармана. Они не верили, и теперь с экранов кремлевского ТВ им сообщают о том, что денег на социальные подачки больше не будет.

Празднование украинской Независимости, которая всегда бесила Кремль одним фактом своего существования, стало символом того, что наша страна сделала большой рывок вперед в деле построения национального государства европейского типа. В то время как страна-агрессор, подавившись украденным Крымом, стремительно сдает геополитические позиции.

Напомним череду «хитрых планов»: войну на Донбассе развязали для отвлечения внимания от Крыма, но не сложилось; затем попытались «разменять» украденное на ядерную сделку с Ираном, санкции с Тегерана начали снимать, но полуостров российским признать никто не спешил; ввод войск в Сирию, который Путин рассматривал как возможность навязать американцам свою повестку по Украине, но и тут эпический провал. Москва вынуждена перекрывать последствия прошлых ошибок, ввязываясь в очередные авантюры, но бесконечно долго так продолжаться не может. Настанет момент, когда геополитический пузырь лопнет.

Атаки в европейских столицах устраивали религиозные фанатики, а требования при этом выдвигал Кремль. Даже у неискушенного в политических хитросплетениях человека могли возникнуть вопросы, кому на самом деле выгодны теракты в Европе

Сюда же стоит добавить странные призывы российских политиков о «совместной борьбе» с терроризмом, но при условии признания за Москвой права вмешиваться в украинские дела. Атаки в европейских столицах устраивали религиозные фанатики, а требования при этом выдвигал Кремль. Даже у неискушенного в политических хитросплетениях человека могли возникнуть вопросы, кому на самом деле выгодны теракты в Европе.

Сейчас российские пропагандисты вбрасывают версию о том, что посла Михаила Зурабова отозвали из Киева, потому что он якобы не смог договориться с украинским руководством по поводу обмена краденного Крыма на Донбасс. Во-первых, если такая установка имела место, то ее скорее всего озвучивал не посол, а более приближенное к Кремлю лицо – Виктор Медведчук. Во-вторых, ни восточные районы, ни деградировавший за пару лет полуостров не нужны президенту Владимиру Путину сами по себе. Кремль плевать на них хотел с большой колокольни. Захваченные территории, как и два года назад, рассматривались московскими стратегами исключительно как механизм по дестабилизации и последующему развалу Украины. Российские фашисты, именуемые у себя дома «национал-патриотами», уже и не скрывают, что очень хотели бы оккупировать нашу страну, ликвидировать нашу независимость, которую они считают неким «недоразумением». Россказни про «защиту русскоязычных» – сказки для младшего школьного возраста, не более.

Они не достигли стратегической цели, так как изначально недооценили готовность украинцев защищать свой суверенитет. Холодным душем для Кремля стало понимание того, что этнические русские на востоке и центре нашей страны не хотят ни в какую «Новороссию». Понимает ли Путин и его окружение, в какую ловушку сами себя загнали? Скорей всего понимают, но продолжат пичкать «царя» красными папками с очередными «многоходовыми» комбинациями.

Каждый раз европейцы и американцы возвращают Путина в февраль-март 2014 года, указывая на подлинную причину его проблем – аннексию Крыма

Каждый раз европейцы и американцы возвращают Путина в февраль-март 2014 года, указывая на подлинную причину его проблем – аннексию Крыма. В последний раз такая тема «выстрелила» в разговоре французского президента Франсуа Олланда с российским лидером. Кремлевский главарь пожаловался на «украинские провокации» на оккупированном полуострове. Ему ответили, что Крым – это Украина, поэтому официальный Париж не может согласиться с путинской постановкой вопроса.

В этой связи совершенно логичным выглядит заявление оппозиционера и бывшего чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Политик уверен, что следующий президент России будет вынужден избавиться от оккупированного полуострова и восстановить попранное международное право. Российской элите придется «отмотать назад», исправив системную ошибку, допущенную Путиным. Иначе их страну ждет сначала экономическая катастрофа, а потом и крах государственности.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG