Доступность ссылки

Из Крыма и Алеппо – «На Берлин?!»


Специально для Крым.Реалии

С одной стороны, последние резонансные события, превратившиеся в глобальные вызовы для всего человечества, дивным образом сконцентрированы на Востоке, куда всегда относили и Крым. С другой, стремительно дерзкая военная активность Москвы и Анкары в регионе под лозунгами поддержания мира и стабильности, но в защиту своих личных интересов, на фоне усиления антиевропейской и антиамериканской риторики указывает векторы следующей гибридной атаки.

Дело даже не в потенциале гипотетического раздела многострадальной Сирии, что тесно связанно с переделом маршрутов транспортировки углеводородов и отягощено перспективой религиозного противостояния. Оккупированный Крым, где в последнее время Россия демонстрирует резкое наращивание военного присутствия, угрожая Украине, – краеугольный камень европейской безопасности, на котором зиждилась разрушенная Кремлем в феврале 2014 года планетарная система мирового баланса – вот что открывает значительную брешь в обороне Европы и НАТО, полностью рушит Хельсинские договоренности в рамках ОБСЕ.

Турция, как тугой снаряженный лук, будет делать следующие шаги, выпуская точные стрелы: натянул – отпустил

Обозреватель и колумнист турецкой газеты Yeni Şafak Кемаль Озтюрк (Kemal Öztürk), характеризуя турецкое вторжение на сирийскую территорию, обозначенное как операция «Щит Евфрата», подчеркивает: «Если бы Россия, Иран, Турция и Саудовская Аравия заявили, что они достигли соглашения о территориальной целостности Сирии, то это означало бы, что надежды Соединенных Штатов найти Курдское государство на севере Сирии вместе с Партией «Демократический союз» (PYD) полностью провалились. Но нет шансов достигнуть компромисса с Турцией. И это тогда означает, что регион от Евфрата до Азаза и от Джарабулуса до Аль Баба будет освобожден от PYD и ИГИЛ. Это будет «неназванной» зоной безопасности… Лидер Курдского регионального правительства (KRG) Масуд Барзани (Massoud Barzani), посетивший турецкий парламент после визита в Анкару Джо Байдена, заявил: «Будут большие изменения в регионе»… Турецкие войска открыто вошли танками, пушками и самолетами в Сирию впервые после 1915 года… И не нужно думать, что этот маневр был ограниченным в пространстве… Турция, как тугой снаряженный лук, будет делать следующие шаги, выпуская точные стрелы: натянул – отпустил».

Его коллега – колумнистка Озлем Албайрак (Özlem Albayrak), – задаваясь вопросом о том, почему именно сейчас турецкие военные начали операцию в Сирии, считает: «…Турцию отвлекли, создавая клубок различных проблем, а в это время предпринимались шаги в направлении создания курдского государства. Попытка переворота в стране 15 июля стала последней в цепи провокаций с целью создать хаос. И что последовало? По истечении месяца с момента попытки путча Турция вошла в Джарабулус».

Ни мир в целом, ни Турция в частности – уже не такие как 40 лет назад

Обозреватель газеты Daily Sabah Ихсан Акташ (İhsan Aktaş), пытаясь исследовать трансформации, произошедшие вокруг Турции со времен окончания холодной войны, во всех грехах обвиняет внешнеполитических игроков. Он акцентирует внимание на «особенной деструктивной роли США», превратившихся в поборника однополярного мира и «мирового арбитра». Это, как считает турецкий эксперт, «полностью блокировало эффективную деятельность Объединенных Наций». «…Запад не утратил свою мощь, но и Турция, Иран, Пакистан и Саудовская Аравия больше не являются маленькими государствами. Турция стала успешной в управлении демократической системой в преломлении на рост ее экономики. На протяжении российско-турецкого кризиса мы не чувствовали себя в безопасности, оставаясь при этом членами НАТО. Если объединить геополитическое место Турции, ее военную мощь, ее выгодное расположение на путях транспортировки энергии, активную гражданскую позицию, то станет ясно, что мы не должны держаться только одного полюса в международных отношениях… геополитическое положение предохраняет Турцию от этого. Ни мир в целом, ни Турция в частности – уже не такие как 40 лет назад», – подчеркивает Ихсан Акташ.

Игнорирование объективных реалий наряду с попытками репрессировать инакомыслие приводят к диктату и вырождению демократии

Примечательный факт: турецкие эксперты с некоторых пор в своих рассуждениях вообще не упоминают о Крыме. Сколь долго вы бы не перечитывали громоздкие, кажется порой списанные под кальку комментарии наблюдателей в Турции, после 15 июля вы не сможете найти альтернативных или дополняющих друг друга точек зрения. История свидетельствует, что игнорирование объективных реалий наряду с попытками репрессировать инакомыслие приводят к диктату и вырождению демократии.

«С вводом турецких войск на территорию Сирии конфликт получил новое измерение», считают журналисты немецкого издания Der Tagesspiegel Кристиан Беме (Christian Böhme) и Маркус Бернат (Markus Bernath). «На первый взгляд, ситуация – противоречивая: турецкое командование показывает, что военными методами хочет достичь того, чего желало и требовало от международного сообщества на протяжении последних четырех-пяти лет, – создания буферной зоны на границе с Сирией. Но в таком случае она непременно должна основательно изменить свою сирийскую политику. Кроме того, извинения Эрдогана за сбитый в 2015 году российский боевой самолет открыли дорогу для военной операции Турции в Сирии. Без нормализации отношений с Кремлем турецкая армия была бы подвергнута риску быть атакованной российской авиацией», – аргументируют они свою точку зрения.

Один из редакторов германской Die Presse Сузанне Гюстен (Susanne Güsten) подчеркивает: «Начался новый этап в борьбе между влиятельными силами за Сирию… Если Анкара все же ищет конфликта с сирийскими курдами, то тогда будет тяжело. Россия и Иран, поборники защиты сирийского лидера Башара Аль-Асада, могут рассматривать длительное военное присутствие Турции как атаку на их интересы. Некоторые сторонники Эрдогана уже требуют, чтобы турецкие войска захватили экономическую метрополию на севере Сирии – Алеппо, а также столицу – Дамаск. Одновременно становится все яснее грядущее осложнение между иностранными силами, вмешавшимися в сирийский конфликт»…

Турция и Россия демонстрируют неуемное стремление и желание стать мировыми лидерами, самостоятельно формируя международную повестку дня

Турция и Россия демонстрируют неуемное стремление и желание стать мировыми лидерами, самостоятельно формируя международную повестку дня. Тогда, как ряд непримиримых конкурентов – Великобритания и США – вошли в период определенных сложностей, связанных с Brexit и президентскими выборами, Евросоюз и Германия остаются твердыми на позициях защиты западных демократических ценностей. Это не добавляет уверенности московскому Кремлю и анкарскому Сараю в реализации своих планов.

Германия – локомотив центростремительных тенденций объединенной Европы, нынешний председатель в ОБСЕ и будущий – в G-20, и одновременно – самый мощный торговый партнер и Турции, и России. В ФРГ усиливается политическая борьба в преддверии парламентских выборов, которые будут прологом формирования нового правительства и назначения канцлера – фактически, самой сильной политической фигуры в стране. Беженцы, иммигранты, евроскептицизм и правые движения. В Германии самая большая в мире турецкая диаспора – до 3 миллионов человек, тут значительная часть переселенцев из бывшего СССР и российских немцев. По данным Федерального ведомства статистики, до 16,5 миллиона человек – не коренные немцы, среди которых 9 миллионов – иностранцы. Все это уже использовалось и может быть использовано политическими конкурентами и «претендентами на новые центры силы» для снижения влияния и эффективности Брюсселя и Берлина.

На Александрплатц ясно осознают, что наступило время действовать слаженно и четко. Здесь возобновили действие плана гражданской обороны и возможность государственного призыва на военную службу.

Как стало известно, Германия пригрозила отозвать из Турции задействованные в коалиционной операции против ИГИЛ военные самолеты, а Сергей Лавров и Джон Керри заявили о приверженности намерениям продолжить диалог, но не смогли достичь договоренностей по сирийскому вопросу.

Договорившись о координации действий в Сирии, что могут выбрать в Анкаре и Москве для организации «дележа на двоих»? Или нынешние тактические союзники, как это не раз бывало, внезапно превратятся в стратегических противников?

Брюссель и Берлин, слово за вами.

Рудольф Медведь, обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG