На заседании Днепровского районного суда Киева по делу Василия Ганыша 14 ноября была рассмотрена экспертиза одного из основных доказательств – видеосюжета ATR c участием обвиняемого. Об этом сообщает корреспондент Крым.Реалии.
Доказательство было направлено на экспертизу 2 августа, но ее результаты поступили в суд только в ноябре. Оно представляет собой видеосюжет телеканала ATR о заседании подконтрольного России крымского парламента, на котором принималась российская Конституция Крыма. Среди депутатов, присутствовавших в зале, в материале ATR также видно и обвиняемого Ганыша.
В результатах экспертизы видеосюжета, озвученных на суде 14 ноября, говорится, что технически невозможно проверить, где и когда был записан видеоряд, использованный в материале.
«Установить место создания видеофонограммы и звукозаписи невозможно в связи с отсутствием соответствующей методики», – зачитал результаты экспертизы судья Александр Федюк.
Адвокат Андрей Руденко в комментарии для Крым.Реалии сказал, что, по мнению защиты, результаты экспертизы ставят под сомнение подлинность видеосюжета ATR.
«Вроде бы ATR создал этот видеосюжет, но непонятно, где он его взял. Я думаю, что это просто создание штучных доказательств в пользу стороны обвинения», – заявил адвокат.
Прокурор Олег Данилин опроверг то, что видеосюжет ATR создавался по заказу стороны обвинения.
«Прокуратура на исполнение решения суда истребовала у телеканала ATR указанный сюжет. Также на исполнение решение суда было установлено лицо, которое является автором сюжета, и допрошено в судебном заседании», – сказал прокурор в комментарии для Крым.Реалии.
Автором видеосюжета ATR является журналист телеканала Шевкет Наматуллаев, и он был вызван на допрос по делу Ганыша 4 августа. Выступая на суде он заявил, что все кадры, использованные в видеосюжете, были сняты на заседании парламента Крыма в день принятия Конституции.
Василия Ганыша задержали 28 апреля 2015 года при выезде из Крыма сотрудники СБУ совместно с украинской Госпогранслужбой. Бывший депутат был взят под стражу, так как находился в розыске, а Генпрокуратура Украины вынесла ему подозрение в совершении государственной измены.
Украинские следователи обвиняют Ганыша в том, что он присутствовал на голосовании за проведение «референдума» о статусе Крыма, и тем самым создавал на нем кворум, чем способствовал посягательствам на территориальную целостность Украины. Также политику вменяется, что он 11 апреля 2014 года голосовал за принятие российской конституции Крыма на заседании российского парламента Крыма.
Сам экс-депутат заявляет, что он был единственным в зале крымского парламента, кто проголосовал против проведения «референдума». По его мнению, обвинения в госизмене являются необоснованными.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: