Обыски в «Интертелекоме»: стоит ли опасаться утечки информации в ФСБ?

Крупнейшего украинского 3G оператора «Интертелеком» подозревают в связях с российскими спецслужбами. 11 ноября в киевском офисе компании сотрудники Службы безопасности Украины провели обыски, во время которых изъяли серверное оборудование и крупную сумму наличных средств. В компании все обвинения отрицают. Крым.Реалии разбирались, какие последствия ожидают абонентов оператора и стоит ли им беспокоиться по поводу возможной утечки информации о них к российским спецслужбам.

«Интертелеком» – крупный украинский 3G оператор, предоставляющий услуги мобильной и фиксированной связи по технологии CDMA, а также безлимитный 3G интернет. На данный момент предприятие входит в четверку крупнейших мобильных операторов Украины.

Трафик из Крыма или давление СБУ?

В пресс-центре СБУ обыск в киевском офисе оператора телекоммуникационных услуг поясняют необходимостью «перекрытия несанкционированного канала связи с временно оккупированным Крымом», поскольку он мог контролироваться спецслужбами России. По утверждению украинского органа безопасности, в «Интертелекоме» передали в пользование российским провайдерам часть своего оборудования и сетей в Крыму:

«Трафик с полуострова поступал на техническую площадку компании на территории Украины, через который обеспечивалась телефонная связь Крыма с Россией и непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой. Фактически предприятие продолжало подавать телекоммуникационные услуги на территории полуострова, что запрещено законодательством Украины».

Во время обыска в технических и офисных помещениях компании выявили и изъяли серверное оборудование, которое, по мнению сотрудников СБУ, использовалось для маршрутизации трафика с Крымом, а также крупную сумму наличных средств.

«По имеющейся у СБУ информации, благодаря противоправным действиям сотрудников предприятия, российские спецслужбы получили возможность для несанкционированного вмешательства в работу телекоммуникационных сетей украинских операторов связи».

В «Интертелекоме» факт обысков подтвердили и заявили о давлении на компанию со стороны СБУ, а также «умышленном причинении колоссального вреда оператору». По информации пресс-службы «Интертелекома», в результате изъятия у компании технического оборудования и серверов были отключены сети передачи данных у абонентов по всей Украине, что может привести и к отключению голосовой связи.

Информацию о пресечении неправомерной деятельности оператора по организации связи между Крымом и взаимодействии со спецслужбами России в компании называют ложной.

«Очевидно, осознавая противоправность своих действий, сотрудники СБУ поспешили распространить в СМИ ложную информацию о якобы пресечении неправомерной деятельности «одного из» операторов по организации связи между Крымом и Украиной и взаимодействии со спецслужбами России, что не имеет под собой никаких оснований в случае с нашим предприятием», – утверждают в «Интертелекоме».

Владельцы крымского «Интертелекома»

В «Интертелекоме» также отрицают свою деятельность в Крыму. Еще в июле прошлого года в компании сообщили о продаже своего имущества и оборудования на полуострове башкирскому предприятию за 1,5 миллиона долларов. А появившиеся тогда же сообщения российских и украинских СМИ о возобновлении работы «Интертелекома» на полуострове в компании опровергали. «Сообщение некоторых СМИ о возобновлении работы украинской компании «Интертелеком» в Крыму не соответствуют действительности и, очевидно, вызваны путаницей с не имеющим к нам отношения одноименным предприятием в Крыму», – утверждал директор департамента маркетинга и продаж украинского «Интертелекома» Владислав Шульга.

На данный момент в Крыму действует одноименная фирма «Интертелеком» с аналогичным набором услуг и функций. Но принадлежит она не башкирскому предприятию, как заявлялось, а российскому бизнесмему Вячеславу Черникевичу – соучредителю крупнейшего российского медиа-холдинга «Национальная медиа группа», в которую входят «Первый канал», Рен ТВ и ряд других российских СМИ.

Согласно реестру предприятий и организаций России, крымский «Интертелеком» был зарегистрирован в Симферополе в мае 2014 года. У него 35 видов деятельности. Кроме деятельности связи на базе проводных технологий предприятие занимается строительством инженерных коммуникаций и линий электропередач, торговлей продуктами и табачными изделиями, очками, фотоаппаратурой и мебелью, ремонтом бытовой техники, упаковыванием товаров и другой деятельностью.

Других собственников, согласно российскому реестру, у фирмы нет, но в российских и украинских СМИ ее связывают с интересами президента крупнейшей в Приднестровской Молдавской Республике компании «Шериф» Виктором Гушаном. А Вячеслав Черникевич ранее работал коммерческим директором подконтрольного «Шерифу» приднестровского оператора «Интерднестрком».

Кто мог прослушивать граждан Украины

Эксперты в сфере информационной безопасности и телекоммуникаций утверждают, что опасность утечки информации о клиентах «Интертелекома», в связи с представленной СБУ информацией о крымском трафике, очень условная.

«То, что нашла СБУ, судя из их новостей, – это канал, который обеспечивает голосовую и дейта-связь по стандарту CDMA для жителей Крым. Теоретически они могут пользоваться украинскими номерами, но СБУ их тоже спокойно могла слушать. Возможно, просто отпала такая необходимость. Роуминг подключений на территории Украины на этот канал через Крым теоретически возможен, вопрос в ширине канала. Не факт, что весь трафик выдержит», – заявил Крым.Реалии специалист по информационной безопасности, ранее работавший в компании мобильной связи «Астелит» Евгений Васильев.

Эксперт рынка телекоммуникаций Роман Химич тоже сомневается, что информация могла попасть к ФСБ через трафик «Интертелекома».

«Некоторое время назад всплыло наличие в протоколах цифровой связи, в том числе, мобильной, наличия ряда уязвимостей, которые существуют на уровне архитектуры, то есть их невозможно обойти. Они позволяют вмешиваться в электронные системы удаленно через другую сеть. Так можно выполнять широкий круг задач: создавать информацию, прослушивать, инициировать звонок с определенного номера и так далее. Но для этого нужно контролировать один из узлов сети – легальный. Это означает, что российским спецслужбам не обязательно нужна сеть «Интертелекома». Они точно так же могут выполнять свои задачи через сети российских операторов», – рассказывает он.

По словам Химича, сети украинского «Интертелекома» скорее могут быть полезными украинским спецслужбам, чем российским. «Для меня не логично, чтобы российские спецслужбы подставляли так свою агентуру, если действительно имеет место то, в чем обвиняет СБУ «Интертелеком». И это мы знаем на примере МТС: когда в 2014 году на них была атака, для этого использовали сети российских операторов. Как российские спецслужбы могут использовать сети телекоммуникаций для проникнования в украинские, так же и украинские спецслужбы могут использовать сети того же «Интертелекома» для сбора информации на оккупированных территориях, если у них руки из правильного места ростут», – считает он.

На вопрос, стоит ли абонентам «Интертелекома» опасаться утечки информации о себе и своих контактах к российским спецслужбам, Химич ответил, что таковых быть не должно «при наличии мозгов и политической воли».

Между тем, действия должностных лиц «Интертелекома» в СБУ квалифицируют по двум статьям Уголовного кодекса Украины. Одна из них – 361 (несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин) – предусматривает наказание в виде штрафа или лишения свободы до шести лет.

Вторая статья – 111 (госизмена) – является одной из тяжких, ее санкция предпоплагает до 15 лет лишения свободы.