Доступность ссылки

«Я не совершил никакого преступления». Николаю Семене в Симферополе вручили обвинительное заключение ФСБ


Николай Семена, Симферополь, декабрь 2016 год

В аннексированном Симферополе следователь управления ФСБ России по Крыму вручил журналисту Николаю Семене обвинительное заключение, в котором указано, что он «совершил преступление», квалифицируемое как «призывы к изменению территориальной целостности Российской Федерации», которые он якобы высказывал в статье на сайте Крым.Реалии под заголовком «Блокада ‒ необходимый первый шаг к освобождению Крыма» ‒ об этом Николай Семена сообщил в среду Радiо Свобода по телефону из Крыма.

‒ Что же в этом заключении такого, чего не было раньше, ведь это уже не первое обвинительное заключение в Ваш адрес?

Согласно российскому УПК, они обязаны вручить обвинительное заключение. Оно фактически повторяет то, которое мне предъявляли в самом начале следствия

‒ Они просто повторили. Дело в том, что следователь считает, что он уже закончил следствие. И поэтому, согласно российскому УПК, они обязаны вручить обвинительное заключение. Оно фактически повторяет то, которое мне предъявляли в самом начале следствия.

‒ А какие дальнейшие шаги?

‒ Он предлагает нам с завтрашнего дня ознакомиться с делом. И потом он направляет это дело в прокуратуру (подконтрольная Кремлю прокуратура Крыма ‒ КР), где должны утвердить обвинительное заключение. После этого прокуратура направит дело в Железнодорожный суд города Симферополя, который в течение одного месяца должен назначить первое судебное заседание.

‒ И в течение всего этого времени и в дальнейшем Вам не позволяют покидать территорию Крыма?

Мне запрещен выезд. Даже при передвижении по Крыму. При выезде из Симферополя я должен сообщать следователю

‒ Да, я уже фактически скоро почти год, как невыездной из Крыма. Мне запрещен выезд. Даже при передвижении по Крыму. При выезде из Симферополя я должен сообщать следователю. А выезд из Крыма вообще запрещен. Наши адвокаты подавали просьбу отпустить меня на лечение в киевский Институт нейрохирургии, но следователи отказали мне в этом.

‒ В чем заключается суть и цель этого дела?

‒ Цель сегодняшней ситуации в том деле заключается в том, что нашими адвокатами и экспертами сформирована такая позиция, что, в соответствии с международным законодательством и в соответствии даже с частью российского законодательства, статус Крыма продолжает оставаться неопределенным. Это заключается в следующем: никто в мире, включая Генеральную ассамблею ООН, ОБСЕ, Парламентскую ассамблею не признал «присоединение» Крыма к России.

Российское законодательство еще не оформило Крым в «составе» России. До сих пор действует украинско-российский договор об установлении границы между Украиной и Россией, в нем указано, что граница проходит по Керченскому проливу, а не по Перекопу

А с другой стороны, само российское законодательство еще не оформило Крым в «составе» России. Так, существует действующий до сих пор украинско-российский договор об установлении границы между Украиной и Россией. И в нем указано, что граница между Украиной и Россией проходит по Керченскому проливу, а не по Перекопу.

С другой стороны ‒ есть российский внутренний закон, называется он «О границе Российской Федерации», в котором указано, что граница между Украиной и Россией проходит так же по Керченскому проливу, а не по Перекопу. То есть, несмотря на то, что некоторые утверждают, что статус Крыма «определен окончательно», на самом деле статус Крыма продолжает быть дискуссионным вопросом. И он является предметом мировой дискуссии, в которой принимают участие от Генеральной ассамблеи ООН до всех международных организаций, в том числе и журналисты. В таком случае, моя статья является участником этой мировой дискуссии о статусе Крыма.

И Российская Федерация, российское законодательство в том числе, гарантирует каждому гражданину и негражданину право свободно выражать свои мысли и иметь свою точку зрения. Более того, российская конституция утверждает, что никто не имеет права заставить человека изменить его точку зрения или изменить его убеждения. Таким образом, я считаю (и мои адвокаты, и эксперты, которые смотрели это дело, считают), что в этом случае я не совершил никакого преступления. Поэтому адвокаты уже подавали ходатайство по поводу того, чтобы следственный отдел ФСБ России закрыл это дело за отсутствием состава преступления. Но пока нам в этом отказано.

Николай Семена
Николай Семена

‒ Насколько важна для Вас международная поддержка?

‒ Я считаю, что международная поддержка очень важна. Потому что если следствие и российские чиновники не обращают внимания никакого фактически на внутреннее общественное мнение, то все же на международное общественное мнение и на международное законодательство они более или менее еще оглядываются и поэтому это очень важно.

28 ноября крымского журналиста Николая Семену наградили премией имени Павла Шеремета. Но приехать на ее вручение в Брюссель журналист не смог, поскольку ему запрещен выезд из аннексированного Россией Крыма. Главный редактор проекта Крым.Реалии Владимир Притула зачитал его речь на Форуме гражданского общества «Восточного партнерства».

Володимир Притула читает речь Николая Семены в Брюсселе (видео)
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:04:39 0:00

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG