Доступность ссылки

Крымчанки не спешат рожать в темноте


Специально для Крым.Реалии

В прошлом году «власти» полуострова и местные журналисты, пытаясь сгладить последствия блэкаута, предвещали в Крыму «демографический взрыв». Дескать, отсутствие электричества будет стимулировать крымчан к продолжению рода. Глупая, на самом деле, мысль кочевала по страницам республиканских изданий и новостным сюжетам телеканалов. Несмотря на все старания начальства, крымские женщины не спешат рожать в «родной гавани».

Как показали события прошлого года, «власти» аннексированного полуострова не были готовы к внезапному отключению электричества со стороны материковой Украины. В «совмине» до последнего полагали, что официальный Киев продлит соглашение о поставках электричества в «крымский федеральный округ». Жизнь на полуострове буквально замерла, социальная инфраструктура осталась без электричества, а крымчанам пришлось коротать время при свечах. Ирония ситуации заключалась в том, как именно федеральные телеканалы преподносили крымский «конец света». Телевизионная картинка была такой, словно блэкаут – незначительная проблема, которая будет скоро решена.

Местная публика с недоумением и злобой смотрела на заседания «штаба по чрезвычайной ситуации», на которых громче всех выступал «спикер-комедиант» Владимир Константинов. Именно он предложил называть навороженных крымских мальчиков «Генераторами». Местные журналисты и политики продолжили ломать комедию, убеждая население, что отсутствие электричества укрепит семьи, коротающие время в «романтической обстановке» при свечах, и вообще будет способствовать бэби-буму.

Демографического взрыва не произошло, имя «Генератор» так и не прижилось на крымской земле

Через год стало очевидно, что никакого демографического взрыва не произошло, а имя «Генератор» так и не прижилось на крымской земле. Даже ручной «Крымстат» озвучил неутешительную статистику. С января по октябрь текущего года в республике появились на свет 19,2 тысяч малышей, что меньше примерно на тысячу, чем за аналогичный период в прошлом году. Умерли 23,8 тысячи человек. Полуостров в прежние годы не отличался высокой рождаемостью, но после захвата Крыма, показатели стали заметно ниже. В последний год перед аннексией в республике на свет появилось более 24 тысячи малышей.

Рождаемость – один из важных показателей уровня жизни и социального самочувствия. Причин, почему в «родной гавани» крымчанки стали рожать меньше, несколько. Обещанное перед «референдумом» российское «изобилие» обернулось тотальным обнищанием населения. Львиная доля семейных доходов уходи на еду, одежду и оплату коммунальных расходов. Постоянный рост цен на продукты и товары первой необходимости, бюрократический произвол и отсутствие перспектив, которое буквально «выдавливает» инициативных молодых людей из республики. Люди, имеющие уже одного ребенка, не спешат заводить второго.

Ситуацию не спасает даже хваленый российский «материнский капитал»

Ситуацию не спасает даже хваленый российский «материнский капитал». На сегодняшний день формально сумма выплаты осталась, как и в прошлом году – около 453 тысячи рублей. Правительство отказалось индексировать ее с учетом курсовым колебаний. Федеральное правительство не планирует проводить индексацию на 2017-2018 годы тоже. То есть в долларовом эквиваленте сумма выплаты станет еще меньше, так как положение рубля на валютном рынке крайне слабое.

В Крыму эффективность «капитала» снижается, потому что его дают за второго и последующего ребенка. Деньги выделяют под строго определенные цели: покупка жилья в кредит и без него или посредством иных законных сделок; ремонт дома; обучение детей; социальную адаптацию детей-инвалидов. В то же время в республике процветают мошеннические схемы по освоению денег «материнского капитала» посредством оформления фиктивных сделок покупки недвижимости. В данном «бизнесе» задействованы адвокаты, специалисты по недвижимости и чиновники. Далеко не все мамы соглашаются на подобные сомнительные мероприятия. Во-первых, речь идет о преступлении. Во-вторых, «адвокаты», оформляющие подобные сделки, требуют существенные комиссионные, которые доходят до 30-35% от общей суммы выплаты. То есть «материнский капитал» никак не стимулирует молодые пары заводить ребенка.

В нынешних условиях беременеть и рожать детей согласны далеко не все

Следующая причина – ужасное качество крымской медицины. Точнее, ее полное отсутствие. Несмотря на то, что крымские «власти» рапортуют о якобы укомплектованности клиник специалистами на 81% от штатной необходимости, в республике остро стоит вопрос нехватки специалистов различного профиля. Из-за мизерных зарплат и отсутствия перспектив они вынуждены переходить в частные клиники или вообще уходить из медицины. Особенно это заметно на периферии, где медицинским работникам приходится заниматься склоками и дрязгами, а не приемом и лечением новорожденных.

Еще в прошлом году по Крыму прокатись «врачебные бунты». Типичный пример – в июле 2015 года «восстали» работники Центра охраны здоровья матери и ребенка в Севастополе. Они пригрозили тогдашнему «губернатору» Сергею Меняйло уволиться всем составом, если он не повлияет на администрацию клиники. Новый начальник центра Оксана Мармута, командированная с материковой части России, как заявили возмущенные врачи, полностью парализовала работу учреждения. Ее обвинили в хамском отношении к коллективу, отсутствии необходимых медикаментов и средств, что угрожало полноценной работе центра. Городское начальство своеобразно отреагировало на требования медиков. Мармуту оставили в должности, заплатив ей за прошлый год в общей сложности полтора миллиона рублей. И таких примеров по Крыму очень много.

Прошлогодний блэкаут в очередной раз подтвердил опасения крымчан по поводу того, что в нынешних условиях рассчитывать на социальную стабильность в республике не приходится. Беременеть и рожать детей в таких условиях согласны далеко не все. Люди на публику могут сколько угодно восхищаться аннексией, но в глубине души они понимают, что обещанной «сладкой жизни» в России у них не будет. Громкие призывы крымского начальства к активному размножению общество воспринимает скорее как похабные анекдоты в стиле кремлевского руководства.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG