«Власти могут лишь натравливать полчища ботов» – российский блогер

Оппозиционны ли в массе российские блогеры или готовы работать на Кремль? Как власти в России пытаются проводить нужную им политику в сети и удается ли им это делать? Кто и как командует прокремлевскими ботами? Об этом рассказывает блогер Дмитрий Иванов aka kamikadze_d.

– Можно ли говорить о том, что костяк нового протестного движения – это пользователи рунета?

– Я бы не стал говорить, что это именно "костяк". Но важно понимать, что никаких возможностей обсудить политику в России нет, кроме как в интернете. На ТВ показывают лишь одно мнение. Другие мнения приглашаются в студию исключительно чтобы над ними поиздеваться, "зашуметь" аплодисментами. Если вы придерживаетесь другой позиции, ведущий будет перебивать, как это происходит в передаче "Время покажет" на Первом канале. Там ведущий открыто говорит: "Так, я не буду вам давать говорить", когда ему что-то не нравится.

– В интернете такое невозможно?

– В интернете, если кому-то будешь затыкать рот, это вызовет кучу вопросов.

– Насколько российские блогеры оппозиционны власти?

– Костяк блогерства – нельзя сказать, что оппозиционный. Но у людей есть понимание. Если они видят необоснованное вылизывание чиновников, депутатов, они тут же дизлайкают ролик, тут же пишут гневный комментарий. Или, например, когда я рассказываю, что не платят зарплату шахтерам, – здесь ничего оппозиционного нет, это адекватная точка зрения.

– Есть ли в рунете лагеря провластных блогеров и оппозиционных, как в реальной жизни?

– Есть, конечно, именно "лагеря". Возглавляет лагерь провластных блоггеров Шарий. Этот человек нагло врал, что не будет лезть в дела России, но как только из Кремля поступала либо денежка, либо указание, либо совет от тех же людей, которые вливают черный траффик в Шария, тут же понеслись его ролики один за другим – про Навального, про протесты. Как горячие пирожки. Есть еще Дмитрий Пучков (Гоблин), который приобрел популярность благодаря озвучке фильмов.

– Мы видим фабрики троллей, мы видим ботов, вероятно проплаченных видеоблогеров. Какие еще способы использует власть, чтобы взять под контроль эту область?

– Под контроль они эту область не возьмут, это невозможно. Они пытаются туда залезать руками, предпринимают какие-то нелепые попытки. Но говорить о том, что они в интернете преуспели? Нет! Они преуспели в том, чтобы пораньше людей на улице схватить, с этим они справились, молодцы. Но ума для этого не надо.

– Но ведь как-то российские власти на интернет влияют?

– Возможно лишь натравливать полчища ботов. Как только какой-то ролик выходит в топ российского ютьюба – тут же с Савушкина или из Ольгино идет команда, и туда направляются товарищи, у которых по 10-15 аккаунтов, или они регистрируют новые аккаунты. Это "фабрика троллей" Пригожина, о которой столько говорили.

– На этой неделе мы обнаружили в соцсети «Вконтакте» фейковую группу. Подписчиков в ней всего 12, но при этом они выступают от имени канала Настоящее Время, используют логотип канала, но при этом постят кремлевскую пропаганду. Это типичный пример их работы?

– Это было еще давным-давно. Помню, что когда выходили на улицы люди в 2011-м году, топ Ютьюба был закидан роликами, которые были схожи по тегам с теми оппозиционными роликами, которые висели в топе. Это делалось для того, чтобы по запросу "Путин" или "митинги" выскакивало то, что они хотят, чтобы выскакивала всякая белиберда, всякие мультики про Путина, всякая чушь.

Люди не будут этому верить. Но для чего этого делается? Чтобы по запросам в "Яндексе" и "Гугле" индексировалось не то, что мы делаем под настоящими нашими логотипами.

– Если мы возьмем ситуацию с последними протестами 12 июня, эти методы были опробованы в рунете?

– Это было действенно только на Яндексе, но "алгоритм" Яндекса давно известен. Они дали единственную новость в топ, и то не связанную с митингами, она скорее негативно влияет на митинги, – это была новость о том, что Навального задержали у подъезда. Она одна висела в топе Яндекса, все. Больше ничего не висело.

– Если мы говорим о социальных сетях, можно ли говорить, что социальные сети составляют конкуренцию средствам массовой информации? И если так, то кто побеждает?

– Через 20-30 лет поколение, которое слепо верит телевизору, перестанет существовать. Они перестанут осуществлять волеизъявление на выборах, и телевизор будет бесполезен. Но, разумеется, выкидывать телевизор ваших родных не имеет никакого смысла. Надо, чтобы они сами в интернете искали нужную информацию.

Телевизор – это чебуречная, где есть водка, есть чебуреки с мясом и чебуреки с сыром, но больше ты не можешь ничего выбрать. А интернет – огромный шведский стол. Это, может быть и "помойка", как говорят некоторые, но в этой помойке всегда можно найти стоящую информацию по вопросам, которые касаются именно вас.