Миссия блогера

Мы живем в век смсок и Фейсбука. Это свершившийся факт. Президент США – так вообще с народом посредством Twitter общается. И неторопливые размышления на вечные темы давно проиграли в борьбе за внимание читателей коротким хлестким постам блогеров. А публикации известных журналистов все больше напоминают по своему построению и краткости именно фейсбучные посты. И порой кажется, что даже весьма читаемые авторы просто толкут воду в ступе, выдавая на-гора по каждому информационному поводу десятки и сотни похожих коротких публикаций, благо Интернет позволяет высказываться сразу всем и одновременно.

В общем, сумасшедший дом, а не информационная среда.

А ведь в условиях информационной войны, которую против Украины ведет Россия, такое изобилие реплик по одному и тому же поводу оказывает нам неоценимую услугу.

Эти разномастные высказывания на какую-то тему, порой совершенно, как говорится, «от фонаря», помогают нам даже не столько сформулировать свое мнение, сколько отточить формулировку этого самого мнения.

Причем под высказываниями я имею в виду и статью известного журналиста, и пост топ-блогера и даже комментарий к этому посту – чеканные формулировки, не раз пересказанные и подредактированные, так или иначе оказываются в публикациях, занимающих верхушки рейтингов. Почему так популярны и, не побоюсь этого слова, любимы народом те же Портников или Казарин? Думаю, в немалой степени еще и потому, что они, как сказал бы герой Бабеля, не размазывают манную кашу по чистому столу.

Подумайте, как это на самом деле важно – хотя бы для самого себя одной фразой обозначить свою позицию. Про преимущество в споре умеющего коротко излагать свои мысли я даже вспоминать не буду. Ну, а когда подросшие дети начинают задавать вопросы по поводу, как нам кажется, совершенно очевидных вещей? И взрослым частенько приходиться краснеть, потеть и мямлить. Ну не выходит порой даже у профессиональных преподавателей свести к красоте и краткости закона Ома многое из того, что за четыре года войны вроде бы уже доказано каждому здравомыслящему украинцу. Причем доказано кровью.

И зачастую получается – взять, к примеру, дискуссии с российскими родственниками (а куда деться от этих, хоть и поутихших, баталий?) – как в том анекдоте про усатого комдива: «Нутром я понимаю, Петька, что одна вторая плюс ноль целых пять десятых в результате литра будет, а доказать не могу…»

Ну, а я могу! Могу четко сформулировать уйму понятий, увы, до сих пор еще весьма туманно излагаемых многими украинцами. Понятий, которые при кратком и осмысленном изложении не требуют доказательств, то есть становятся аксиомой.

Например, постулат о том, что «референдум» в Крыму был фейком от начала до конца, так как за три недели до него Крым был аннексирован.

Что разговоры о том, русский Крым исторически или украинский, никакого значения не имеют, потому что Россия признала Крым украинским, закрепила это признание в договоре, а потом нарушила договор. Все разговоры о «сакральности» и «воле народа Крыма» юридически являются колыханием воздуха, и ни один Гаагский трибунал, вынося приговор России, дальше 1997 года даже заглядывать не будет. Хотя нет, может быть, и заглянет, но только для того, чтобы взыскать с России как наследницы СССР дополнительную контрибуцию в пользу крымских татар.

Что любая поездка в Крым гражданина Украины, если она не связана с жизненной необходимостью, в момент предъявления паспорта российскому пограничнику на непризнанной Украиной границе является актом признания данным гражданином этой границы и тем самым – признанием аннексии Крыма. То есть может считаться индивидуальной легализацией еще одним украинцем российского оккупационного режима.

И так далее.

А ведь законченностью своих формулировок я обязан именно множеству предшественников, тех самых пользователей соцсетей, которые с каждым следующим постом все четче выписывали эти понятия.

Ну и еще. Несмотря на многомерность нынешнего мира, точка отсчета наших действий, тем более нравственная, должна быть донельзя конкретной. Иначе с нынешними скоростями поступления информации и ее объемами при размытой нравственной константе немудрено мгновенно оказаться в каком-то совершенно призрачном кошмарном мире и действовать так, как будто ты последний Homo sapiens на некоей планете обезьян. Собственно, этот виртуальный кошмар уже практически построен в соседней с Украиной стране.

При этом я не ратую за единство мнений. Я лишь за четкость и лаконичность формулировок. Как в той же теореме Пифагора – ну какие там могут быть варианты, коме как «квадрат гипотенузы равен…»?

И при таком подходе сразу, без напускного тумана, становиться ясно, кто есть кто. Примерно как в той песенке: «Скажи мне чей Крым и я скажу, кто ты».

Так что как бы не критиковали блогосферу, хоть за стадность, хоть за радикализм – пишущим в ней ни повторений, ни оригинальности бояться не стоит. Нужно лишь прислушиваться к своему сердцу и быть кратким.

Максим Кобза, крымчанин (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)

Мнения, высказанные в рубрике «Блоги», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции