Доступность ссылки

Гульнара Абдулаева: «Россия умышленно фальсифицировала историю Крыма»


Гульнара Абдулаева

Как Россия пытается переписать историю Крыма? Жили ли греки на самом деле на полуострове? Почему Российская империя депортировала из Крыма даже христиан? На эти и другие вопросы в проекте «Дневное шоу» в эфире Радио Крым.Реалии отвечает крымский историк Гульнара Абдулаева.

Гульнара Абдулаева окончила исторический факультет Таврического национального университета имени Вернадского. Работала главным редактором молодежного психологического журнала «Индиго», в 2005 году была награждена грамотой Верховной Рады Украины за особый вклад в развитие молодежной политики Украины. В 2008-м вышел исторический роман Абдулаевой «Шагин Гирай», в 2012-м – книга очерков «Золотая эпоха Крымского ханства». Гульнара Абдулаева – автор научных работ и многочисленных публикаций в СМИ, ведущая и автор исторической программы «Алтын Девир» («Золотая эпоха») на телеканале АТР.

– Вы несколько лет постепенно перебирались в Киев. Почемуе не смогли остаться в Крыму после 2014 года?

– Во-первых, в оккупации жить достаточно сложно, ты не можешь проявить свою точку зрения. Во-вторых, с кем там работать? Я не могла бы работать на оккупантов. Кроме того, в Киеве есть больше возможностей говорить о проблемах Крыма, можно делать это свободно. Я занималась в основном историей первой оккупации полуострова в 1783 году. Когда начинаешь изучать Крымское ханство, хочется больше показать, что это было за государство, как оно жило, какие там были интересы. Вообще, российская историография настолько переворачивает те события... говорит: «разбойничье гнездо под крылом Османской империи».

– До сих пор также существует миф про греческий Крым в противовес крымскотатарскому: якобы есть какая-то преемственность между античностью и Российской империей. Что вы об этом думаете?

– Эллины, которые пришли в Крым из Малой Азии, также приняли участие в этногенезе крымских татар. Естественно, они были христианами, но арианского толка, византийского толка. Сегодня это отрицается церковью, поскольку, согласно этому учению, Иисус Христос был не сыном божьим, а лишь пророком. Изначально все храмы в Крыму принадлежали Константинопольскому патриархату, к Московскому – не имели никакого отношения.

– Каково было положение этих христиан?

В конце XVIII века Россия в виде такого себе «миротворца» пришла защищать христианские ценности на полуострове. В 1777-1778 годах она провела первую депортацию христиан в Приазовье

– Их никто не притеснял, они жили в Крымском ханстве. Но в конце XVIII века Россия в виде такого себе «миротворца» пришла защищать христианские ценности на полуострове. В 1777-1778 годах она провела первую депортацию христиан в Приазовье – сегодня мы знаем их как урумов. Так, на этом побережье, около Мариуполя, появились чисто крымские названия. По сути, это была часть крымскотатарского народа, только исповедующая не ислам, а христианство. Одновременно князь Потемкин начинает завозить в Крым воинственных арнаутов для противостояния мусульманам. Арнауты – это греки, но вовсе не потомки тех эллинов, которые изначально жили на полуострове. Вот и весь российский миф про преемственность: Россия присвоила себе чужую культуру, осуществила историческую подмену.

Гульнара Абдулаева
Гульнара Абдулаева

– Как российской историографии удалось это все перечеркнуть?

Фальсификация истории Крыма началась еще при Екатерине Второй, умышленно и сознательно

– Тем, кто придерживался иной точки зрения на историю Крыма, просто не давали высказываться. Например, историк Лев Гумилев пытался между строк в своей книге подать какие-то факты. Но если бы он выступил открыто, против него ополчились бы все влиятельные институты. Фальсификация истории Крыма началась еще при Екатерине Второй, умышленно и сознательно. России нужно было доказать свою причастность к этому региону и создать иллюзию восстановления исторической справедливости.

– То есть Россия отыгралась на Крыме?

– Напомню, что Московия до 1700 года платила подушный налог с немусульман наследникам чингизидов – как раз Крымскому ханству, то есть сохранялись вассальные отношения. В обмен на это ханство оказывало Московии военную помощь. Потом уже Российская империя взяла своеобразный реванш.

– И вот сейчас мы наблюдаем попытку очередного реванша...

– К сожалению, да. Но вдобавок Россия фактически уничтожает Ханский дворец в Бахчисарае. Реконструкцией это назвать нельзя. Этот памятник пережил столько так называемых реставраций еще в XVIII веке, потом его территорию уменьшали, сносили целыми комнатами. Очень больно наблюдать, как это снова происходит сегодня.

(Текстовую версию материала подготовил Владислав Ленцев)

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG