Il Foglio: «Россия зависла»

Как Крым освещали в международных медиа: что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.

«Россия зависла», – полагает итальянская газета Il Foglio.

«Центральной роли истории в современной России посвящены три книги, которые описывают взаимосвязь между прошлым и будущим, а также показывают, что ни одно другая страна в мире не привязана так к истории, реальной или вымышленной. «Будущее – это история» Маши Гессен, «Долгое похмелье» Шона Уокера и «Потерянное царство» Сергея Плохия, – три произведения, увидевшие свет в 2017 году, показывают настоящее и отчасти предсказывающие будущее России. Раскапывая прошлое, авторы неизменно преуспевают в объяснении каждого нынешнего движения Кремля.

«Потерянное царство» Плохия начинается с царствования Ивана III и раскрывает идею империи, исчезнувшей или восстановленной как сердцевины русской идентичности. Книга объясняет, почему аннексия Крыма – это реакция на страх русских перед сужением национальных границ. Когда Владимир Путин впервые заговорил о «Новороссии» – федерации, которая должна была объединить все пророссийские республики: Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию, – это не вызвало такого резонанса, как Крым, который всегда считался оплотом империи. Плохий объясняет, что аннексию Крыма истолковали как восстановление исторической справедливости. Для русских это было возмездием, пробудившим имперскую гордость и избавившим их от стыда за утрату Советского Союза.

Но распад Советского Союза не закончился 25 декабря 1991 года, когда красный флаг с молотом и серпом был спущен над Кремлем, и остался развеваться только российский триколор. Это было только начало долгой кончины империи, исчерпавшей себя сначала физически, а затем умственно, а аннексия Крыма лишь свидетельствует о том, что этот процесс продолжается и сегодня. Плохий отмечает, что все действия Путина, включая аннексию Крыма, оправдываются историческими и культурными обоснованиями.

А Уокер, бывший московский корреспондент Guardian, выстраивает большую часть своего «Долгого похмелья» вокруг аннексии полуострова, которая представляет собой водораздел: есть Путин до Крыма и есть пост-крымский Путин».

«Почему президентские выборы в России не похожи ни на какие другие», – рассказывает американский телеканал CNN.

«Готовность Путина вступить во вражду с западными державами, особенно с США, характеризовала большую часть его нынешнего срока, и хотя она сделала его кем-то вроде злодея на Западе, она же превратила его в героя дома. Аннексия Россией Крыма у Украины вызвала разрушительные международные санкции в отношении страны и стала источником напряженности между Россией и Европой. Тем не менее, Кремль использовал невнятную интерпретацию закона, чтобы передвинуть дату выборов на 18 марта – на тот самый день, когда Россия захватила Крым четыре года назад. Это знаковая страница в истории Путина: его популярность после аннексии, как показывают опросы Левада-центра, возросла с 69% до 80%, и она оставалась высокой даже после более чем двух лет рецессии. Похоже, Путин делает ставку на эту дату для увеличения числа голосующих – удивительная мера для забега с одним-единственным участником».

«Путин рассказал, каково быть злодеем, об аннексии Крыма и о доверии женщинам в новом документальном фильме», – пишет The Moscow Times.

«В документальном фильме 65-летний лидер рассказывает о проблемах, начиная с необходимости аннексии Крыма до его репутации глобального злодея. Мы смотрели его так, как вам не нужно. Вот основные моменты: «Мне иногда кажется – и думаю, что под этим есть определенные основания, – что кто-то сознательно подвел нас к такой черте, оказавшись на которой, мы должны были действовать так, как мы действовали. Но, принимая эти решения, я, конечно, на чашу весов должен был положить возвращение Крыма и возможные последствия, связанные с нашими отношениями со многими странами мира. И все-таки, когда мы на одну чашу вестов ставим судьбы миллионов людей, – а там, подчеркну, проживает более двух миллионов человек, и тем более тех, которые хотят вернуться в Россию, – и сложности в отношениях с другими странами, все-таки первое, мне кажется, несопоставимо важнее».

«Европейский Союз намерен обсудить ситуацию в Крыму и российские выборы», – сообщает египетский портал Мasrawy.

«Совет Европейского Союза по иностранным делам планирует обсудить вопрос о Крыме и предстоящих президентских выборах в России, сообщило украинское информационное агентство «Укринформ». В сообщении сказано, что Совет ЕС по иностранным делам на сессии 19 марта обсудит ситуацию в Украине в контексте президентских выборов в России. Согласно докладу, министры иностранных дел ЕС обменяются мнениями по Украине, а Верховный комиссар ЕС по иностранным делам и безопасности Федерика Могерини проинформирует министров о своем визите в Киев с 11 по 12 марта».