«Разочарование есть». Послевкусие российских выборов в Крыму

Президент Украины Петр Порошенко призвал мировое сообщество усилить санкции против российских властей и лиц, причастных к организации голосования, которое Россия провела 18 марта в аннексированном Крыму. Оно ставит под сомнение легитимность выборов президента соседней России, заявили ранее в МИД Украины.

О непризнании выборов президента России на аннексированном полуострове говорится и в декларации Высокого представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини.

Как может измениться политика по отношению к Крыму после выборов президента соседней России? Признает ли международное сообщество выборы легитимными? Какие действия должна предпринять Украина в отношении России?

Российский общественник Илья Большедворов считает, что изменений в российском руководстве полуострова стоит ждать только в случае провала запланированной явки.

– Все зависит от результатов. Если крымским властям удастся показать явку в 70%, как они планировали, то я думаю, что все так и останется. В случае, если ее не смогут обеспечить, поскольку многие достаточно негативно настроены к выборам, могут быть какие-то кадровые перестановки. Ну а так, раз народ голосует, значит доволен.

Украинский политолог Николай Давидюк рассуждает, как Киев может использовать незаконное, с точки зрения международного права, голосование в аннексированном Крыму.

– Мы не знаем, какой была на самом деле явка. Я наблюдал через веб-камеры и не могу сказать, что она была массовой. Возможно, 40-50%. Однако российское телевидение с помощью картинки создало ощущение массовости. Украине, конечно, надо разработать единую стратегию непризнания Владимира Путина как президента России. К этому нужно призывать западные страны. В их глазах он уже превратился в такого себе Саддама Хусейна, который внутри своей страны пытается закручивать гайки, а вовне сбивает самолеты, убивает граждан других стран, безнаказанно ведет несколько войн. Так что даже если признавать его президентом, то отношение должно поменяться: как к исполняющему обязанности президента, а не к полноправному должностному лицу. Запад уже не признал четырех депутатов Госдумы, избранных в Крыму.

​Николай Давидюк отмечает, что даже при зачищенном от соперников электоральном поле и фактической монополии в СМИ Кремлю, судя по всему, пришлось прибегнуть к фальсификациям на выборах президента России, чтобы обеспечить голоса за Владимира Путина. По мнению политолога, это красноречиво говорит о качестве политики российского президента.

– Тот российский общественник сказал, что голосуют, потому что довольны, но это не так. Голосуют, потому что боятся и нет альтернатив. В общем, результат для Владимира Путина показательно удовлетворительный, но не гарантирует ему полного срока пребывания на должности и нормальную коммуникацию с Западом.

Пророссийский активист из Крыма Ленур Усманов считает, что даже высокая явка на прошедших выборах президента России не свидетельствует о реальной поддержке Владимира Путина.

– Даже если явка будет, это говорит, что, по большому счету, люди сами не ведают того, чему следуют. Но говорить о том, что высокая явка перечеркивает разочарование крымчан, в корне неверно. Так как разочарование действительно есть, и оно усугубляется тем, что все указы президента либо игнорируются, либо извращаются, либо создается видимость их исполнения. Поэтому явка из-под палки, или же связанная с неосознанием гражданами, зачем они идут голосовать, не говорит о реальных отношениях людей к этой власти. Пусть пришли больше 50%, но это результат определенных манипуляций. Путин отчитался за 18 лет своего правления? Я думаю, что нет. Разве в его предвыборной кампании была программа развития, кроме популистских слов в адрес Запада? Людей уже достала внешняя политика. А почему ничего внутри страны не делается?

​(Текст подготовил Владислав Ленцев)