Diario de Noticias: «Россия использовала в Украине стратегию матрешки»

Как Крым освещали в международных СМИ: что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.

«Россия использовала в Украине стратегию матрешки», – цитирует заместителя министра информполитики Украины Эмине Джеппар португальское издание Diario de Noticias. « –​ Вы крымская татарка. У вас есть информация о сопротивлении на полуострове, особенно среди татар? – Разумеется. Гражданское сопротивление было постоянным с первых дней оккупации. И эти акты сопротивления не позволяют России сказать, что все поддерживают аннексию. Тысячи крымских женщин в первые дни оккупации, четыре года назад, заполнили улицы, скандируя лозунги против россиян, требуя, чтобы они ушли, и говоря, что Крым является частью Украины. Это не только протест крымских татар, даже если их органы самоуправления делают его более организованным. Во всех демонстрациях, которые проходили в феврале и марте 2014 года, принимали участие этнические украинцы и даже русские, которые не хотели аннексии и войны. К сожалению, Россия мстит за это сопротивление. Были обыски домов, запугивания, пытки и исчезновение людей. Это похоже на Чечню. И если бы не постоянные разоблачения происходящего в Крыму со стороны Украины, уровень нарушения прав человека был бы там намного выше. – Украина подвергается критике за то, как она обращается с меньшинствами, и не только русскоязычными, но и другими в западной части страны, особенно в отношении языковых прав. Как вы реагируете на эти критические замечания? Преувеличены ли они или связаны с желанием украинизировать эти меньшинства? – Я могу привести вам пример крымских татар, которых российская пропаганда пыталась использовать, ссылаясь на то, что происходило до 2014 года. В то время Украина не была готова признать крымских татар коренным народом, поскольку следование букве декларации ООН подразумевало право на самоопределение. И эта украинская позиция того времени показывает, что страна находилась под большим давлением со стороны России. Но теперь украинский парламент согласился с тем, что татары, как это предусмотрено ООН, являются коренным народом. И мы будем вносить поправки в Конституцию Украины, чтобы признать национальную автономию крымских татар в рамках Украины».

«Победа Путина – это тоже шанс», – цитирует историка Иеронима Перовича швейцарская газета Tages Anzeiger. « – После российской аннексии Крыма в 2014 году Запад ввел санкции. Это был перелом? – Кризис в Украине вывел на поверхность всю напряженность в отношениях, которая накопилась раньше. И мгновенно. Конфликт фактически начался в 2008 году с русско-грузинской войны. Но все пошло плохо еще в начале 1990-ых годов, когда после холодной войны они не смогли создать новый общеевропейский порядок безопасности. – Но Путин в настоящее время использует хакеров и ядерный шантаж против западных демократий. Как они должны реагировать? – С помощью единства – это самое важное средство. Россия не ожидала сплоченного западного ответа на аннексию Крыма. Она хотела настроить отдельные государства друг против друга, но это не удалось. – Какую ответственность несет Запад за новое противостояние? – Есть люди, которые облегчают себе задачу, когда говорят, что обе стороны допустили ошибки. Однако Запад не аннексировал Крым. И он также не поддерживал боевиков на востоке Украины оружием и деньгами и не разжигал конфликт. – Можно ли перейти к мирной повестке дня после такого нарушения международного права? – Спустя четыре года после аннексии Крыма ответственным политикам придется прыгать выше головы и искать диалога на высшем уровне. Не может быть новой Ялты, но нам нужно подумать о новой архитектуре безопасности, которая охватит и Россию».

«Возвращение в Крым: как сегодня живется на аннексированном полуострове?» – спрашивает чешское издание EuroZprávy. «С момента аннексии Крыма Россией прошло четыре года. Свои впечатления о жизни в Крыму описал Лукиан Ким, московский корреспондент радио NPR. Он посетил Крым до аннексии, а теперь он может сравнить свои впечатления с жизнью после нее. «Я был очень удивлен, что люди боялись говорить под запись. Даже если они поддерживают аннексию и Владимира Путина», – говорит Ким. Если же люди говорят, то жалуются главным образом на отсутствие работы, рост цен и разрыв связи с Украиной. «Один водитель даже сказал мне, что взятки удвоились». Во время своих путешествий он встретил только одного недовольного молодого человека, который пожалел об аннексии, хотя он и поддерживал ее несколько лет назад. Тот особенно обеспокоен отсутствием экономических возможностей и политических свобод. С другой стороны, другие жители оценили аннексию и жизнь под руководством российского правительства. «Люди говорили, что им лучше в Крыму, чем в Украине». Здесь они считают, что та страна не функционирует. К возможности возвращения Крыма под украинскую власть Ким относится скептически. «Население является аполитичным или поддерживает аннексию. После обретения независимости Украина недооценила необходимость поддержки тут проукраинских идей. Крымчане не относятся к Украине позитивно».

«Путин сильно изменился, говорит бывший премьер. Его сдерживает лишь единство НАТО», – цитирует российского экс-премьера Михаила Касьянова другое чешское издание Lidovky. « – Насколько Путин беспокоиться о том, что он потерял международный престиж с 2014 года, когда аннексировал Крым и теперь оказался в серьезной международной изоляции со всей Россией? – Путин совершил кардинальную ошибку в 2014 году. Он ошибся, потому что Запад допустил это. Сначала Запад совершил ошибку в 2008 году, когда Россия оккупировала часть Грузии. Тогда был особый план, названный планом Саркози, который содержал ряд условий, в том числе вывод российских солдат из Грузии. Путин не выполнил ни единого пункта! Однако через три месяца Запад снова повернулся к Путину и начал дружить с ним. Бизнес, все как обычно. Экономические интересы стали приоритетом. Это был решающий момент, когда Путин понял, что на самом деле это разрешение на дальнейшие действия – зеленый свет на дороге к Крыму и Донбассу».

​