Доступность ссылки

Polityka: «Путин – политический наркоман»


Как Крым освещали в мировых медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.

«Крымскотатарскому культурному наследию угрожает реставрация дворца», – пишет шведская газета Dagens Nyheter.

«В долину опускается послеполуденное солнце, и тень от минарета падает на стены великолепного дворца XVI века. Одна стена покрыта лесами, а часть крыши затянута брезентом. Там идет «ремонт» – российское понятие, которое может означать перестройку, реновацию или реставрацию. Но это не просто ремонт: Хан-сарай, или дворец крымских ханов, перестраивает московская компания, не имеющая ни малейшего представления о культуре и истории крымских татар.

Эдем Дудаков, крымский татарин, родившийся в период изгнания своего народа в Ферганскую долину в Узбекистане, осознает, что многим рискует, рассказывая Dagens Nyheter об уничтожении культуры. Но он не может не осудить то, что сейчас происходит с важнейшим культурным памятником крымских татар.

«Реставрация? Я бы назвал это вандализацией, никогда не видел, чтобы перестройка производилась с таким варварским отношением к культурным ценностям! Это московское строительное предприятие, проводящее ремонт, не имеет ни малейшего представления о том, как надо реставрировать старинные здания». Этот грубый строительный процесс – в некотором роде двойное оскорбление: с момента аннексии украинского полуострова Россией четыре года назад крымскотатарское меньшинство страдает от преследований. Большинство крымских татар предпочли бы, чтоб Крым остался частью Украины, так что российские оккупационные силы считают их ненадежными и даже предателями. Орган самоуправления крымских татар, Меджлис, запретили, объявив экстремистской организацией, его лидерам пришлось бежать из Крыма. А теперь под угрозой оказалась важнейшая часть культурного наследия крымских татар. И не впервые».

«В своих речах Путин показывает, что он думает о независимости соседних стран», – пишет немецкий журнал Focus.

«С момента аннексии Крыма у многих стран, граничащих с Россией, появилось опасение, что им может грозить подобная судьба. Если внимательно прислушаться к речам российского президента Владимира Путина, то становится ясно, что этот страх обоснован: Путин считает русских разделенным народом. Поэтому политтехнологи Кремля не случайно назначили дату президентских выборов на 18 марта – четвертую годовщину аннексии Крыма. Не только в общем, но и конкретно в связи с наиболее важной конфронтацией с Западом – российско-украинским конфликтом – Путин связал свою избирательную кампанию с идеологическими и геополитическими аргументами, лежащими в основе аннексии. Он сегодня оправдывает аннексию Крыма концепцией якобы «русского мира», согласно которому «украинский братский народ» относится к сфере влияния России. В своей крымской речи по случаю аннексии Путин говорил о русских как о «разделенном народе» и подчеркивал «стремление русского мира и исторической России к восстановлению единства». В свете этой аргументации аннексия Крыма и агрессия России для защиты русскоязычных соотечественников на украинском Донбассе не являются нарушением международного права: по мнению Путина, они восстанавливают утраченную ранее историческую справедливость в отношении стремящейся к единству исторической России».

«Путин – политический наркоман», – пишет польский журнал Polityka.

«Серьезной нагрузкой для Москвы стали Донбасс и Крым. Единичные столкновения на этом фронте не отменяют факта, что конфликт перешел в замороженную фазу как в военном, так и в политическом плане. Даже если признать, что Путину удалось затормозить Украину на ее пути к Западу, цена, которую он за это платит, продолжает расти. Это касается не только военной или финансовой сферы. Как показывают опросы, из-за Донбасса и Крыма Россия стала для украинцев врагом, который угрожает самому существованию украинского государства.

Оба примера – Сирия и Украина – показывают, как выглядит «наркотическая зависимость» Путина. Он использовал эти операции для достижения сиюминутной цели: общественной мобилизации. Они дали ему политический импульс, но в долгосрочной перспективе лишь ослабят российское государство. Так же обстоит дело и с санкциями, только в этом случае «наркотиками» Путина снабжает Запад. Какой эффект дали западные ограничительные меры? С одной стороны, сложно сказать, как действовал бы Путин, если бы их не было, с другой – они не заставили его уйти из Украины, отдать Крым или отказаться от кибератак на демократические западные государства».

«Российская геополитика от Черного до Средиземного моря», – материал с таким заголовком опубликован в турецком издании Dünya.

«Распад Советского Союза и присутствие российского Черноморского флота в Севастополе – на территории Крыма, оказавшегося под украинским суверенитетом, были серьезными проблемами с точки зрения российской внешней политики. В связи с тем, что главный порт российского флота находился вне российской юрисдикции, Москва утратила лидирующее положение в Черном море.

Хотя в 1997 году Россия арендовала у Украины часть территории Севастополя для размещения базы Черноморского флота на 20 лет, споры о статусе региона продолжались. Многие российские мыслители и политики настаивали на том, что Россия для становления великой державой должна объединиться с Украиной. Поэтому членство Украины в НАТО и ЕС Москва сочла неприемлемым.

Отказ бывшего президента Украины Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС в 2013 году и курс на сотрудничество с Россией вызвали бурную реакцию оппозиции – вспыхнувшие протесты в Киеве переросли в ожесточенные столкновения. США и ЕС поддержали силы оппозиции, а Россия встала на сторону Януковича.

Позже Янукович покинул страну, а 27 февраля 2014 года пророссийские ополченцы при содействии России установили контроль на Крымском полуострове. В марте 2014 года после так называемого референдума парламент Крыма провозгласил независимость полуострова, а Россия признала это решение. 21 марта 2014 года Крым был официально присоединен к России».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG