Доступность ссылки

Крымский вердикт в Гааге: международный арбитраж вынес решение по иску Коломойского


Судьи Постоянного третейского суда в Гааге, архивное фото

Международный арбитражный суд в Гааге вынес решение по иску компаний Игоря Коломойского против России. По этому делу около 20 фирм украинского бизнесмена просили судей признать, что российская «национализация» их недвижимости в Крыму является нарушением международных обязательств Москвы. Гаагский арбитраж пока официально не сообщил, в чью пользу было вынесено решение. Но украинские власти заявили о победе компаний Коломойского, которые, по версии Киева, теперь должны получить компенсацию на сумму 159 миллионов долларов.

Украинские компании подали иск на Россию в связи с потерей недвижимости в Крыму после его аннексии еще в июне 2015 года. Истцами по этому делу выступили 18 фирм олигарха Игоря Коломойского и одно физическое лицо – экс-глава правления ЧАО ПриватБанк Александр Дубилет.

Игорь Коломойский
Игорь Коломойский

В своем заявлении они утверждали, что Россия нарушила обязательства о поощрении и взаимной защите инвестиций, прописанные в соглашении между Москвой и Киевом. Данный договор правительства обеих стран заключили в 1998 году.

Арбитраж объявил об окончании слушания дела 23 марта 2018 года. 2 мая судьи вынесли единогласное решение, касающееся вопросов ответственности и убытков. Об этом пресс-служба суда сообщила 9 мая. Какое именно решение было принято – в официальном сообщении не говорится.

В то же время заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зекаль заявила, что победу в суде одержали украинские компании. По ее информации, арбитраж признал российскую «национализацию» в Крыму нарушением инвестиционного соглашения. Замглавы МИД утверждает, что, согласно решению суда, Россия должна выплатить фирмам Коломойского компенсацию в размере 159 миллионов долларов.

Аукционы без покупателей

Крымский парламент, подконтрольный России, принял решение о «национализации» активов Игоря Коломойского в сентябре 2014 года. Фактический глава Крыма Сергей Аксенов мотивировал данные меры тем, что ПриватБанк, принадлежащий украинскому бизнесмену, не выполнил обязательства перед крымскими вкладчиками и заблокировал их счета. Второй причиной «национализации», по словам Аксенова, было то, что Коломойский является одним из «инициаторов и финансистов АТО» на юго-востоке Украины, «где убивают наших сограждан». Российский глава Крыма пообещал, что «национализированное» имущество будет продано на аукционах, а на вырученные средства будет выплачена компенсация вкладчикам ПриватБанка.

Подконтрольный Кремлю крымский парламент объявил о передаче в республиканскую собственность 111 объектов недвижимости по всему полуострову, которыми владел Коломойский. Среди них санатории, жилые и нежилые помещения, а также около 20 АЗС.

Процесс продажи этих объектов проходит не слишком гладко. В последнее время аукционы постоянно переносятся, так как на них никто не подает заявки. По информации крымских властей, им удалось выручить с продажи имущества Коломойского 1,7 млрд рублей. Из этой суммы 1,4 млрд – это деньги, полученные за счет продажи одного объекта – санатория «Форос». Еще в 2016 году его купила на открытом аукционе «Федерация профсоюзов Республики Казахстан».

Санаторий «Форос»
Санаторий «Форос»

До «национализации» санаторием «Форос» распоряжалась компания «АэроСвит», которая получила данное учреждение еще в 2002 году. Ее нет в списке фирм, которые подали иск в гаагский арбитраж.

Истцами в этом деле проходят ООО «Дайрис», ООО «Дан-Панорама», ООО «Дилайн Ltd», ООО «Эверест-Эстейт», ООО «ИММЕ», ООО «Крым Девелопмент», ООО «Нива-Тур», ООО «Приватленд», ООО «Приватофис», ООО «Санаторий Энергетик», ООО «Телерадиокомпания« Жиса», ООО «КУА Финансовый вектор», ООО «КУА Финансовый капитал», ЧП «Эдельвейс-2000», ЧП «Планета», ЗАО «Аэробуд», ЗАО«Фортуна», ЗАО «УБК-Инвест».

Данные фирмы до 2014 года, в частности, распоряжались либо владели гостиницей «Нива-Тур» и пансионатом «Энергетик» в Ялте, пляжами в поселке Олива, жилым комплексом Nautilus в Гурзуфе.

Безучастная Москва

Судебное разбирательство в Гааге с участием фирм Коломойского и России началось 19 июня 2015 года. В исковом заявлении говорилось, что Москва нарушила договоренности с Киевом, когда в 2014 году препятствовала крымским инвестициям украинских компаний и в конечном счете их экспроприировала.

В сентябре 2015 года Россия направила в суд свою позицию. Ее представители указали, что не признают юрисдикцию международного арбитража при Постоянной палате третейского суда в данном споре. В письме российская сторона указала, что, по ее версии, двухстороннее соглашение с Украиной о защите инвестиций в данном случае не может быть основанием для формирования арбитража.

15 декабря в Нью-Йорке состоялись слушания о юрисдикции и допустимости иска, поданного фирмами Коломойского. На нем присутствовали только истцы, Россия приглашение на мероприятие проигнорировала. 20 марта арбитраж вынес единогласное решение о юрисдикции. То есть гаагские судьи решили, что иск Коломойского может рассматриваться в их суде.

Слушания по существу были проведены 5-6 октября. На них присутствовали только представители истца: адвокаты из объединения Hubbard and Reed LLP и днепропетровской конторы «Тезис». Россия в слушаниях, как и во всех остальных стадиях процесса, участия не принимала. Свидетелями, допрошенными на процессе, выступали эксперты по украинскому праву и эксперты по оценке. Они были предоставлены истцами.

В состав арбитража входили доктор права Андрес Риго Суреда (председатель состава арбитража), профессор В. Майкл Ризман (назначен истцами) и профессор, доктор права Рольф Книпер (назначен компетентным органом вместо ответчика).

Из официальных представителей России вынесенное решение пока прокомментировал только пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что Россия не считает себя стороной в этом деле.

Дмитрий Песков
Дмитрий Песков

«Россия никак не была представлена и не направляла своего представителя в этот судебный процесс, поэтому мы не считаем себя стороной в этом случае», – сказал Песков.

Позицию Украины озвучила замглавы МИД Елена Зеркаль. Она оценила событие в Гааге как «первое решение о компенсации за имущество, потерянное вследствие оккупации Крыма, и первую победу на этой линии юридического фронта».

Елена Зеркаль
Елена Зеркаль

«Противоправная оккупация имеет свою цену. Бремя агрессии будет становиться для России все большим. Это только первая победа. В процессе находится целый ряд дел украинских компаний, в том числе «Нафтогаза», «Ощадбанка», «Укрнафты» и ПриватБанка, – написала заместитель украинского министра.

Сам Игорь Коломойский и представители его компаний пока никак не комментировали результаты арбитражного разбирательства. Иск, по которому было вынесено решение, – не единственное заявление против России, поданное украинским бизнесменом в гаагский суд. Также отдельные иски подали компании «Укрнафта», ООО «Стабил», ООО «Аэропорт «Бельбек» и ПриватБанк. Рассмотрение этих дел уже стартовало и находится на разных процессуальных стадиях.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG