Доступность ссылки

Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Российские законодатели хотят сделать историческую аннексию Крыма общественным праздником», – сообщает обозреватель американского журнала Newsweek. «Десятки российских законодателей поддержали законопроект, который сделает историческую аннексию Крымского полуострова государственным праздником в стране. Председатель Совета Федерации (верхняя палата законодательного органа России) Валентина Матвиенко выдвинула такой законопроект, сообщает The Moscow Times во вторник. В законопроекте предлагается, чтобы Москва объявила 19 апреля государственным праздником в ознаменование аннексии Крыма в 1783 году. «Я уверена, что этот законопроект пройдет в этом году», – сказала Матвиенко российским СМИ. Российские законодатели надеются официально отмечать историческое единство спорного региона со своей страной. Праздник будет отмечать «логическое продолжение истории российского Крыма», говорится в тексте законопроекта, сообщает The Moscow Times. Сергей Аксенов, промосковский лидер Крыма, выразил свою поддержку законопроекту. Он назвал историческую аннексию полуострова «одним из ключевых событий в истории нашей страны».

«Сербский депутат заявил Совету Европы, что «Крым – это Россия», – извещает сербское информагентство В92. «Член Ассамблеи Сербии Александр Шешель заявил на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), что Крым является неотъемлемой частью России. Во второй день осенней сессии ПАСЕ Александр Шешель сказал, что члены организации из России были отстранены от своей работы, потому что Россию обвинили в аннексии Крыма, и что было принято несколько деклараций и резолюций о демократии и состоянии прав человека в России. «Жители Крыма высказали свое мнение 16 марта 2014 года и решили, что они не хотят оставаться в стране, переживающей возрождение фашизма, с последователями Степана Бандеры, которые взяли власть в Киеве, не хотят, чтобы их судьба была, как судьба их соотечественников в Одессе», – сказал Шешель. По его словам, недавние выборы в России могут послужить уроком демократии во всей Европе, потому что явка превысила 70%, а президент России Владимир Путин получил поддержку от более чем 75% граждан – и более 90% в Крыму. В то же время явка избирателей на выборах в Европейский парламент составляла менее 45%, отметил он».

«Чудо, которое Путин надеется сделать с Трампом в Хельсинки», – пишет обозреватель американского журнала The New Yorker. «Фактически, по многим из наиболее важных для Путина пунктов Трамп уже показал, что его не потребуется долго убеждать: он поставил под сомнение актуальность НАТО, предположил, что Крым, в конце концов, может быть российским и неоднократно выражал сомнение в факте вмешательства России в президентские выборы, которые привели его на эту должность. Так что же это значит для целей Путина в Хельсинки? Тем не менее никто в Москве не ожидает больших успехов на саммите; мало кто ждет, что Трамп, скажем, отменит санкции против России или официально признает Крым российским. Дело не в этом, по крайней мере, пока. Например, я не смог найти ни одного знающего эксперта или политика, который уделял бы серьезное внимание заявлениям Трампа на саммите «Большой семерки» в Канаде, когда он предположил, что Крым принадлежит России, потому что большинство людей там говорят по-русски. «Уже стало ясно, что у Трампа «язык без костей», – привел мне Федор Лукьянов русскую поговорку о человеке, который может сказать все, что угодно. – Не нужно реагировать».

«Народный авторитаризм. Как российское общество породило Путина», – объясняет обозреватель американского журнала Foreign Affairs. «И Плохий, и Гессен утверждают, что российское государство движется в сторону фашизма. После аннексии Крыма Путин заявил, что после распада Советского Союза русский народ стал едва ли не самым «разделенным народом» в мире. По его словам, Россия «не могла оставить Крым и жителей Крыма в беде», чтобы они жили при новом проевропейском украинском правительстве. По мнению Гессен, эта риторика «сразу же напомнила речь Гитлера в Судетской области». Плохий говорит об «аншлюсе Крыма». Плохий, Уокер и Гессен согласны с тем, что Путин использует милитаризм как средство сохранения своей власти. Задолго до 2014 года власти начали искажать историю, чтобы заклеймить Запад, превознести роль российских войн и тем самым добиться лояльности россиян. Война в Украине – всего лишь продолжение этого политического проекта. Сложность заключается в особенностях российской политики: оказывается, что непоколебимый оппозиционер Алексей Навальный считает, что Крым принадлежит России, российские коммунисты жестко критикуют постсоветское государство за поощрение неравенства, а многие националисты презирают Путина за то, что он не довел дело до конца в Украине. Эти мнения показывают, насколько неоднозначно и противоречиво российское общество. Самым главным источником популярности Путина является его внешняя политика. Как отмечает Гессен, опросы показали, что аннексию Крыма сразу после этого события поддержали 88% россиян, хотя, по ее словам, эта цифра вызывает сомнения. Оправдать военные действия за рубежом помогают такие чувства, распространенные в российском обществе, как комплекс жертвы и тоска по былой империи».

В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG