Доступность ссылки

«Агрессия Путина угрожает членам НАТО»


Как Крым освещали в мировых медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.

«60-мильный участок границы может стать эпицентром войны между Россией и НАТО», – пишет обозреватель Business Insider.

«Сувалкский коридор – это то, о чем говорил генерал-лейтенант Бен Ходжес, когда был командующим войск НАТО, утверждая, что вторжение в страны НАТО не будет иметь для России никакого смысла. Но тогда и захват Крыма, и развертывание в Сирии не имели никакого смысла. Для сравнения, в то время как коридор в Сувалках составляет 60 миль, аннексия Крыма создала фронт длиной примерно в 85 миль между Россией и Украиной. НАТО не была обязана участвовать в этом конфликте, и большая часть этой границы проходит по воде, что делает украинскую контратаку гораздо более рискованной и сложной. Конечно, все это имеет значение только в том случае, если президент России Владимир Путин готов сделать что-то еще более безумное, чем похищение эстонского разведчика, аннексия Крыма или вторжение в Грузию или на Донбасс. Хотя все эти действия ставили в тупик международных наблюдателей, на аннексированной территории, по крайней мере, было население, симпатизирующее руководству России.

В Эстонии, Латвии и Литве действительно есть русскоязычное население, но страны в целом решительно поддерживают членство в НАТО и даже достигли договоренностей о вводе большего количества войск США и других стран НАТО в эти страны или разрешении транзита через них большего количества сил. Таким образом, России, скорее всего, будет сложно удерживать эти страны на постоянной основе».

«Киев разорвал договор о дружбе и сотрудничестве с Москвой», – пишет обозреватель польского журнала Рolityka.

«Россия – большой сосед, сотни тысяч украинцев работали здесь и зарабатывали больше денег, чем дома. Граница между двумя странами была практически открытой, украинцы могли пересекать ее без виз и штампов. Жители Донбасса были ближе к Москве, чем к Киеву, особенно духовно. Россия считалась близкой и дружественной страной. Знание русского языка и общность церквей сделали свое дело.

Все изменилось после Майдана в 2014 году. Вторжение и оккупация Владимиром Путиным Крыма с циничным и наглым нарушением международного права потрясла украинцев. Они смотрели на происходящее, не веря своим глазам. Так же было с вторжением на Донбасс. Никто не ожидал, что Москва поддержит сепаратистов, что россияне нарушат границы Украины, что солдаты, добровольцы и мирные жители, женщины и дети погибнут от их ракет. Горели дома, людям приходилось бежать из деревень и городов. Украинцы не могли поверить: разве это друг? Это был, наверное, самый большой шок.

Переоценка состоялась. Не сразу, более того, не полностью, потому что трудно в один день избавиться от иллюзий. Трудно признать свою близорукость. Но россияне нарушили все договоры и соглашения с Киевом, а не только о дружбе. Они изменили границы, они включили Крым в состав России. Они сфальсифицировали референдум и выборы. И украинцы обнаружили, что это не дружба».

«Америка, Крым и Украина: желаемое и действительное», – пишет обозреватель американского журнала American Thinker.

«Американо-российские отношения характеризуются непримиримыми противоречиями и равнодушием к истории. Официальная позиция США заключается в том, что санкции, связанные с Крымом, останутся в силе, пока Россия не вернет контроль над полуостровом Украине. Позиция Москвы же в том, что Крым был уже «возвращен» – обратно в Россию.

После распада СССР русское население Крыма и Восточной Украины оказалось на территории под украинской властью. Пророссийские настроения – от признания официального статуса русского языка до прямого отделения – всегда были распространены в Крыму и Восточной Украине и являются источником конфликта. Проблема Путина в том, что хотя два миллиона восточных украинцев уже проголосовали ногами против Киева, ища убежища в России, в отличие от преимущественно русского Крыма, который подавляющим большинством проголосовал за присоединение к России, двуязычное население Восточной Украины не решается сменить украинский беспорядок на неопределенность присоединения к российскому бедламу.

Россияне рассматривают приобретение Крыма как геополитический шаг, имеющий первостепенное значение для их безопасности, а также как реализацию националистических устремлений, и они готовы к жертвам, выходящим за пределы понимания Запада. Таким образом, результат санкций предопределен: даже если санкции будут действовать в течение следующих ста лет, они не ослабят решимость России».

«Как США должны справиться с российской агрессией?» – отвечает бывший сотрудник ЦРУ в своей колонке, опубликованной на портале американской телекомпании Fox News.

«Кремль нарушил территориальную целостность Украины аннексией Крыма, кибератаками на ее ведомства и электросети, а также военной поддержкой пророссийских сепаратистов на Донбассе. Балтийские члены НАТО с этническими русскими меньшинствами обеспокоены тем, что могут стать следующими целями Путина, поскольку он сказал, что захватил Крым, чтобы исполнить пожелания тамошних этнических русских. Кроме того, агрессия Путина угрожает членам НАТО: Турции, Болгарии и Румынии – все они граничат с Черным морем, как и Россия. Только недавно Россия обстреляла, а затем захватила украинские корабли и моряков в Керченском проливе, где эти две страны вели переговоры о демаркации Азовского моря более двух десятилетий.

Опасаясь заявленной политики Украины по вступлению в Европейский Союз и НАТО, Кремль предпринял агрессивные военные действия для повышения безопасности своего Черноморского флота в единственном порту в теплом море – Севастополе. Россия нарушила Конвенцию ООН по морскому праву и двусторонний договор 2004 года с Украиной, который определил Азовское море и Керченский пролив как общие территориальные воды».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG