Повышение пенсионного возраста в России: чего будет стоить Путину реформа?

Владимир Путин озвучил свои поправки к законопроекту о повышении пенсионного возраста в России. Во время своего видеообращения в минувшую среду он предложил увеличить возраст выхода на пенсию для женщин с 55 до 60 лет вместо 63, как ранее предлагало правительство. Кроме этого, он заявил о необходимости сохранения ряда льгот для отдельных категорий пенсионеров.

«В проекте закона предлагается увеличить пенсионный возраст для женщин на 8 лет ‒ до 63 лет, тогда как для мужчин он повышается на 5 лет. Ну, так не пойдет, конечно. Это неправильно. В нашей стране отношение к женщинам особое, бережное. Мы понимаем, что они не только работают по основному месту работы, на них, как правило, весь дом. Пенсионный возраст для женщин не должен повышаться больше, чем для мужчин», ‒ отметил в своем выступлении Путин.

Этого телеобращения Владимира Путина ожидали почти два месяца. Повышение пенсионного возраста было едва ли не главной широко обсуждаемой темой в России. Ждали, что Путин выйдет к народу и внесет необходимые коррективы, заявит, что раньше он не был в курсе дел и не участвовал в разработке нового закона.

Без мыслей о будущем

Предложение повысить пенсионный возраст для женщин не на восемь, а только на пять лет и сохранить льготы ‒ кардинальность внесенных Путиным изменений этим и ограничилась. Бывший министр экономики России Андрей Нечаев обращает внимание, что в выступлении российского президента не было взгляда в будущее.

«Эти предложения были ожидаемы, они в значительной мере носят такой косметический характер. Собственно, о реформе пенсионной системы, о том, какой мы бы хотели видеть пенсионную систему через 10, 15, 20 лет, когда начнутся демографические проблемы, президент ничего не сказал. То есть повышение пенсионного возраста будет чуть менее грубым, чем это предполагалось изначально», ‒ отметил экономист.

Под футбольную сурдинку

Всерьез об изменении пенсионного возраста в России заговорили во время Чемпионата мира по футболу. В городах, где проходили матчи первенства, были запрещены акции протеста. Однако люди поняли, что дело касается их непосредственно. И, несмотря на победы российской сборной, начали выступать против власти.

Вот фрагмент одного из выступлений на митинге против пенсионной реформы в российском Череповце: «Эти псевдореформаторы пытаются нас убедить, что мы, граждане России, стали жить дольше. Именно это они говорят, когда пропагандируют свой антинародный законопроект. Может, они в другой стране живут? Потому что в той, в которой живу я, в которой живете вы, по состоянию на 2017 год 43 процента мужчин не доживают до 65 лет! А в 61-м регионе этот показатель еще ниже».

Несмотря на то, что митинги против пенсионной реформы собирали тысячи людей, говорить о массовых народных волнениях не приходится, считает политолог Дмитрий Орешкин. Поэтому выступление Владимира Путина и дальнейшие действия российского правительства вряд ли как-то серьезно изменят активность масс. И все же есть в этой ситуации изменения, говорит Орешкин, и они касаются имиджа Владимира Путина.

«Тефлоновость путинского рейтинга в значительной степени определялась тем, что он был отдельно от экономических задач, проблем и трудностей в глазах общественного мнения. За экономику отвечали «нехорошие» министры, «плохие» губернаторы, олигархи, министры-капиталисты, компрадорская буржуазия, кто угодно, но не Владимир Владимирович Путин, который был горным орлом, летавшим высоко, поднимавшим Россию с колен, дававшим отпор США и, в целом, подыгрывавшим грусти в душе советского человека по тому, что можно было назвать советским величием. А теперь Путин сам вынужден вмешаться в эту историю с экономикой, хотя бы и в виде спасителя или, во всяком случае, ангела, примирителя», ‒ отмечает политолог.

Свой карман ближе, чем Крым

Как только дело коснулось собственного благополучия (если этим словом сегодня можно назвать пенсии в России), люди забыли о том, что им несколько лет бережно рассказывали с экранов телевизоров. Ситуация для российского президента меняется и, по мнению Дмитрия Орешкина, не в лучшую сторону.

«За удовольствие надо платить, и народонаселение, которое было в восторге от «Крымнаша», предусматривало, что платить будет кто-то другой или как-то иначе, а когда пришло время платить из своего собственного кармана, здесь народонаселение задумалось. Ему, конечно, никто не объяснит, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и, попав в крымскую мышеловку, Владимир Владимирович Путин заранее обрек, в частности, пенсионеров на такой бред. Это слишком сложная мысль, но мысль о том, что Путин не великий и не сильный, что это не тот Гудвин, великий и ужасный, а всего-навсего клерк, причем непосредственно связанный с экономическими проблемами, эта мысль постепенно входит в сознание широкого общественного мнения», ‒ отмечает Орешкин.

На 9 сентября в Москве запланирована акция сторонников российского оппозиционера Алексея Навального. Впрочем, для того, чтобы люди вышли протестовать, им не так уж и необходимо присутствие лидеров. Главное ‒ это тема, а пенсионная реформа в России после успокоительного выступления Владимира Путина не стала менее актуальной.