Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых СМИ, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Украина просит дружественные страны о помощи в освобождении моряков, захваченных в Керченском проливе», – сообщает корреспондент чешского портала iROZHLAS.
«Министр иностранных дел Украины Павел Климкин написал в социальных сетях, что отправил письмо коллегам из дружественных стран с просьбой оказать давление на Россию. По словам Климкина, друзья Украины должны заставить Москву соблюдать решения Международного морского трибунала ООН, который заявил, что Россия должна немедленно освободить 24 украинских моряков и вернуть три задержанных корабля. Но Россия отказывается выполнить решение Трибунала и указывает, что инцидент не подпадает под юрисдикцию международного суда. В Керченском проливе между Черным и Азовским морями 25 ноября 2018 года российские пограничные войска подвергли обстрелу и задержали три корабля ВМС Украины и захватили их экипажи. В этом вооруженном конфликте россияне ранили трех украинцев. Яблоком раздора является пролив между Азовским и Черным морями, через который россияне построили мост на Крымский полуостров, аннексированный Москвой в 2014 году. Украина настаивает на свободе судоходства в проливе, в то время как Россия утверждает, что это ее территориальные воды, в которые можно входить только с разрешения России».
«Крым и Nord Stream 2 – это ловушки для Путина», – цитирует украинского военного эксперта Михаила Самуся чешское издание Deník N.
«Можно спросить, к примеру, не стоит ли принести в жертву Крым ради ухода российских боевиков с Донбасса? – Если подобный вопрос президент вынесет на референдум, на своем посту он надолго не задержится. Это сильно дестабилизирует ситуацию, и, возможно, начнется третий Майдан. – Вы хотите сказать, что украинцы никогда не смирятся с потерей Крыма? – А почему они должны? Объясните мне причину… – Но в этом случае Крым останется под контролем России, а Донбасс, вероятно, станет мертвым безлюдным регионом… – Я так не думаю. Ведь Крым, хоть на первый взгляд этого не скажешь, – это ловушка для Путина. – Вы хотите сказать, что Путин совершил ошибку, когда официально присоединил Крым к России? – Именно. Им нужно было бы повторить то, что они сделали с грузинской Абхазией. Де-факто Путин ее присоединил, но официально оставил ее независимой, поэтому никто не может сказать, что он открыто захватил территорию. С Крымом все иначе. Путин сам себе вынес приговор, когда официально присоединил полуостров к России. Благодаря этому его безрассудству нам не нужно спешить в вопросе Крыма. Он сам «дозреет» и будет нашим. – И чего же именно ждет Киев? – Следующего российского президента. Потом международное сообщество выставит России счет».
«Крым хочет обжаловать и отменить незаконно наложенные на полуостров санкции», – пишет обозреватель словацкого издания Hlavné správy.
«Крым хочет инициировать рассмотрение вопроса об отмене западных санкций в Европейском суде в Люксембурге», – заявил руководитель рабочей группы по международному праву в Постоянном представительстве Крыма при президенте России Александр Молохов. «Мы начнем международный процесс по отмене абсолютно незаконных санкций, наложенных на Крым. С аналогичным предложением мы готовы обратиться к федеральным властям. Санкции Крыма должны быть решительно оспорены. В этом случае у российской стороны есть большие шансы, естественно, в условиях объективного разбирательства», – сказал Молохов».
«Ruxit в Совете Европы? Все смотрят на Россию!» – рассказывает корреспондент немецкого вещателя Deutschlandfunk Кultur.
«Совет Европы лишил российских депутатов права голоса в ассамблее после оккупации Крыма в 2014 году. В конце июня он хочет решить, останется ли Россия его членом, несмотря на нарушение правил. В Украине и России это вызывает бурную дискуссию. Недавно встретились министры иностранных дел стран-участниц. Они подавляющим большинством предложили вернуть России право голоса в Совете Европы. И это несмотря на то, что Россия не изменила своего отношения к Крыму и восточной Украине. Окончательное решение должно быть принято Парламентской ассамблеей государств-членов в конце июня. Наталья Таубина, глава организации «Общественный вердикт», опасается, что ситуация с правами человека ухудшится еще больше, если Россия покинет Совет Европы. Кроме того, по словам Таубиной, Крым не станет вновь украинским, если Россия выйдет из Совета Европы. В общем, выгнать Россию – это неправильный способ повлиять на политику России. Светлана Ганнушкина является членом совета Правозащитного центра «Мемориал». За свою активность она получила Альтернативную Нобелевскую премию. «Мы граждане, и поэтому несем ответственность. Мы несем ответственность за аннексию Крыма. Возможно, мы ее не поддержали, но она произошла от нашего имени. Правители делают все во имя своего народа. Народ не смог это остановить. Мы – часть народа. Так что мы тоже виноваты». Во Львове Евгений Глибовицкий управляет «Несторовской группой», ассоциацией украинских аналитических центров. Глибовицкий говорит о постоянной угрозе со стороны России и отмечает: «В Крыму недавно возобновились рейды по крымскотатарским семьям, были арестованы 25 человек. В российских тюрьмах более 100 украинских политзаключенных. Российские власти нарушают международное право, как в ноябре в инциденте в Керченском проливе. Мы видим четкую тенденцию». В будущем Глибовицкий опасается худшего. «Крым – не первое место, где Россия начала военный конфликт. Есть Приднестровье, есть Абхазия. Есть много других мест, где люди беспокоятся, что что-то может произойти, например, в странах Балтии. Мы видим, что Россия хочет подорвать суверенитет Беларуси. Если Россия останется в Совете Европы, тогда возникают параллели с политикой умиротворения 1938 года. Если мы допустим это, будет новый кризис». Глибовицкий надеется, что парламентарии проголосуют за изгнание России в конце июня. «Решение оставить политику России без ответа подорвет авторитет Парламентской ассамблеи Совета Европы».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: