Следственные органы Украины предъявили подозрение судье подконтрольного России Железнодорожного районного суда Симферополя. Уголовное производство открыто в связи с приговором, который она вынесла почти два года назад автору Крым.Реалии, крымскому журналисту Николаю Семене.
Условный приговор с запретом заниматься публичной деятельностью, о котором идет речь в уголовном производстве Прокуратуры АРК, уже практически исполнен журналистом Николаем Семеной. В то же время судье Железнодорожного райсуда Симферополя
теперь грозит реальное лишение свободы, если она когда-нибудь попадет в руки украинского правосудия.
«Это военное преступление, которое не имеет сроков давности»
Следователи Прокуратуры АРК и Нацполиции Украины в АРК подозревают судью в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 438 Уголовного кодекса Украины (нарушение законов и обычаев войны).
Эта статья применяется к подконтрольным России властям полуострова, поскольку аннексию Крыма и процессы, которые происходят там в результате этих событий, украинские следователи трактуют как нарушение международного гуманитарного права. В украинском законодательстве ему соответствует статья о нарушении законов и обычаев войны.
Судья осуществляла рассмотрение уголовного дела в отношении украинского журналиста, незаконно применяя уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России на территории оккупированного полуострова КрымПрокуратура АРК
«Указанная судья, реализуя политику государства-оккупанта, направленную на преследование проукраински настроенного населения в Крыму, в течение февраля-сентября 2017 года, в нарушение норм Конвенции о защите гражданского населения во время войны, осуществляла рассмотрение уголовного дела в отношении украинского журналиста, незаконно применяя уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России на территории оккупированного полуострова Крым», – говорится в сообщении Прокуратуры АРК.
Заместитель прокурора АРК Игорь Поночовный уточняет, что приговор Николаю Семене является примером «политики преследования украинского населения в Крыму, введенной Россией с 2014 года для уничтожения любых проявлений украинской идентичности на полуострове».
«Однако каждый представитель оккупационной власти должен помнить, что пренебрежение положениями международного гуманитарного права, регулирующими правила и условия войны, – это военное преступление, которое не имеет сроков давности», – утверждает он.
В прокуратуре уточнили, что сообщение о подозрении крымской судье было обнародовано в официальном правительственном издании Украины «Голос Украины» и направлено на официальный электронный адрес подконтрольного России Железнодорожного райсуда Симферополя. К делу также привлекался адвокат в рамках бесплатной правовой помощи, а материалы о вызове судьи в дальнейшем будут публиковаться на сайтах Прокуратуры АРК и Национальной полиции АРК.
Пока в ведомстве не называют фамилию судьи, которой предъявлено подозрение. Однако в Железнодорожном районном суде Симферополя рассматривала дело Николая Семены и выносила ему приговор одна судья – Надежда Школьная.
«Поклялась быть беспристрастной и справедливой»
На тот момент Надежда Школьная работала в этом суде всего несколько месяцев. Вопрос о ее назначении рассматривала подконтрольная России квалификационная коллегия Крыма в ноябре 2015 года. А в мае 2016 года Надежда Школьная стала судьей, согласно указу президента России Владимира Путина.
В июне 2016 года Надежда Школьная приняла присягу судьи. Она «поклялась честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастной и справедливой», говорится в сообщении суда.
На сайте суда сказано, что Школьная назначена на свою должность бессрочно, то есть исполняет свои обязанности пожизненно.
Чем судья занималась до этого, достоверно не известно. Однако на момент российской аннексии Крыма она, вероятно, не работала в судебных органах полуострова.
Приговор – молчание
Уголовное дело в отношении Николая Семены было возбуждено крымским главком ФСБ России в апреле 2016 года. Тогда российские силовики нагрянули к нему домой с обыском. Одновременно следственные действия проводились еще по семи адресам крымских журналистов, которых допрашивали как свидетелей.
Николая Семену обвинили в публичных призывах к нарушению территориальной целостности России (статья 280.1 Уголовного кодекса России). Поводом стала его публикация для Крым.Реалии о гражданской блокаде полуострова. Этот материал, опубликованный в рубрике «Мнения», российское следствие посчитало призывом к нарушению территориальной целостности России. Дело расследовали год, еще год журналиста судили.
Николай Семена. Путь журналиста (фотогалерея)
В рамках рассмотрения дела Николая Семены судья Надежда Школьная проигнорировала почти все ходатайства защиты, в том числе о признании недопустимым доказательством результаты слежки, которая велась за журналистом еще до разрешения суда. Она также способствовала закрытости процесса, хотя обвиняемый и его защита настаивали на том, чтобы он был гласным и публичным. В 2017 году судья неоднократно отказывала в проведении фото- и видеосъемки судебных заседаний журналистам, которые хотели освещать процесс.
В итоге 22 сентября 2017 года Надежда Школьная приговорила Николая Семену к 2,5 годам условного заключения с испытательным сроком и запретом заниматься публичной деятельностью на три года.
Сам Николай Семена тогда назвал этот приговор «большим ущербом для всей российской журналистики, которая должна опасаться статьи 280.1 (Уголовного кодекса России – КР)».
Вскоре подконтрольный России Верховный суд Крыма в рамках апелляционного обжалования частично смягчил приговор – оставил в силе норму об условном заключении, но сократил срок запрета на публичную деятельность до двух лет.
Пункт о запрете публичной деятельности лишил журналиста права на профессию, в которой он более 50 лет. В случае нарушения этого запрета Николаю Семене грозит замена условного заключения на реальное.
И его последствия
Приговор, который Надежда Школьная вынесла Николаю Семене, осудил ряд украинских медиа-организаций и авторитетных международных институций. Солидарность с Николаем Семеной выразили 27 правозащитных организаций, которые объединены в Платформу гражданской солидарности (Civic Solidarity Platform).
«Платформа Гражданской Солидарности (Civic Solidarity Platform) возмущена жестокостью мер, принятых российским правительством в отношении тех, кто выражает мирное несогласие с его политикой в Крыму. Члены CSP выражают свою поддержку и солидарность с Николаем Семеной и призывают межправительственные организации и международное сообщество решительно и четко выступать против репрессивных действий России в Крыму», – заявляли в объединении международной правозащитной платформы.
Правозащитная организация «Мемориал» признала, что Семену преследуют по политическим причинам.
С момента вынесения приговоров Николаю Семене прошло два года. И только сейчас одна из судей по его делу сама стала фигуранткой уголовного производства. Статья, по которой на материковой Украине подозревают Надежду Школьную, предусматривает наказание в виде лишения свободы от восьми до двенадцати лет. Но пока судья недоступна украинскому следствию, реальное наказание ей не грозит.
Остальные причастные к уголовному преследованию журналиста пока никакой ответственности тоже не понесли. Среди них, например, прокурор, обвинитель Семены Светлана Удинская, оперативник ФСБ, курировавший слежку за домом журналиста, Илья Хоменко, сотрудница ФСБ, проводившая экспертизу публикации журналиста, Ольга Иванова и другие.
В Прокуратуре АРК не исключают, что в уголовном производстве могут появиться и другие фамилии. «На данный момент еще продолжается досудебное расследование. Если будет достаточно доказательств, чтобы доказать вину других, в том числе следователя и судьи (по делу Николая Семены – КР), то обязательно будут предъявлены подозрения», – сообщили Крым.Реалии в пресс-службе ведомства.
Надежда Школьная никак не отреагировала на сообщение о предъявлении ей подозрения Прокуратурой АРК. Мы попытались связаться с ней, но в приемной Железнодорожного райсуда Симферополя нам сообщили, что она не может ответить на наши вопросы, поскольку находится в отпуске. Когда судья вернется к работе, уточнить не смогли.