Доступность ссылки

К чему могут привести фантазии про «ялтинский мир» и «российскую цивилизацию»


Памятник на территории Ливадийского дворца

Специально для Крым.Реалии

В эти дни в Москве и Крыму проходит масштабное мероприятие под названием Международный научно-дипломатический конгресс «Ялтинский мир – исторический опыт и перспективы», который его организаторы – Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева (МИСК) совместно с МГУ им. М.В. Ломоносова, Научным советом РАН по комплексным проблемам евразийской экономической интеграции, модернизации, конкурентоспособности и устойчивому развитию, Крымским федеральным университетом им. В.И. Вернадского при содействии МИД России и при поддержке Фонда президентских грантов – посвятили 75-летию Ялтинской конференции, образования ООН и ЮНЕСКО. Открыли конгресс 5 октября на факультете глобальных процессов МГУ им М.В. Ломоносова, потом он продолжился в Севастополе и Ялте 7-9 октября и завершится в Москве 15 октября.

Организаторы заявляют, что еще в декабре 2019 года в порядке подготовки к данному конгрессу была представлена монография «Российская цивилизация: истоки, эволюция, будущее». Также к конгрессу изданы сборник архивных документов и материалов «Ялтинская конференция и Ялтинский мир», фундаментальный научный труд «Теория и стратегия становления устойчивого многополярного мироустройства на базе партнерства цивилизаций и ведущих держав «Ялтинского мира – 2», специальный выпуск международного научно-образовательного журнала «Партнерство цивилизаций». На заседаниях сессий конгресса в Крыму 6-9 октября обсуждается научная платформа конференций руководителей государств – постоянных членов Совета безопасности ООН, по которой выпущены несколько рекомендаций и резолюций. Сессии конгресса проводятся в режиме онлайн с синхронным переводом на английский язык и транслируются на специальном сайте «Ялтинский мир».

Ради чего же задействованы столь масштабные силы и средства? Тем более с привлечением таких имен, как Питирим Сорокин и Николай Кондратьев, с теоретическим и практическим наследием которых на Западе, как минимум, считаются. Как утверждают сами организаторы конгресса, «предметом обсуждения является состояние исторического разлома, в котором оказалось человечество в результате смены эпох и динамики развития мировых и локальных цивилизаций…»

Они утверждают, что «конгресс… направлен на противодействие фальсификации истории, на раскрытие подлинных причин и следствий Второй мировой войны. Конгресс призван высветить важнейшую роль Ялтинской и других конференций руководителей трех великих держав антигитлеровской коалиции, значение Ялтинского мира, создавшего условия для учреждения универсальной Организации Объединенных Наций и предотвращения новой глобальной катастрофы».

Эта формула построена таким образом, что если отвлечься от теоретической трескотни и проанализировать ее, то возникает ряд вопросов: разве до сих пор не было глубокого анализа причин и итогов Второй мировой войны и «Ялтинского мира», создания условий для учреждения ООН? На противодействие каким именно «фальсификациям истории» он направлен? Почему для анализа истории 75-летней давности нужен некий «новый взгляд» и «новое видение» закономерностей и перспектив?

Загадка масштабности конгресса объясняется просто. Сайт «Ялтинский мир» открывается записью речи президента России Владимира Путина 23 января 2020 года в Иерусалиме, в которой он предложил провести встречу глав пяти государств-членов Совета безопасности ООН. Потом все материалы конгресса, проводимого за счет президентского гранта, последовательно развивают и пропагандируют эту идею, подтасовывая под нее все известные факты истории, что, видимо, и является «новым видением». Дело в том, что хотя российские пропагандистские СМИ и сообщили о всеобщей поддержке, как ее называют, «идеи G-5», на самом деле в мире отнюдь не горят желанием попасть под идейное руководство из Москвы.

Владимир Путин стремится создать свое собственное G-5, чтобы восстановить свое международное влияние

И президент Франции Эммануэль Макрон, и комментаторы ООН, и сам президент США Дональд Трамп заявили, что не против того, чтобы лидеры государств Совбеза ООН встречались и обсуждали актуальные идеи, что это очень нужная идея, но ее повестку дня надо хорошо проработать. Такие выражения нельзя назвать уже поддержкой. А представитель Великобритании и вообще заявил, что прежде чем оценить идею, нужно ознакомиться с дополнительными разъяснениями.

В мире поняли, что Владимир Путин, потеряв возможность участвовать в G-8, потерял доверие мира и членов Совбеза ООН из-за вероломного нарушения международного права и продвижения политики силы, и теперь стремится создать свое собственное G-5, чтобы восстановить свое международное влияние. Причем 22-29 сентября уже состоялось заседание Генассамблеи ООН, в ходе которой в начале года и планировалось провести встречу глав США, России, Великобритании, Франции и Китая, но ни о какой встрече и речи не было. И не только из-за коронавируса, а главным образом из-за сдержанного несогласия вежливых членов пятерки, заявивших, что в принципе они не против, но надо хорошо подумать.

Правильность этой версии помимо своей воли подтвердил и не приглашенный на нее спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов, который в приветствии конгрессу заявил: «Маловероятно, чтобы предложенная нашим президентом новая встреча «большой пятерки» – глав стран, постоянных членов Совета Безопасности ООН, состоялась на нашей земле (первоначально была высказана идея провести встречу в Нью-Йорке – авт.). Хотя, согласитесь, это было бы символично и сделало бы ее успех неизбежным. Но не все еще готовы признать политическую реальность, смириться с историческим выбором крымчан, с нашим правом самим определять свою судьбу». Как видим, спикер подспудно продвигает идею о том, что некий «Ялтинский мир» поможет одновременно решить и проблему признания Крыма российским. Спикер, искажая факты, утверждает, что, «очевидно, заложенные тогда принципы миропорядка не утратили своего значения и по сей день. По крайней мере, за прошедшие после Ялтинской конференции 75 лет ничего лучше них не придумали. И вот сейчас, когда мир утопает в проблемах и испытывает все «прелести» глобальной политической нестабильности, о Ялтинском мире все чаще говорят как об образце, как о той тихой гавани, в которую человечеству не мешало бы вернуться».

Такая же риторика содержится и в документах самого конгресса. Но давайте вспомним: заложенные в Ялте принципы – это разделение мира на зоны влияния, даже больше – выделение из мира с демократическим устройством части Европы в подчинение Москве и создание так называемого социалистического лагеря.

И почему российскими историками выделяется именно Ялтинская конференция, почему ей придается большее значение, чем, например, Потсдамской (Берлинской) в июле-августе 1945 года? Только по географическому принципу, которому отводится неправомерно решающее значение. Сталин, Черчилль и Рузвельт могли о том же самом договориться в любой другой точке Земли, и Ялта, как место проведения, не играла здесь решающей роли. К тому же нельзя забывать, что тот «ялтинский мир», который российские историки сейчас так фетишизируют, просуществовал всего год и месяц – до марта 1946 года, когда Черчилль произнес известную Фултонскую речь, в которой он говорил: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен «железный занавес». За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они, в той или иной форме, объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы…» Опасность коммунизма, заявил Черчилль, растет везде, «за исключением Британского содружества и Соединенных Штатов, где коммунизм еще в младенчестве». «Мы не можем закрыть глаза на то, что свободы, которые имеют граждане в США, в Британской империи, не существуют в значительном числе стран, некоторые из которых очень сильны. В этих странах контроль над простыми людьми навязан сверху через разного рода полицейские правительства до такой степени, что это противоречит всем принципам демократии…»

«Ялтинская конференция» и «ялтинский мир» отнюдь не были «фундаментом устойчивого развития во второй половине XX века», как твердят участники конгресса

Думаю, что историки не должны забывать, что в «ялтинском мире» никакого «сравнительно мирного развития» не было, что подавление Берлинского восстания 1953 года, Венгерского восстания 1956 года, Чехословацкой пражской весны в 1968 году, что многие войны в Африке и Азии, война в Афганистане, которые вел Советский Союз, – это прямые последствия и составные части того «ялтинского мира», который был закрыт от мира «железным занавесом» и в котором полновластно управлял российский коммунизм, который сейчас уже признан в Европе таким же тоталитарным режимом, как и германский фашизм. А основы Хельсинского акта о нерушимости границ перечеркнуты Россией во время аннексии Крыма и войны на Донбассе. И «ялтинская конференция», и «ялтинский мир» отнюдь не были «фундаментом устойчивого развития во второй половине XX века», как твердят участники конгресса.

Владимир Константинов сильно кривит душой, когда говорит, что «ничего лучше них не придумали», и что «о Ялтинском мире все чаще говорят как об образце, как о той тихой гавани, в которую человечеству не мешало бы вернуться». О возврате в то время, как видно, мечтает только нынешняя Россия, стремящаяся восстановить управление миром по принципам сталинизма.

Поэтому вполне понятно, что организаторы конгресса подготовили соответствующие рекомендации. В них говорится, что «участники Конгресса поддержали предложение президента РФ В. В. Путина о проведении встречи руководителей государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН, ответственных за сохранение цивилизаций, для совместной выработки стратегических ответов на вызовы XXI в.» Они «рекомендуют с учетом опыта проведения конференций трех великих держав в 1943-1945 гг. провести в 2021-2025 гг. конференции руководителей государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН, где выработать стратегические основы преодоления глобального кризиса становления Ялтинского мира – 2». Более того, они предлагают выработать «научную платформу конференций».

Российские ученые описывают катастрофическое состояние нынешнего мира: с начала ХХI века траектория геополитического развития круто изменилась в худшую сторону, развернулась волна международного терроризма, возник ряд агрессивных войн в обход ООН, начался новый виток гонки вооружений, реанимирована холодная война в ее худшем виде, один за другим проходят волны экономических кризисов, падают темпы демографического и социального развития, имеются признаки деградации в сфере науки, образования, культуры, этики.

И ни слова о том, что старт многим из этих негативных процессов дала сама Россия, которая начала борьбу за восстановление мирового влияния путем применения политики силы, нарушения норм международного права и игнорирования интересов других государств. Размышления о «ялтинском мире» и его клонирование под именем «ялтинский мир-2» – это только теоретическое обоснование мировой экспансии России, хотя очевидно, что уважение к любому государству может основываться только на соблюдении международного права. Видно, что политики, а вместе с ними и ученые России, добиваясь своей цели, узурпировали и присвоили только себе право оценивать итоги мирового развития в ХХ и ХХI столетиях, которые объявляют единственно правильными, а все другие точки зрения клеймят «искажениями» и «фальсификациями» некой «исторической правды», которой владеют только они, хотя в реальности дела обстоят совсем наоборот.

Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG