Доступность ссылки

«Горе виноделов в Крыму» – The Economist


Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.

«Горе виноделов в оккупированном Крыму», – рассказывает корреспондент британского журнала The Economist.

«Олег Репин, местный винодел, осматривает землю и вспоминает, как в школьные годы он собирал виноград. «Живя здесь, рано или поздно ты соприкоснешься с вином», – говорит он. Один из немногих бутик-виноделов Крыма, надеющийся возродить на полуострове прекрасное вино, его бренд, запущенный в 2010 году, теперь производит резкий рислинг и тонкий пино-нуар. Когда Россия в 2014 году захватила Крым у Украины, она жаждала многого: от стратегически расположенных портов до песчаных пляжей. А также его щедрые виноградники. В советское время планировщики в Центре использовали регион для массового производства вина, часто сомнительного качества, для всего Союза. После аннексии среди первых активов, которые новые российские власти захватили и национализировали, были две винодельни царской эпохи, «Новый Свет» и «Массандра». Российское правительство засыпало свои новые алкогольные приобретения субсидиями. Тем не менее, для многих производителей разрешить проблемы после аннексии было труднее, чем достать бутылку советского совиньона. Несмотря на то, что российский рынок намного больше украинского, его потребление все еще вращается вокруг крепкого алкоголя и пива. Получить кредит может быть сложно, так как регион обслуживают только два банка. Переход к фактическому российскому правлению усложнил приобретение и владение собственностью; мелкие производители изо всех сил пытались приспособиться к российским правилам. Западные санкции означают, что поставки часто приходится проводить обходными путями. Репин считает, что санкции увеличивают затраты на 15-20%; они делают экспорт «невозможным».

​«Цугцванг Путина – множество катализаторов военной эскалации вокруг Крыма и Азовского моря», – утверждает колумнист швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung.

«Третьим фактором, который мог бы потенциально спровоцировать Кремль на дальнейшую авантюру в пространстве между Азовом и Черным морем, является технический сбой или экономическая неэффективность нового моста через Керченский пролив, соединяющего Крым с Россией. Этот престижный объект имеет большое политико-символическое значение для легитимности путинского режима в глазах народа России. Если по тем или иным причинам мост не даст желаемого эффекта – социально-экономического подъема Крыма и его интеграции в российскую экономику, Кремль может начать искать оправдания своей неудаче. У него появилось бы искушение сделать публичным объяснением частичной или даже полной неисправности моста напряженность в регионе. Это может иметь место, в частности, если мост начнет рушиться. С момента открытия «Крымского моста» в мае 2018 года украинские СМИ неоднократно сообщали о технических проблемах и геологических рисках огромного сооружения. Возможное закрытие или даже обрушение моста нанесет серьезный удар по общественному имиджу путинского режима, созданному после аннексии, и повысит вероятность того, что реакция Кремля, в том числе военная, будет иметь место. Даже если спорное сооружение продержится, остается открытым вопрос, в какой степени мост отвечает своей цели – субсидировать экономику Крыма и способствовать его освоению Россией. Если дорогостоящий проект не оправдает этих ожиданий, он увеличит вероятность российской эскалации в Черноморском регионе, чтобы скрыть эту стратегическую ошибку Кремля».

​«Зеленский хочет освободить Крым от оккупации», – сообщает репортер немецкого портала N-TV.

«В течение пяти лет украинский полуостров Крым оккупирован Россией, поэтому Украина воюет с Россией. Новоизбранный президент Украины Владимир Зеленский уверен, что Крымский полуостров будет возвращен его стране. «Я верю, что мы освободим родину крымских татар от оккупации», – написал он в Facebook. «Но это будет долгий путь. Украина пройдет его вместе с крымскими татарами. Даже самая темная ночь заканчивается рассветом», – написал Зеленский, который 20 мая взял на себя обязанности Петра Порошенко. Россия пять лет назад аннексировала украинский полуостров, что осудили ЕС и США как попрание международного права. С избранием Зеленского новым главой государства возникли надежды на то, что напряжение между двумя странами может ослабнуть. Бывший комик недавно дал понять, что нормализация отношений возможна только в том случае, если Крым и Донбасс будут деоккупированы».

​«Кто будет говорить от имени татар?», – ставит вопрос обозреватель американского журнала Foreign Policy.

«За пять лет, как Россия насильственно аннексировала Крым, захватив выгодные порты у Украины, жизнь 250000 татарских мусульман Крыма разладилась. Тюркским мусульманам отказывают в работе, их языке, их газетах и их самом образе жизни в попытке выдавить их с полуострова. Это не первый случай, когда татарское меньшинство подвергается преследованиям. Крымские татары – это тюркский мусульманский народ, язык, культура и история которого веками подвергались насильственному стиранию. При российском правлении они сегодня обвиняются в экстремизме, они сталкиваются с репрессиями. За прошедшие годы крымскотатарские газеты, радио- и телевизионные станции были закрыты. В апреле 2014 года лидеру крымскотатарского народа Мустафе Джемилеву, главе Меджлиса, был запрещен въезд в Крым. С тех пор он находится в изгнании. В апреле 2016 года россияне запретили Меджлис, назвав его опасной экстремистской организацией. С тех пор они арестовали многих татар, обвиняя их в том, что они сочувствуют террористам или принадлежат к запрещенным мусульманским группам. США, Евросоюз, НАТО и Турция осудили аннексию Крыма Россией и отказались признать ее. НАТО заявил, что Крым является территорией Украины. В прошлом году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, призывающую Россию уйти с этой территории. Соединенные Штаты и ЕС ввели санкции против России за ее агрессию. Тем не менее все это – полумеры. Россия нарушила международное право. Никто не предпринял серьезных действий в ответ и не вынудил вывести российские войска. Более того, никто не хотел останавливать медленную культурную и этническую ликвидацию крымских татар. Вместо этого Запад и его институты, созданные для защиты прав человека и народов, остаются равнодушными. Они отказались от справедливости в отношении Крыма, а вместе с ним – и крымских татар».

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG