В ночь с 23 на 24 августа на заводе «Крымский титан» в Армянске произошел выброс неизвестного вещества. Глава правительства Крыма Сергей Аксенов позже написал в Facebook, что ситуация в Армянске «выходит за пределы нормы». При этом он подчеркнул, что повода для объявления чрезвычайной ситуации нет. Как об этом писали украинские и российские СМИ – разбираем в обзоре.
Впервые российские СМИ написали о ядовитых выбросах в Крыму 28 августа. Тогда агентство «РИА-Новости» опубликовало новость о том, что, по предварительным данным, ядовитый выброс произошел на химическом заводе «Крымский титан».
В украинских медиа первые сообщения о выбросах в Крыму появились 27 августа. Журналисты писали, что нынешние власти Армянска готовят запрос руководству завода «Крымский титан», но официальных комментариев по этому поводу нет.
С тех пор прошло две недели. СМИ опубликовали десятки сюжетов и новостей о ситуации вокруг «Крымского титана».
Первые репортажи на российских каналах
Российский телеканал «Россия 24» выпустил сюжет о выбросах в Крыму только 4 сентября. Корреспондент телеканала приехал в село Перекоп и рассказал, что в центре пусто, в воздухе – запах жженого, во рту появляется привкус. В сюжете показали толпу возмущенных жителей села, которые жалуются на самочувствие, и отметили, что в аптеках раскупили все маски, вырос также спрос на молоко.
Глава правительства Крыма Сергей Аксенов сообщил, что завод «Крымский титан» остановят, а всем сотрудникам полностью выплатят заработную плату, несмотря на перерыв в работе. Детей пообещал отправить в санатории, при этом отметив, что чрезвычайной ситуации нет. Причины выбросов в этом сюжете не назвали.
В этот же день, 4 сентября, появился другой сюжет, где сообщили, что авария произошла потому что кислотонакопитель не был модернизован.
Елмурод Расулмухамедов, представленный как руководитель Всероссийского общества охраны природы, обвинил Украину.
«Заводы, построенные в советское время, в Украине не прошли массовую модернизацию, как это было в России, и многие из них на старом ресурсе доживали свое», ‒ сказал Расулмухамедов.
В следующих сюжетах канала «Россия-24» обвинения в адрес Украины усилились.
Во всем виновата Украина?
В программе «Факты» за 5 сентября говорится, что после того, как Украина прекратила поставлять воду в Крым, два года погода была благоприятная, а вот в 2018-м лето было слишком жаркое, поэтому водохранилище высохло. «Украинская власть не раз говорила: «Помешать сельскому хозяйству и производству на полуострове, то есть объявить войну населению Крыма, что и является целью блокады», ‒ говорит журналист в сюжете.
Далее комментарий дает Олег Ногинский, эксперт Центра евразийской интеграции. «Отсутствие водоснабжения, к которому привела Украина, стало причиной техногенной катастрофы, причем сознательно спровоцированной», ‒ сказал Ногинский.
Уже на следующий день, 6 сентября, на сайте канала появился сюжет «Выброс ядовитых веществ в Крыму спровоцировала Украина». Он начинается словами: «Первый вывод химических экспертов ‒ это было неизбежно после того, как Украина перекрыла водоснабжение».
Затем корреспондент стоит у кислотного накопителя и говорит, что там выросла концентрация химии, а воды стало гораздо меньше: «Украина создала серьезную экологическую проблему, которую Крым теперь пытается решить».
После этого журналисты приходят во двор Надежды Ивановны, которая живет в Перекопе. Она «до последнего надеялась, что с Украиной можно будет договориться».
«Накопитель примыкает и к Украине, которая, перекрыв воду, подвергла и свою территорию опасности. Но Украина не хочет признавать свою вину, а пока в Крыму экстренно ищут выход из ситуации», ‒ заключают российские журналисты.
«Украинская диванная армия» и «диверсанты»
Сайт «РИА-Новости» активно освещает тему выбросов в Крыму. Не обходят здесь и темы Украины.
6 сентября Сергей Аксенов попросил крымчан «обращать внимание только на официальные уведомления властей республики», поскольку «украинская диванная армия киевского режима активизировалась, все эти боты пытаются в соцсетях поднять волну».
7 сентября агентство «РИА-Новости» сообщило о заявлении Аксенова, что «киевская власть не хочет идти навстречу Крыму относительно поставок воды для нужд завода «Крымский титан».
Информационное агентство ТАСС, как и «Россия-24» впервые написало о выбросе 4 сентября. В конце сообщения было указано, что в ночь с 23 на 24 августа в Армянске произошел выброс неизвестного вещества.
Издание Lenta.ru в репортаже «жжение на лице не проходило весь день» рассматривает версии утечки химических веществ как на самом заводе, так и на кислотонакопителе.
«Попытка быстро закрыть завод с помощью громкого скандала и одновременно выкурить население моногорода с испорченной кислотой земли ‒ это тоже одна из обсуждаемых жителями версий «химатаки» на Армянск, наравне с диверсией, организованной украинскими диверсантами (куда же без них)», ‒ говорится в тексте.
Что говорили украинские СМИ
Зоя Красовская, автор мониторингов ежедневных новостей «Детектор медиа», исследует ежедневные вечерние новости восьми телеканалов: «Подробности» («Интер»), «ТСН» («1+1»), «Новости» («112 Украина»), «Час новин» («5 канал»), «Новини» («UA: Первый»), «Факти» (ICTV), «Сегодня» («Украина»), «Вікна» (СТБ).
Красовская отмечает, что хотя авария произошла в ночь на 24 августа, говорить о ней на центральных телеканалах начали только 27 августа.
Первое упоминание было в позднем выпуске в 23:00 на канале «Украина». В 40-секундном ролике не было ни одной ссылки на источники, речь шла лишь о жалобах на самочувствие от местных жителей.
«Следующее упоминание ‒ только 29 августа на канале «1+1». Хотя уже 28 августа в онлайн-медиа были довольно содержательные сообщения о чрезвычайной ситуации. В почти минутной начитке в студии ведущая сообщила, что речь идет об отравлении серной кислотой, но источник этого утверждения, то есть кто установил, что речь идет именно об этом веществе, также не указан», ‒ рассказывает Красовская.
В основе сообщения также жалобы местных жителей на плохое самочувствие. Официальных комментариев ни представителей официальной власти, ни экспертов-экологов еще не было.
30 августа, в тему включился «СТБ» – также небольшим сообщением, но уже с комментариями жителей, которые передавали синхронами, а не только начиткой из студии. Это не собственный материал, а видео Крым.Реалии и канала «Россия-1».
Точного определения вещества, выброс которой произошел, здесь также не дали, только предположение, что речь идет о кислоте. Представитель предприятия в комментарии заявила, что ситуация контролируется.
«24 канал» в выпуске от 31 августа со ссылкой на эколога Татьяну Тимочко сообщил о том, что оккупанты лоббируют экономические интересы заводов, которые вызвали экологическую катастрофу. Здесь отмечают, что украинские природоохранные органы контролировали химические заводы полуострова, а «теперь контроля нет, поэтому и возникают проблемы».
По словам Красовской, активнее говорить о катастрофе, подробно анализируя хронологию событий и последствия, начали 5-9 сентября, уже с комментариями Министерства временно оккупированных территорий, Министерства обороны Украины, Министерства здравоохранения и других специалистов.
Проблемы с оперативностью и точностью
В выпуске ТСН за 10 сентября речь идет о том, что российские власти Крыма в последние годы нарушали технологию утилизации опасных веществ, которые остаются после производства титана. В сюжете есть комментарий бывшего работника завода: «То, что в течение трех лет сбрасывалась гидролизная кислота в отстойник, является полным нарушением технологии. Вода не является основным фактором, потому что никакой воды не хватило бы растворить такое количество кислоты».
«112 канал» почти в каждом сюжете приглашает к разговору главу Херсонской ОГА Андрея Гордеева или заместителя министра по вопросам временно оккупированных территорий Юрия Грымчака.
Гордеев предполагает, что выбросы вызваны нарушением технического режима завода, а не кислотонакопителем, а Грымчак отмечает, что Министерство экологии и природных ресурсов Украины предупреждало российских властей, но те ничего не сделали, чтобы избежать ситуации.
В одном из сюжетов за 8 сентября из села Преображенка одна из жительниц говорит, что вся птица в селе умерла, а другая ‒ что нужна «тотальная эвакуация».
А вот телеканал «Эспрессо» обсуждает тему выбросов с Ильей Кивой, который рассказывает о поставках сырья с территории материковой Украины в аннексированный Крым.
Зоя Красовская отмечает, что украинские медиа давали недостаточно официальных комментариев и имеют мало надежных источников на полуострове, чтобы проверить и уточнить информацию.
Нарушены большинство стандартов. Прежде всего ‒ оперативность и точностьЗоя Красовская
«В этой чрезвычайной ситуации в первую неделю в новостях телеканалов были нарушены большинство из возможных стандартов. Прежде всего ‒ оперативность, поскольку уверенные упоминания о происшествии начали появляться только через 3-4 дня. В первых сообщениях не было точности: ни точного определения вещества, ни количества пострадавших. Точность страдала и из-за нехватки достоверности. Главным источником новостей стали жалобы местных жителей, которые не являются экспертами и не могут дать четкой информации ни о чем, кроме жалоб о проблемах со здоровьем и убытках в хозяйстве», ‒ говорит эксперт.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: