О чем снимают фильмы на оккупированных частях Донбасса, кто оплачивает такое кино и смотрят ли его жители в оккупации? Разбирались журналисты специального проекта Радіо Свобода «Донбасс.Реалии».
2019 год в кинематографическом мире оккупированных Донецка и Луганска стал особенным. На экраны вышло сразу два фильма, снятых в группировках российских гибридных сил «ЛНР» и «ДНР». Наиболее обсуждаемой стала лента компании «Лугафильм» ‒ «Ополченочка».
Фильм рассказывает о трех женщинах, у каждой из них ‒ своя история. Все они вступают в ряды так называемого «народного ополчения». Кстати, у героинь есть прототипы и в реальной жизни.
Например, Татьяна Дремова, невеста боевика Павла Дремова, убитого дорогой на свадьбу. Но наиболее обсуждаемый образ ‒ у Светланы Дрюк. Она воевала на стороне боевиков, а в начале этого года сдалась украинским силовикам.
В то же время создатели пропагандистской ленты на российском государственном телевидении говорят: история Светланы Дрюк не повлияла на сюжет.
«Мы абсолютно никак не привязывались к конкретной судьбе Светланы Дрюк. Ее героический путь совершенно не коснулся нашего фильма, и слава Богу ‒ видите, как получилось, что этот человек стал предателем. И поэтому это никак не должно быть связано с нашим фильмом», ‒ говорил генеральный продюсер «Ополченочки» Роман Разум.
В этом фильме саму себя сыграла даже бывшая российская прокурор аннексированного Крыма, а ныне ‒ депутат Госдумы России Наталья Поклонская. Несмотря на то, что этот факт вызвал неоднозначную реакцию в соцсетях еще до выхода фильма, Поклонская своей ролью довольна.
«Я приехала, по сюжету, как символ крымской весны, и они спрашивают, что я увидела здесь, на Донбассе, как я это описываю... Все такое жизненное. Я говорила не по сценарию, просто свои слова. Фильм хороший, конечно, есть сцены жуткие, но этого не выкинешь», ‒ говорила Поклонская.
Фильм, как неоднократно заявляли создатели, снят не на деньги Кремля. И подчеркивали: практически все роли играют простые люди, и это, мол, делает фильм «по-настоящему народным».
«Как крымские пенсионеры собирали на крымский мост? Откуда они возьмут деньги? У них есть нефть, уголь..? Конечно, там российские деньги. Понятно, что Путин или Песков лично не курируют это дело, не дают указания, как Сталин, который полностью занимался кинопроизводством. В России же есть куча фондов помощи (группировкам ‒ ред.) «Л/ДНР», из этих фондов, скорее всего, собирают и выходят», ‒ предполагает кинокритик Денис Буданов.
«Донфильм» и «Замысел»
За личный счет и с непрофессиональными актерами сняли и первый художественный фильм в группировке «ДНР». Это фэнтези «Замысел».
По сюжету, мальчик в поисках ответов на важные вопросы попадает в странное место, где обитают «Смыслы». Так описывают ленту на странице компании-создателя «Донфильм».
Хотя эти фильмы описывают как «народные», большинство местных жителей в Донецке, опрошенных журналистами «Донбасс.Реалии», их не видели. «Впервые слышу» и «не знаю» ‒ самый распространенный ответ.
В отличие от «Ополченочки», презентованной только в псевдореспубликах и немного прокатанной по России, фильм «Замысел» на прошлой неделе показали еще и в Российском центре культуры и науки в Праге, где живет продюсер ленты.
Фильм абсолютно с военным конфликтом не связанныйАлександр Тышкевич
«Фильм снимался в условиях, можно сказать, приближенных к экстремальным. Это была группа моих друзей, я сам из Донецка, местные жители... И в этом уникальность проекта, когда он снимался не в обычных студиях, где все есть, а просто на определенных локациях, при «комендантском часе», когда нельзя было выходить ‒ мы на улицу выходили. Приезжали актеры из России, я приезжал из Чехии. Но, тем не менее, фильм абсолютно с военным конфликтом не связанный», ‒ рассказал продюсер фильма «Замысел» Александр Тышкевич.
За фильм о «ДНР» ‒ приз на кинофестивале
Это уже не первая картина с неподконтрольных Киеву территорий, которую увидела международная публика. Другие снимали преимущественно россияне. Например, короткометражка «Дежурство», в прошлом году получила главный приз нью-йорского кинофестиваля Трайбека и попала в лонг-лист «Оскара».
Главную роль в фильме сыграл писатель, воевавший на стороне боевиков, Захар Прилепин. На российском телевидении тогда цитировали слова Прилепина «Жюри кинофестиваля традиционно выступает вне политики и ему на самом деле нет никакого дела до того, что происходит на Донбассе, и тем более в Украине».
Украинские активисты требовали от кинофестиваля отозвать награду, аргументируя это тем, что «Дежурство» ‒ откровенно пропагандистский фильм, поддерживающий российское вторжение в Украину. Но жюри отказалось это сделать.
Трейлер фильма «Дежурство», который называют пропагандистским:
«Кинофестивали же тоже не огульно берут, (там ‒ ред.) селекция, они отбирают все эти фильмы. Им тоже важно показать другой взгляд. Они как бы третья сторона и наблюдают за всем этим со стороны. Они видят в нем некий потенциал ‒ художественный, политический, ‒ и они его показывают», ‒ говорит кинокритик Денис Буданов.
Из Англии ‒ на Донбасс, восстанавливать памятники Ленину
«Своя республика» и «Мира» ‒ это еще два фильма, вокруг которых ходили споры в кинокругах. Например, в трейлере первого документального фильма, проскакивает фраза «гражданская война».
Второй ‒ рассказывает реальную историю словака по имени Мира, который приезжает из Англии жить на Донбасс и занимается тем, что восстанавливает памятники Ленину.
Режиссеры, когда объясняют свои мотивы, почему они снимают эти фильмы, возвращаются к элементам российской пропаганды о том, что происходит на ДонбассеОлег Батурин
«Сами режиссеры, когда объясняют свои мотивы, почему они снимают эти фильмы, возвращаются к элементам российских месседжей, российской пропаганды о том, что происходит на Донбассе. Учитывая то, что эти люди, эти продюсеры имеют определенный авторитет на международных кинофестивалях, тем самым они продвигают месседжи российской пропаганды в мир, и с этими посланиями сталкиваются иностранные зрители на кинофестивалях. В этом есть большая опасность, на мой взгляд», ‒ говорит журналист и кинокритик Олег Батурин.
Осенью в прошлом году Рим и Париж увидели еще одну российскую картину ‒ «Донбасс. Окраина». На российском канале «НТВ» обозначили ее как «историю о тех, кто еще недавно мирно жил друг с другом, а затем мгновенно стали недругами».
У зрителей складывается определенное впечатление, определенный российский взгляд на все события, и в этом, на мой взгляд, существует опасностьОлег Батурин
«Рассказывая эти истории, они не проговаривают все до конца. Они демонстрируют лишь какую-то одну часть истории. Зрители могут иметь сострадание к этим героям, посмотрев эти фильмы, и в силу того, что у людей нет времени, желания изучать эту историю полностью ‒ у них складывается определенное впечатление, определенный российский взгляд на все события, и в этом, на мой взгляд, существует опасность», ‒ добавляет Олег Батурин.
«Российский взгляд» на события в Украине транслируют миру не только с оккупированного Донбасса, но и с аннексированного Крыма. Ялтинскую киностудию уже давно передали в федеральную собственность России. И в целом местные пейзажи ‒ сейчас одна из любимых локаций российских создателей. И пока в истории с прекращением войны и с возвращением полуострова нет никаких сдвигов, эксперты заявляют: единственный способ победить в этой «киновойне» ‒ это снимать больше качественных украинских фильмов. Чтобы отборщикам международных кинофестивалей было за что бороться.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: