Доступность ссылки

«Пустая трата времени и средств» – эксперты о «водных» исках российских властей Крыма


Владимир Константинов

Российские власти Крыма готовят судебные иски о потерях в результате перекрытия Северо-Крымского канала, отключения Украиной Крыма от энергоснабжения, от транспортной и продовольственной «блокады». Об этом сообщил спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов в эфире программы «Открытый разговор» на пророссийском телеканале «Миллет».

Константинов отметил, что иски будут подаваться в российский суд в Крыму.

«Готовятся документы. Колоссальный объем работы проделывается сейчас Советом министров, эта работа под контролем главы республики и меня лично. Мы серьезно к этому относимся, ущерб будет подсчитан, потому что он масштабный. Мы не можем в этом непрекращающемся на нас давлении, провокаций – постоянно делать вид, что мы не понимаем, сколько это стоит. Масштаб громадный, он исчисляется уже за миллиарды, в триллионах измерение идет. Это только по одному иску – по воде. Второй иск, касаемо энергоснабжения, он будет готов чуть позже, там тоже очень большие суммы, связанные с теми затратами и убытками, которые мы понесли по сути дела, создав новую систему за эти короткие сроки, это колоссальные вложения. Колоссальные убытки понесли предприятия, частный сектор, больницы, роддома... Все будет положено на бумагу и будет предъявлен соответствующий иск. Дальше по всем остальным – транспортной блокаде, продовольственной», – рассказал Константинов.

Эксперт международного права, профессор Борис Бабин считает данные иски российских властей Крыма не получат поддержки у международных институций.

Все «требования» в стиле слов незабвенного Паниковского «дай миллион» будут предъявляться агрессором либо в «судах» оккупированного Крыма, либо в московских судилищах
Борис Бабин

«Все действия оккупационной администрации последних лет осуществляются по достаточно заезженным и еще советским, чисто пропагандистским методичкам. К некой правовой реальности эти деяния агрессора и его марионеток относятся крайне слабо. Ведь для того, чтобы выдвигать некие «имущественные претензии» нужно четко понимать – в каком именно органе и на каких основаниях это будет обсуждаться. Не обсуждая бредовость оснований данных «претензий» по сути, отмечу лишь, что любая международная институция, на стол которой они будут положены, в первую очередь будет руководствоваться тем – кто, собственно, эти «претензии» выдвигает, и какое государство на самом деле распространяет свой суверенитет на Крым, где и произошли «описываемые события». Думаю, что ответы на эти вопросы заведомо очень не понравится ни господину Константинову, ни его руководству. Так что все эти «требования» в стиле слов незабвенного Паниковского «дай миллион», будут формулироваться агрессором либо в «судах» оккупированного Крыма, либо в московских судилищах», – рассказал в комментарии Крым.Реалии эксперт.

Борис Бабин
Борис Бабин

По мнению Бориса Бабина, российские власти от данной инициативы получат обратный эффект.

Если в Москве все же решились открыть этот юридический «ящик Пандоры» – то эти в буквальном смысле самоубийственные шаги агрессора можно лишь приветствовать
Борис Бабин

«Также, говорят, в крымском «парламенте» предложили «гениальную идею» выдвигать данные претензии не напрямую государству Украина, а через некое «уголовное дело» против отдельных лиц. Поэтому теперь «на выходе» они действительно получат международные процессы, но уже не против страны Украина, а дела этих отдельных лиц против России в международных институциях за неправомерное преследование оккупантами. С очень, я бы смело утверждал, предсказуемым результатом. Особенно в свете недавних решений ЕСПЧ по Крыму. Так что если в Симферополе и Москве все же решились, повторюсь, в рамках подходов советской пропаганды, открыть этот юридический «ящик Пандоры» – то эти в буквальном смысле самоубийственные шаги агрессора можно лишь приветствовать», – отметил эксперт.

Бесперспективными готовящиеся иски считает и заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров.

Ильми Умеров
Ильми Умеров

«Иски России к Украине вряд ли будут когда-либо составлены. А если что-то подготовят, то однозначно проиграют. За «порядок» на оккупированных территориях ответственность несет оккупант. Наоборот, это Украина будет подавать иски против России за нарушение государственной границы и оккупацию территории Украины. А также за нарушение прав человека и ухудшение экологии, уничтожение памятников истории и артефактов, найденных при строительстве дороги «Таврида». Но главное в преступной деятельности оккупантов – это массированная пропаганда так называемого «русского мира» и чуждой идеологии. Это когда вместо религии – война, а вместо фески – пилотка. Детям с детского садика внушают, что они «пушечное мясо», готовое воевать с «пиндосами» и «бандерами» в любое время. После деоккупации из-за этого предстоит очень много работы», – сообщил в комментарии Крым.Реалии зампред Меджлиса.

Крымский экономический эксперт Александр Басов отмечает непоследовательность в риторике Константинова, касательно воды с материковой Украины.

«Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на странную непоследовательность господина Константинова. Буквально три месяца назад в интервью «Парламентской газете» он заявил буквально следующее: «Перекрытие канала не стало слишком большой потерей для Крыма. Мы к этому приспособились, провели очень серьезные работы, чтобы больше не зависеть от этой воды», – далее еще интереснее! – «Больше того, я убежден в том, что она нам совершенно не нужна. По пути к Крыму эта вода собирает нечистоты со всей Украины, там нигде, ни в одном городе, не соблюдаются никакие экологические нормы». Прошло несколько месяцев – и тот же господин Константинов меняет мнение на противоположное и заявляет о катастрофической ситуации, экологической катастрофе, потерях сельского хозяйства и промышленности в результате водной блокады Крыма. Называются астрономические суммы гипотетического ущерба и намерение взыскать их через суд. А далее, внимание! Иск (Госсовет или Совмин) намерены подавать в крымский суд. Почему в местный суд? Да потому, что ни один международных арбитраж не примет к рассмотрению их заявление. Попытка уже была, подавали в ЕСПЧ. Безрезультатно», – прокомментировал ситуацию для Крым.Реалии эксперт.

Александр Басов
Александр Басов

Александр Басов предполагает, что данные иски приурочены к выборам в Госдуму с целью повышения рейтинга партии власти среди крымчан.

Предпринимательство и малый бизнес в Крыму на грани исчезновения, в выигрыше только крупные строительные компании, аффилированные с чиновниками
Александр Басов

«С какой же целью тогда господин Константинов сотрясает воздух? Его партия – ЕдРо – идет на очередные выборы. Аналитики полагают, что после принятия законов о повышении пенсионного возраста, обнулении президентских сроков, расширения полномочий силовых структур и, напротив, ограничивающих права граждан, прежде всего в области избирательных прав и свободы слова, единороссам будет сложно добиться высокого результата в избирательной кампании. В Крыму местным «единороссам» нечего предъявить своим избирателям. Свободная экономическая зона, к сожалению, не «родила» ни одного Илона Маска или Павла Дурова, не произвела ничего инновационного или коммерчески успешного. ФЦП не привели к обещанному социально-экономическому развитию. Напротив, растут цены, инфляция, безработица, смертность в два раза опережает рождаемость, а уровень и качество жизни крымчан неуклонно снижаются с 2014 года. Предпринимательство и малый бизнес на грани исчезновения, в выигрыше только крупные строительные компании, аффилированные с чиновниками, хищнически застраивающие последние куски крымской земли», – считает эксперт.

Крымский журналист и общественник Рагим Гумбатов в комментарии Крым.Реалии отметил, что данная инициатива российских властей Крыма обернется лишь «пустой тратой времени и средств».

Рагим Гумбатов
Рагим Гумбатов

«С подготовкой иска Крыма к Украине, конечно, складывается интересная ситуация. Дело в том, что согласно международному праву, в частности, Конвенции ООН «О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности», Украина имеет иммунитет по отношению к судебному разбирательству в другой стране. Тут, конечно, юристы-международники лучше объяснят, но понятно, что свое согласие на отказ от иммунитета Украина вряд ли даст. Согласно же российскому законодательству, суд, узнав об иммунитете государства, должен прекратить дело. В нынешних реалиях такого развития ситуации, несомненно, ожидать немыслимо. Можно предположить, что Украина в этом судебном процессе участвовать не станет. Следовательно, суд решение примет, однако Украина после этого может выступить с предложением перенести спор в арбитраж, затем в Международный суд, решение которого будет обязательным к исполнению. Инициирование такого, на мой взгляд, бесперспективного процесса носит характер заполнения информационного пространства шумом, обернется пустой тратой времени и нецелевым использованием бюджетных средств, вовлеченных в это дело сотрудников различных ведомств. И внесет дополнительную напряженность в украинско-российские отношения», – отметил журналист.

Украинская правозащитница Галина Койнаш видит в данной инициативе российских властей Крыма пропагандистский смысл.

«А что им остается делать? Москва так рьяно проталкивает миф о «российском Крыме», а без украинской воды, оказывается, не может обойтись. Честно признаться, что оккупантам не под силу обеспечивать водой население захваченной земли и уйти, конечно, не хотят. Лучше сваливать все на Украину, грозить «международными исками», уголовными делами и прочим и надеяться, что люди купятся на очевидную подмену понятий. Нет же «водной блокады». Украинская власть имела полное право перестать поставлять днепровскую воду захватчикам, оккупационной власти, которая преследует украинских граждан в Крыму и ведет необъявленную войну против Украины. В 2015 году, кстати, власть в Киеве была готова заключить новый договор на поставку электроэнергии в Крым. Но при условии, чтобы в договоре было четко написано, что Крым – это Украина, и Москва отказалась. Все пафосные фразы о гуманитарном кризисе, весь крик о преступных «блокадах» да и все иски нацелены на то, чтобы люди забывали, кто за все отвечает, поверили, что Украина во всем виновата. Результат? Лояльные суды в России или оккупированном Крыму, наверное, выдадут необходимые «решения», но пусть только попробуют судиться с Украиной в международных судах! Все ведь абсолютно однозначно. Согласно Женевской конвенции, оккупационная власть несет полную ответственность за водоснабжение и обеспечение другими ресурсами», – рассказала Крым.Реалии правозащитница.

Пророссийское издание «Крымские известия» рассказали о завершении первого этапа работы по привлечению к ответственности лиц, виновных в перекрытии Северо-Крымского канала и организации «энергетической, продовольственной и транспортной блокад» полуострова. «Действия как отдельных физических лиц, так и государства Украина в целом были направлены на причинение тяжкого вреда экологии Крыма, ущемление прав и свобод более 2 млн крымчан, а по большому счету данные преступные деяния не что иное, как геноцид по отношению к гражданам Российской Федерации, проживающим в многонациональном Крыму», – пишет газета со ссылкой на подконтрольного России председателя «Рабочей группы по анализу ущерба, нанесенного Крыму Украиной» Ефима Фикса. По данным газеты, общая сумма ущерба в результате перекрытия Северо-Крымского канала составляет более 1 триллиона 406 миллиардов рублей.

Полуостров уже семь лет живет без днепровской воды, ее перекрыли 13 мая 2014 года. Из-за засушливой погоды и увеличения российского населения Крым почти исчерпал собственные запасы воды. Подконтрольные России крымские власти даже собираются перебросить в водохранилища горные водопады. Как говорят военные аналитики, дефицит воды – одна из причин того, что весной 2021 года Россия стягивала свои войска вплотную к Украине.

Водоснабжение Крыма

Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки воды на полуостров прекратили.

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. По заявлениям экологов, регулярное использование воды из подземных источников привело к засолению почвы на полуострове.

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. Маленькое количество осадков и малоснежная зима привела к засухе, утверждают крымские ученые.

С конца августа графики подачи воды были введены в Симферополе, а также в Симферопольском и Бахчисарайском районах. Позже это коснулось Белогорска и Белогорского района и частично Алушты.

Подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов не исключил, что Россия может признать чрезвычайной ситуацию с водоснабжением Крыма. Он также утверждал, что 2020 год стал самым засушливым за 150 лет наблюдений.​

Власти России выделили миллиарды рублей на строительство новых водоводов, водозаборов и на бурение скважин.

Мониторинговая миссия ООН в Украине настаивает, что, согласно международному праву, Россия несет полную ответственность за обеспечение населения Крыма водой.

Официальный Киев утверждает, что поставки воды на полуостров по Северо-Крымскому каналу возобновятся только после деоккупации Крыма.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG