Инвестиции и аннексия: может ли Китай изменить свою позицию по Крыму?

Отношения Китая и России «будут развиваться еще шире и сильнее по всем направлениям», – об этом заявили в Министерстве иностранных дел Китая по итогам визита в страну министра иностранных дел России Сергея Лаврова 22-23 марта. Двумя неделями ранее группа китайских бизнесменов посетила аннексированный Крым; позднее посол КНР в Украине Фян Сянжун, комментируя это, сделал заявление о «неизменности подходов правительства КНР к временной оккупации Автономной Республики Крым».

В состав группы китайских бизнесменов, посетивших Крым, вошли заместитель руководителя Ассоциации российско-китайской дружбы Чэнь Шаньвэнь, генеральный директор пекинской экспортно-импортной торговой компании «Кай Шэн» Чжао Кай и председатель совета директоров ОАО «ХаоЛан» Чэнь Юн. В комментариях подконтрольным России крымским телеканалам китайские гости заявили, что их заинтересовал импорт крымских вин и туристический потенциал региона. Примерно в те же дни руководство Украины заявило о планах вернуть в собственность государства предприятие «Мотор Сич», одним из акционеров которого числится китайская компания. О том, есть ли связь между этими событиями и может ли Китай изменить свою позицию по Крыму, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов 11 марта сообщил о том, что члены Совета национальной безопасности и обороны согласовали возвращение в государственную собственность предприятия «Мотор Сич» – производителя авиационных двигателей. Одним из его акционеров выступает китайская компания Beijing Skyrizon, которая уже заявляла о желании купить завод.

Однако в начале 2021 года президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие санкции против китайских инвесторов «Мотор Сичи». Учитывая, что заявление Алексея Данилова совпало по времени с визитом китайской делегации в Крым, народный депутат Украины Вадим Рабинович высказал предположение о том, что решение Китая сотрудничать с полуостровом – это якобы ответ на действия Украины в ситуации с «Мотор Сичью». Следом аналогичные предположения появились и в некоторых материалах российских СМИ.

Несколькими днями позднее, 15 марта заместитель министра иностранных дел Украины Евгений Енин 15 марта сообщил, что встретился с послом КНР в Украине Фяном Сянжуном и, в частности, обсудил поездку группу бизнесменов из Китая в Крым. По словам Енина, Украина рассматривает подобные шаги как недружественные, к тому же такие поездки нарушают украинское законодательство. Посол «заверил в неизменности подходов правительства КНР к временной оккупации Автономной Республики Крым, в частности по поддержке территориальной целостности и суверенитета Украины в пределах ее международно признанных границ». Также «было отмечено, что комментарии отдельных политиков и экспертов относительно якобы изменения позиции правительства КНР относительно Крыма в контексте ситуации вокруг «Мотор Сичи» не имеют ничего общего с реалиями».

Заместитель главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам внешней политики Марина Бардина также высказала Крым.Реалии мнение, что проблемы предприятия «Мотор Сич» и китайских визитов на временно оккупированный полуостров необходимо разделять.

– Отношения Украины и Китая должны сохраняться в том же виде, в каком они существуют сейчас. Вопрос предприятия «Мотор Сич» касается не этих отношений, а того, как Украина относится к своему оборонно-промышленному комплексу. Мы должны выяснить, почему это стратегическое производство было приватизировано и почему стали возможными инвестиции иностранцев в него. В общем, проблема намного шире. Что до визита китайской делегации в Крым, после встречи Евгения Енина с китайским послом конфликтная ситуация, на мой взгляд, была исчерпана. В то же время украинская сторона настаивает на недопустимости таких визитов в оккупированный Крым без коммуникации с официальным Киевом. Не должно быть такой самодеятельности, пусть даже речь о бизнесе – его нельзя отделять от политики, как говорил спикер китайского МИДа. Мы говорим о международно признанной оккупации.

Марина Бардина имеет в виду слова спикера Министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзяня, который призвал «не политизировать» вопрос коммерческого сотрудничества Китая с Крымом, отметив, что «некоторые китайские компании могут работать на полуострове, исходя из рыночных принципов, исторически сформированных связей и практических потребностей».

В свою очередь, экс-народный депутат Украины Анна Гопко, которая в прошлом составе Верховной Рады Украины возглавляла Комитет по иностранным делам, предостерегает нынешние власти страны от непродуманных сделок с Китаем, поскольку они могут повредить украинским интересам в долгосрочной перспективе.

– Были прецеденты, когда Китай, якобы покупая предприятия, приобретал технологии с перспективой того, чтобы наладить собственное такое же производство или переместить существующее на свою территорию. Так что в случае с «Мотор Сичью» мы говорим не только про инвестиции, а и про риски промышленного шпионажа, про риски испортить отношения со стратегическими партнерами вроде США и Японии. Поэтому в нашей стратегии привлечения инвестиций надо руководствоваться прагматическим геополитическим подходом с оглядкой на вооруженную агрессию России против Украины. Для нас всегда важнее оставаться на стороне демократических ценностей и международного права. Ведь субъектность Украины во многом зависит именно от тех партнеров, которые разделяют эти ценности. Торговля торговлей, но это игра в долгую, и мы должны правильно расставлять приоритеты.

Межде тем руководитель секции Азиатско-Тихоокеанского региона New Geopolitics Research Network Юрий Пойта убежден, что официальному Пекину не нужны какие-либо экономические связи с Крымом, тем более ценой усиления международной напряженности.

– Я поддерживаю позицию украинского государства, которое осудило визит китайской делегации, однако не вижу в этой истории действий китайского правительства. Мне не кажется, что оно пытается каким-либо образом наказать Украину или рассматривает даже теоретическую возможность признать Крым российским и зайти туда с инвестициями. На самом деле о представителях тех организаций, которые посетили Крым, мало кто знает, у них даже нет сайтов. В китайской среде эти структуры считаются очень мелким бизнесом. Крым для самого Китая не интересен ни с какой точки зрения, потому что даже торговые обороты с Украиной в 2020 году составили 15 миллиардов долларов – это менее 1% от торговых оборотов Китая со всем миром. Какие преимущества в таком случае Крым может дать Пекину? Вообще, Китай делает все, чтобы не испортить отношения и с Российской Федерацией, и с Западом – но именно последний для него представляет огромные рынки и источники инвестиций.

Тем не менее Юрий Пойта полагает, что официальному Киеву стоит пристально следить за дальнейшими визитами китайских бизнесменов в Крым, чтобы не допустить «ползучей легитимизации аннексии».

В подконтрольном России правительстве Крыма анонсировали, что та же самая группа китайских бизнесменов вернется на полуостров для подписания договоров через две недели, то есть в последних числах марта.

24 марта российское издание «Медуза» со ссылкой на источники в китайской диаспоре Москвы сообщило о том, что китайские бизнесмены, которые фигурируют в сообщениях крымских СМИ и подконтрольного России правительства Крыма, на самом деле уже много лет живу в Москве. «Чэнь Шаньвэнь, Чэнь Юн и Чжао Кай, по утверждению источников «Медузы», тесно связаны друг с другом, они продают товары легкой промышленности на оптово-розничных рынках «Москва» и «Садовод», – говорится в публикации. Подтверждения этой информации из других источников нет. В подконтрольном России правительстве Крыма это утверждение пока не комментировали.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)