Администраторы соцсети Facebook c 2017 года пресекли работу более 150 сетей скоординированной дезинформации, пишет CNN. Согласно докладу компании, большинство – 27 таких сетей – были связаны с Россией и направлены прежде всего против США и во вторую очередь – против Украины.
В США регулярно заявляют о том, что кибератаки из России курируются на государственном уровне, в то время как Кремль эти обвинения отвергает. Между тем в Украине с середины марта начал работать Центр противодействия дезинформации, положение о котором в мае утвердил президент Украины Владимир Зеленский. Так, эта структура должна проводить анализ и мониторинг событий, состояния информационной безопасности и присутствия Украины в мировом информационном пространстве. Одной из главных целей центра чиновники назвали «отпор дезинформации со стороны России». О целях распространителей фейков и методах борьбы с ними шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.
Украинский эксперт по кибербезопасности Константин Корсун высказал Крым.Реалии мнение, что скоординированные усилия по дезинформации в соцсетях действительно могут влиять на политику страны.
Заразить большое количество людей определенными идеями через соцсети – это работает, и это относительно недорогоКонстантин Корсун
– Соцсети популярны среди избирателей, которые так или иначе влияют и на власть, и на общественную жизнь. Заразить большое количество людей определенными идеями через соцсети – это работает, и это относительно недорого. Люди будут дальше моделировать свое поведение соответствующим образом, «правильно» голосовать и давить на власть. Так было и с Крымом: пусть боты воздействовали всего на несколько процентов населения, но эти проценты могли быть критическими. По разным оценкам влияния ботоферм на выборы в разных странах, эти инструменты могут склонить колеблющихся на определенную сторону, чтобы они сделали определенный выбор, то есть даже 1-2-3% могут быть критически важными. Я думаю, что в Крыму в какой-то момент как раз сомневающихся перетянули на нужную России сторону.
При этом Константин Корсун выступает против блокировок даже вредоносных страниц, считая, что это ограничивает свободу слова.
Россия инвестирует в дезинформацию, она первой открыла для себя возможности гибридных методов ведения войны, в частности, против УкраиныКонстантин Корсун
– Можно бороться, как США – принуждением владельцев соцсетей фильтровать контент. Другой способ, правда, намного менее эффективный – это распространение правды, борьба с фейками и дезинформацией. Их можно проанализировать, предоставить контраргументы, неоспоримые свидетельства. Я считаю, что это более демократичный способ, чем блокировки каких-то ресурсов. Я против последнего, но в некоторых случаях других технологических возможностей просто нет. Россия инвестирует в дезинформацию, она первой открыла для себя возможности гибридных методов ведения войны, в частности, против Украины. Такие информационные атаки – это относительно дешево, быстро и эффективно, а Россия стала массово нанимать людей работать на ботофермах. Это военный подход. Теперь он используется и Китаем, и Ираном, и другими геополитическими игроками, которым важна борьба за умы.
Еще в июне 2017 года президент России Владимир Путин решительно отверг обвинения США во вмешательстве российских властей в американские выборы:
«Хакеры – это же люди свободные, как художники: настроение хорошее, встали с утра и рисуют. Так и хакеры, если проснулись и прочитали что что-то происходит в межгосударственных отношениях и если настроены патриотично, то начинают вносить свою лепту. Мы на государственном уровне не занимаемся этим и не собираемся заниматься. Наоборот, мы всячески стараемся бороться внутри страны».
Главный редактор российского «Ежедневного журнала» Александр Рыклин убежден, что Кремль связан с подобными информационными спецоперациями и не прекратит их.
Вся эта инфраструктура информационной войны очень важна для российской властиАлександр Рыклин
– Вся эта инфраструктура информационной войны очень важна для российской власти. Этому уделяется огромное внимание, в это вложены огромные средства, и я не сомневаюсь, что дела обстоят именно так, как говорят американцы. То, что Кремль отрицает все – разумеется, это ложь. Сегодняшние технологии позволяют вытаскивать все это на свет и демонстрировать уважаемой публике. Есть множество всяческих разоблачений, высвечивающих всю эту проблематику. Тем не менее это будет продолжаться и дальше, несмотря на то, что российские власти хватают за жабры: дезинформация действительно очень эффективна. Она приобретает все более изощренные формы и постоянно совершенствуется: фейковые новости становятся все более похожими на правду. Но, мне кажется, мир уже как-то начал решать эту проблему – пусть и не так консолидированно, как хотелось бы.
Украинский политолог Игорь Рейтерович приветствует создание Украиной Центра противодействия дезинформации и отмечает, что все эти годы с ней боролись волонтеры.
С 2014 года основной удар в противодействии приняли на себя, по сути, представители гражданского общества и журналистыИгорь Рейтерович
– Центр уже создан, но какой-то конкретики мы пока еще не увидели. Я так понимаю, что здесь больше речь будет идти о какой-то координации и объединении различных усилий по противодействию информационной агрессии со стороны Российской Федерации. Так сложилось, что с 2014 года основной удар в противодействии ей приняли на себя, по сути, представители гражданского общества и журналисты, которые были на острие. Государство если к этому и подключалось, то больше в вопросах координирующего характера. Надо сказать, что у активистов и журналистов получалось бороться с дезинформацией достаточно неплохо – по крайней мере, если сравнивать ресурсы, которые Россия бросает на эту пропаганду. Я думаю, что там счет уже за миллиарды перевалил – и явно не рублей. То, что наша власть сейчас стала больше обращать на это внимания – на мой взгляд, позитивный фактор.
По мнению Игоря Рейтеровича, работа украинского Центра противодействия дезинформации должна быть сосредоточена именно на борьбе с внешней пропагандой, а не на внутриполитических вопросах. В то же время политолог указывает на то, что для успеха подобных структур необходим общий сравнительно высокий уровень критического мышления среди населения – а для этого, в свою очередь, надо внедрять основы информационной безопасности еще в школьную программу.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: