Вред в Крыму нанесен не только «птицам и грибам»

Специально для Крым.Реалии

Пресс-служба российского крымского парламента сообщила, что в Крыму полным ходом идет «подготовка заявления о возбуждении уголовного дела от Комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам». На днях состоялась ее заседание, на котором руководитель рабочей группы «для проведения анализа ущерба, понесенного Республикой Крым» и одновременно председатель парламентского комитета по законодательству Сергей Трофимов в ходе отчета заявил, что работа близка к завершению. Правда, итоговый документ они назвали чрезмерно выспренно – «О привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления против мира и безопасности человечества».

Однако суть дела в том, что члены комиссии вырабатывают приговор самим себе, поскольку сами же, укрепляющие аннексию Крыма, и являются причиной ущерба, который пытаются подсчитать. При этом публичный, постоянно рекламируемый подсчет якобы ущерба от Украины носит всего лишь пропагандистский характер с целью скрыть свои преступления.

Итак, их комиссия установила: «По информации экспертов, на сегодняшний день наблюдается общее обеднение видового состава орнитофауны, что связано с коренной перестройкой сформировавшихся за последние 60-70 лет биоценозов. В рамках работ по учету, наблюдению, анализу и прогнозу состояния животного мира, в том числе находящихся под особой охраной, были выявлены факты ухудшения общего состояния популяций практически двух десятков видов птиц. Отмечен серьезный негативный эффект от перекрытия Северо-Крымского канала на водно-болотные угодья международного значения «Центральный Сиваш» и «Восточный Сиваш».

При этом Сергей Трофимов напомнил: «Украина является участником Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, в соответствии со статьей первой которой каждое государство-участник настоящей Конвенции обязуется не прибегать к военному или любому иному враждебному использованию средств воздействия на природную среду, которые имеют широкие, долгосрочные или серьезные последствия, в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда любому другому государству-участнику».

Однако, глава комиссии забыл упомянуть, что Украина не совершала никакого ни военного, ни враждебного воздействия на природную среду Крыма, а просто перекрыла искусственное сооружение, которое сама же и построила. Тем самым, согласно Женевской конвенции от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны, она напомнила, что ответственность за снабжение населения на оккупированной территории необходимыми ресурсами лежит на правительстве страны-оккупанта.

Участником Женевской конвенции является также и Россия как правопреемник СССР, которая как раз и применила военное воздействие на природную среду Крыма, поскольку именно ее войска сейчас находятся на территории полуострова вопреки Уставу ООН. Поэтому именно государственные служащие и военные из России должны быть привлечены к данному уголовному делу за совершение преступления против мира и безопасности человечества по статье 358 УК РФ.

Следует также отметить, что «ущерб рыбам и грибам» в районе Сиваша – далеко не единственный пример экоцида, совершенного Россией в Крыму. Россия нарушает Резолюцию A/RES/56/4 Генеральной Ассамблеи ООН, «Декларацию тысячелетия» ООН и не предотвратила эксплуатацию окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов.

Один из координаторов международного движения #LiberateCrimea Эскендер Бариев считает: «Вызовы милитаризации Крыма Россией опасны… для различных природных систем региона. Бесконтрольное размещение Российской Федерацией в Крыму ядерных объектов и материалов, систем вооружений, в том числе самолетов и ракет, способных нести ядерное оружие, обновление мест хранения ядерных вооружений советского периода вблизи Севастополя и Феодосии, все это может повлечь загрязнение моря радионуклидами, ракетным топливом, нефтепродуктами от деятельности Черноморского флота России. Неконтролируемая массовая добыча природных ресурсов для нужд милитаризации, промышленности и строительства, а именно песка и иных материалов в Крыму, а также во внутренних водах и на континентальном шельфе Черного и Азовского морей приводит к истощению и загрязнению водных ресурсов, изменению береговой линии, негативному изменению течений и биологических систем морского дна, включая угрозы для уникальных водно-болотных угодий Каламитского и Каркинитского заливов, залива Донузлав, Бакальской косы и Лебяжьих островов, а также для Малого филлофорного поля Зернова. Происходит загрязнение морской среды из-за системных военных учений в Керченском проливе, акваториях бухт Севастополя, в заливах Донузлав и Сиваш».

Экологические активисты уже определяют вредное воздействие на природу Крыма строительства трассы «Таврида», на состояние Черного и Азовского морей, на популяции рыб и дельфинов от строительства Керченского моста, возросшей интенсивности применения эхолотов и радаров российских кораблей на все живое. Кроме того, в условиях Крыма «к коренной перестройке биоценоза» приводит само размещение и эксплуатация военных объектов.

«Нерациональная, бесконтрольная и неоправданная гуманитарными потребностями населения массовая добыча для потребностей вооруженных сил, промышленности и строительства в Крыму не возобновляемых, ограниченных запасов артезианских вод, бесхозяйственное отношение де-факто власти Российской Федерации в Крыму к водопользованию из имеющихся подземных и поверхностных источников Крыма, включая деградацию водохранилищ и водораспределительных систем, не продуманную переброску вод природных водотоков, является большой проблемой для всей окружающей среды Крыма. Это приводит к засолению и иссушению экосистем полуострова», – делает вывод Эксендер Бариев.

Необратимое воздействие на природу Крыма в военных целях, в том числе для усиления оккупации чужой территории, доказано не единожды.

Очень важно, что Сергей Трофимов также отметил, что «сроки давности привлечения к уголовной ответственности не применяются. Справедливое наказание рано или поздно им все равно придется понести будь то в национальной юрисдикции Российской Федерации либо в международной».

Остается только беспокоиться о том, чтобы крымская комиссия считала этот ущерб от российской военщины тщательно и ничего не пропустила.

Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции