В Москве Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу правозащитницы и журналистки «Ґрат» из аннексированного Крыма Лутфие Зудиевой, которая обжаловала в третьей инстанции внесение ее в реестр «иностранных агентов». Об этом сообщает само издание.
Дело по кассационной жалобе журналистки и правозащитницы Лутфие Зудиевой рассматривала коллегия российских судей в составе Юрия Денисова и Елены Корпачевой под председательством Елены Репиной.
Заседание состоялось 19 марта, но ознакомиться с текстом решения Лутфие Зудиева и ее защитница смогли только на днях, все это время решение им не передавали.
Ее адвокат при этом не была допущена на заседание: когда представительница журналистки пришла в суд в определенное время, то обнаружила, что заседание прошло раньше, чем планировалось, и решение «осталось без изменений».
На ходатайство об участии в заседании по видеоконференции из Джанкойского районного суда Крыма судья Денисов ответил отказом, хотя на уровне апелляции такой формат участия Зудиевой разрешали., так как Зудиева якобы не привела убедительных причин для отказа от поездки из Крыма в Москву.
Как рассказала «Ґратам» заявительница, о времени рассмотрения кассации в Москве ее сообщили письмом. Но на ходатайство об участии в заседании по видеоконференции из Джанкойского районного суда Крыма судья Денисов ответил отказом, хотя на уровне апелляции такой формат участия Зудиевой разрешали.
«Тогда мы решили, что в заседании будет участвовать мой защитник. Но в итоге не пустили даже адвоката. В 10:30 она пришла к залу – дверь была закрыта. Стучала, но никто не открыл. В 10:35 из зала вышла сотрудница, и на слова адвоката, что она представитель Зудиевой, ответила: «Заседание уже состоялось», – и тут же пригласила следующего человека на процесс, назначенный на 10:40. То есть дело фактически рассмотрели раньше назначенного времени», – отмечает журналистка.
Сам текст решения журналистке не прислали и по сей день, а ее адвокат смогла забрать его со второй попытки.
Судьи оставили решение апелляционной инстанции без изменений, согласившись со всеми изложенными там аргументами: якобы доказательством пребывания Зудиевой под иностранным влиянием является публикация ее журналистских материалов в украинском независимом издании «Ґрати», комментарии медиа и международным организациям, а также якобы членство в международной организации помощи правозащитникам, фонду Front Line Defenders. При этом среди его сотрудников она никогда не фигурировала.
Также суд согласился с тезисом предыдущих инстанций о якобы получении средств Зудиевой из иностранных источников, потому что ей на счет пересылал деньги ее муж на бытовые нужды. Тот занимается в Крыму предпринимательской деятельностью по продаже агротоваров, и, как установила ФСБ, якобы с февраля по август 2024 года получал средства от граждан Германии, Украины и Вьетнама. Никаких других признаков «иностранного финансирования» по делу Лутфие Зудиевой не упоминается.
На стадии апелляции журналистка отмечала, что решение суда первой инстанции основывалось на ложных утверждениях (в частности – о ее членстве в Front Line Defenders) и неверном толковании фактов, а именно: расценивание независимой журналистской и правозащитной деятельности как «политической», а также того, что ее муж продал товары людям с двойным гражданством (о чем он даже не мог знать, ведь не имеет права требовать паспорт у покупателя), – как «получение средств из иностранных источников». Тогда суд проигнорировал ее аргументы, а теперь даже не позволил высказать их на заседании.
Зудиева планирует оспаривать решение в Верховном суде России.
Напомним, что российское Министерство юстиции признало Зудиеву «иностранной агенткой» 16 мая 2025 года, назвав ее журналистскую и правозащитную деятельность «политической». Минюст опирался на «информацию», поступившую ему от Роскомнадзора и крымских управлений МВД РФ и ФСБ за 2024 и 2025 годы.
Речь идет о семи материалах Лутфие Зудиевой, опубликованных в издании «Ґрати»: о делах в отношении крымских мусульман , которых судили за вероятную причастность к исламской политической партии Хизб ут-Тахрир (признана террористической в России, но свободно действует в Украине и большинстве европейских стран), пытки освобожденных после отбывания наказания политзаключенных, обыски в домах крымчан и похищение их из дома, принудительное психиатрическое лечение отдельных лиц по приговору суда вместо заключения. Упоминается также заметка о смерти крымчанина Бронислава Даниловича , пока его дочь – правозащитница и гражданская журналистка Ирина Данилович –отбывает заключение в России.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: