Как Крым освещали в мировых СМИ, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.
«Крымский мост – фон для российской «пропагандистской» романтической комедии», – пишет кинокритик филиппинского издания Inquirer.
«Новый мост, соединяющий аннексированный Крым с материковой Россией, является маловероятным фоном для финансируемой государством пышной романтической комедии, которой критики промыли косточки и сравнили с советской пропагандой. Фильм, снятый во время строительства моста стоимостью в 3,7 миллиарда долларов, который был открыт в мае под осуждение Запада, фокусируется на приключениях молодого неопытного археолога. Ее преследует пиарщик, который приехал из Москвы, чтобы следить за освещением строительства моста в СМИ, а также застройщик, который в кульминационной точке приземляется на самолете на саму постройку. Режиссер Тигран Кеосаян предположил, что злонамеренные боты и «больные люди» виноваты в низких рейтингах нового фильма на сайтах пользователей. Но KinoPoisk, один из таких российских агрегаторов, настаивает на реальности реакций. «Этот фильм оказывается странным гибридом «Крыма» и «Американского пирога», – пишет Егор Беликов для культурного обозрения «Афиши». «Мост подобен железному фаллосу, который теперь и навсегда вставлен Родиной в тело этого недавно приобретенного полуострова», – говорит он. Критик Антон Долин также раскритиковал фильм, но сказал, что создателям, по крайней мере, удалось придумать новый жанр – «романтико-патриотическую комедию». В заметке для российского новостного сайта «Медуза» он написал, что фильм был «довольно странной машиной времени», перевозящей зрителя к советским пропагандистским картинам 1930-ых годов».
«Итальянцы Крыма: массовое убийство, забытое историей», – рассказывает обозреватель итальянской газеты Il Primato Nazionale.
«Итальянские общины в Крыму и Украине имеют очень древнее происхождение, восходящее от Римской империи вплоть до республик Генуи и Венеции. Поэтому неудивительно, что в Украине существовало глубоко укоренившееся сообщество итальянцев, а с 1830 по 1870 годы в Керчь на территорию Крыма прибыли два миграционных потока из Италии (в основном из регионов Апулии, Кампании, Лигурии и Венеции). Тысячи соотечественников прибыли в Украину с мыслью о возможности новой профессиональной реализации, особенно в сельскохозяйственном и морском секторах. Достаточно сказать, что в Керчи в 1840 году итальянцы построили римо-католическую церковь (которая до сих пор называется «Церковью итальянцев»). К 1920 году в Керченской церкви был итальянский приходский священник, создана начальная школа и библиотека, в то время местная газета регулярно публиковала статьи на итальянском языке. В первой половине XX века международный политический и экономический баланс сил начал меняться. В конце концов, образовались два идеологически-политических блока: коммунистическая Россия и фашистская Италия. К сожалению, «между двумя огнями» оказалась итальянская община Керчи, и на ней к концу двадцатых годов сорвалась ярость Сталина. Тысячи людей, тысячи наших итальянских братьев были погружены в поезда, а после изнурительного путешествия (вплоть до степей Восточной Азии) вынуждены были каторжно работать. Эта систематическая этническая чистка была завершена после смерти Сталина (в 1953 году), и только потом немногие оставшиеся в живых стали возвращаться в Крым».
«Разве мы ничему не научились у Первой мировой войны?» – спрашивает автор норвежского издания Nettavisen.
«1945 год давно минул. Готовимся ли мы к новой войне? На этот раз подвергнется ли наказанию Россия? Да, многое указывает на то, что начинается военная конфронтация с нашим большим соседом на Востоке. Несомненно сходство с началом Первой мировой войны. Во-первых, политическая команда демонизирует вражескую страну, а СМИ добровольно поддакивают ей. Нарратив таков: «Россия – дисфункциональная диктатура, которой управляет злой и беспринципный правитель по имени Владимир Путин. Россия стремится подмять Запад. Российские военные силы угрожают миру и стабильности. Сегодня это Крымский полуостров, завтра – Осло». Когда этот нарратив повторяется много раз, в него трудно не поверить. Россия становится естественным врагом, который теперь должен быть остановлен военной силой. В мейнстримных медиа история начинается с аннексии Россией Крыма в 2014 году. В рамках этой саги никогда не упоминается военный переворот, поддержанный Западом против законно избранного президента Украины несколькими неделями ранее. Разве между этими двумя событиями может быть какая-то связь? В то время как мы на Западе рассматриваем аннексию Россией Крыма как агрессивный и враждебный акт, направленный против Запада, возможно Россия рассматривала военный переворот в Киеве как агрессивный и враждебный акт, направленный против России?».
«Россия заигрывает с концом света», – утверждает обозреватель швейцарской газеты Basler Zeitung.
«В 2015 году Владимир Путин, говоря в телевизионном выступлении о захвате Крыма, дал западным политикам понять, что Россия будет использовать свои ядерные силы для защиты оккупированного ею полуострова, если это понадобится. Согласно опросу, проведенному Исследовательским центром общественного мнения «Левада», 25% опрошенных заявили, что они выступают за использование ядерного оружия, если кто-либо нападет на Крым. Но последовательных сторонников ядерной эскалации в России немного. «Всем известно, как закончится такая война», – говорит Зинаида, учительница математики, вышедшая на пенсию. «Вот почему надо быть идиотом, чтобы даже говорить о ней». Ранее, в советское время, страх перед ядерными бомбардировками был намного больше, говорит оппозиционный политик и историк Владимир Рыжков. «Улицы были полны солдат, в том числе и у нас в Сибири и на Алтае. В школах висели плакаты с изображением ядерного взрыва. Никто не мог выехать за границу, никто не знал, как там дела. Теперь россияне гораздо лучше осведомлены о мире, теперь они также обеспокоены образованием своих детей или кухонным оборудованием. В ядерные ракеты играют только политики. Проблема в том, что народ никак не влияет на них».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: