Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Историческая правда проста. В 1968 году на нас напали русские, и это никак нельзя скрыть», – пишет обозреватель чешского портала Forum24.
«Владимир Путин смог на территории, значительно меньшей, чем владела советская империя, создать устойчивую систему власти, основанную на русском национализме вместо коммунистической идеологии, а также на идее восстановления российского господства над «ближним зарубежьем» и возвращения этнических русских в сердце империи. Связь с советскими великодержавными устремлениями тут очевидна. Нынешние методы Путина только подчеркивают дух времени и слабое положение его империи. Он напал на часть Украины и, в частности, аннексировал Крым силами военных без знаков различия, которые, разумеется, говорили по-русски, и силами прокремлевских коллаборационистов, которые придают происходящему характер свободного волеизъявления населения. Однако насильственность очевидна, и все происходит в нарушение правовых норм. Наконец, следует понять, что русская диаспора в странах Балтии является еще одним многочисленным русским этническим меньшинством, которым в московских интересах можно было бы воспользоваться так же, как русскими в Крыму и на Донбассе. Там пролегает хрупкая и опасная линия соприкосновения демократического мира с миром русской ярости».
«Мы должны в долгосрочной перспективе готовиться к новой внешней политике США», – цитирует главу МИД Германии Хайко Мааса немецкая газета Die Welt.
«Вы постоянно говорите о российской аннексии Крыма, противоречащей международному праву, и о дестабилизации на востоке Украины, проводимой Москвой. Но все это кажется какой-то формальностью. Не нужно ли Берлину и Европейскому Союзу смириться с неумолимостью свершившегося факта? – Нет. Если мы признаем Крым территорией России, то это может быть воспринято другими странами как приглашение действовать так же вопреки международному праву. Поэтому совершенно справедливо, что после летнего перерыва ЕС продлил санкции против России. Кстати, единогласно. «За» проголосовала и Италия, хотя в тамошних правящих партиях во время предвыборной борьбы были слышны и другие голоса. Этот пример показывает, насколько серьезно ЕС относится к своим ценностям и что он не подчинится мнимой власти свершившегося факта».
«Пражская весна началась с Кафки, Кундеры и Сталина», – утверждает обозреватель шведского издания Göteborgs-Posten.
«Вчера мы – сегодня вы». Большой желто-синий текст граффити на трамвайной остановке на Крымской улице в Праге остался, даже когда остальные надписи стерли. Это послание в цветах флага Украины осталось с 2014 года и аннексии полуострова. Сегодня, когда Чешская Республика вспоминает советское вторжение 50-летней давности, назад, оно приобретает особое значение в Центральной Европе на фоне политических перемен. Среди всех фотоальбомов, которые были опубликованы о тех судьбоносных днях, у меня есть один – раритетный. «О событиях в Чехословакии» был издан в 1968 году «Пресс-группой советских журналистов» и распространен коммунистическими партиями на Западе. Рассказ о том, как «союзные» войска защищают чехов от фашистов и НАТО, мог бы рассмешить спустя 50 лет. Если бы не бумеранг истории. Сегодня книгу можно читать как руководство по пропаганде о Крыме и Украине. В этом году российское телевидение показало «документальный фильм» о Праге-68 с теми же ингредиентами. В Чешской Республике это особенно чувствуется. В стране проживают сотни тысяч украинцев».
«Мир, которого не было. Как создавался миф Обамы», – рассуждает обозреватель польской газеты Gazeta Polska.
«Сейчас выдался подходящий случай поговорить об Обаме, поскольку на американском книжном рынке появилось книга The world as it is, автор которой – Бен Родс – был одним из ближайших соратников Обамы времен его президентства. Родс работал в Совете национальной безопасности США на должности среднего уровня, но играл при этом куда более важную роль. Он был с Обамой во время первой избирательной кампании и входил в круг людей, которым президент доверял (с Родсом он обсуждал тексты своих ключевых выступлений). Стратегические эффекты по итогам восьми лет президентства Обамы в отношении России кажутся очевидными. Сложно говорить об успехах, когда все начиналось с разговоров о необходимости провести «перезагрузку» и нормализовать отношения с путинским режимом, а закончилось аннексией Крыма, дестабилизацией Восточной Украины, Сирии и кибератаками на демократические западные государства. Однако либеральные СМИ на Западе, у которых Россия ассоциируется только с Трампом, пытаются внедрить в сознание своих читателей альтернативную картину. Обама должен остаться в памяти только как автор нескольких принятых в конце его президентства антироссийских решений. Это скоординированные с ЕС санкции, введенные в отношении России после аннексии Крыма, поддержка Европейской инициативы по гарантиям безопасности, в рамках которой в Польше и странах Балтии на ротационной основе разместили бригады НАТО, а также высылка 35 российских дипломатов в ответ на инициированные российским руководством хакерские атаки. Удивительно, с какой легкостью Родс изображает шаги своего начальника, которые тот совершал уже в 2014 году, после аннексии Крыма, как лучший вариант действий. Обама предстает в образе мудрого государственного мужа и заглядывает в будущее. «Я не хочу, – говорил он на одной из встреч, – чтобы следующий президент оказался в такой ситуации, когда в странах Балтии и государствах, граничащих с НАТО, не будет никакой защиты. Путин должен понять: даже если мы не станем вступать в войну в Украине, если речь пойдет об Альянсе, мы будем воевать», – продолжал он».
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: