Истрия гетманства в Украине прервалась 260 лет назад, когда 21 ноября 1764 года Екатерина II распорядилась обнародовать императорский указ «О составлении графом Разумовским гетманского чина и освобождении его от всех малороссийских дел и о пожаловании ему денежных сумм и сел в пожизненное и наследственное владение». Тогда же появился указ о введении вместо гетманского правления Малороссийской коллегии. Детальнее о тех событиях Радіо Свобода поговорило с историком, исследователем козачества Владиславом Грибовским.
– У Кирилла Разумовского сперва были довольно неплохие отношения с Екатериной II. Он поддержал ее во время переворота, когда она забрала власть у мужа Петра III. Но все испортилось, когда козацкая старшина подала прошение, чтобы титул гетмана стал наследственным по роду Разумовских. Екатерине II это так не понравилось, что она потребовала отставки и решила вообще упразднить должность. А если бы не было такой просьбы, то должность гетмана сохранилась бы? Как отмена гетманства была стечением событий, а как спланированным и обмысленным шагом?
– Сложный вопрос. Здесь следует различать систему и людей. Для Российской империи, как системы, ликвидация гетманства была закономерной. В империи, которая строилась на основе камерализма – было такое течение философско-политической мысли, которое взял на вооружение Петр I и развила Екатерина II – любые автономии с отдельными правами были лишними.
Ведь камерализм преследовал цель унификацию в управлении территориями. Поэтому, как для системы, гетманство и гетманщина были лишними для Российской империи.
Относительно частной плоскости здесь были свои особенности и исключения из правил. Кирилл Разумовский стал гетманом благодаря своему старшему брату Алексею, который был фаворитом и морганатическим мужем императрицы Елизаветы. Поэтому при ее правлении были созданы условия для восстановления гетманства. Но я хотел бы обратить внимание, что притеснение власти гетмана произошло при правлении Елизаветы.
В 1754 году императрица задала вопрос об отмене таможенного иммунитета Украины. До этого Украина (гетманщина – ред.) и Россия имели таможенную границу. И особенно это болезненно ударяло по монополии российского государства на торговлю солью и табаком.
Через Украину соль и табак шли в неограниченном количестве. Российская таможня на других границах контролировала эти потоки, а на границе с Украиной такого контроля не было. Табак и соль были двумя статьями, которые отрывали от империи значительные статьи поступлений.
Итак, в 1754 году был упразднен таможенный иммунитет. В Запорожскую Сечь прибыли представители Коллегии иностранных дел, которые на территории современного Никополя определили место для строительства таможни и контроля товаров, которые поступали в Украину из Османской империи и Крыма. Но протесты не столько гетмана, сколько османского правительства поставили точку на этих намерениях.
– А все-таки, мог ли Разумовский выкрутиться и сохранить булаву?
– Кирилл Разумовский был очень влиятельным лицом при дворе – не только гетманом козацкой Украины, но и президентом Академии наук в Санкт-Петербурге. И именно в академической типографии его близкий сподвижник Григорий Теплов, вскоре предавший и ставший одним из зачинщиков ликвидации гетманства, лично следил за набором акта отречения Петра ІІІ и манифеста интронизации Екатерины ІІ.
Теплов создал очень пространную, говоря современным языком, аналитическую записку «О беспорядках в Малороссии». Теплов был руководителем канцелярии Разумовского и даже соучеником в Западной Европе. Но, все-таки изменил ему.
Разумовский принадлежал к узкому кругу лиц, которые сначала арестовали, а затем убили Петра III.
После смерти Екатерины II было следствие, которое совершил новый император Павел I – условный сын Петра III, потому что все очень сложно с его рождением. Итак, представитель Павла I посетил Батурин, где в то время находился Кирилл Григорьевич, и потребовал свидетельств по поводу смерти Петра III.
На что Кирилл Григорьевич ответил: «Передайте его величеству, что я скончался». Но он умер в 1803 году, пережив Павла I.
– А что это за пассаж такой: «я умер»? Разве можно так дезинформировать императора, если на самом деле не умер?
– Разумовскому – можно. Кто-нибудь другой не смог бы, а он мог себе такое позволить. Очевидно, даже после всех отставок Разумовский оставался настолько уважаемой и мощной персоной, что мог позволить себе сказать императору «я умер» и всякое дознание проигнорировать.
– Потребовали от него сложить булаву где-то в январе-феврале, а рассмотрение вопроса длилось до ноября. Почему так долго?
– Речь шла о создании нового аппарата управления, который бы руководил козацкой Украиной после ликвидации гетманства. Институции еще не были готовы. Кадровые и институциональные вещи заняли некоторое время. Как только появилась новая конфигурация – Вторая малороссийская коллегия во главе с Петром Румянцевым – так об этом и заявили.
– Как отставку Разумовского и вообще отмену должности гетмана объяснили подданным? И как подданные – старшина, козаки, посполитые – восприняли это объяснение?
– Автор записки «О беспорядках в Малороссии» Григорий Теплов был человеком циничным и умным. Он изнутри наблюдал устройство Гетманщины: как работают институты, видел необходимость судебной реформы. Он знал все болевые точки, которые можно нажать. И обоснование Теплова заключалось в том, что простых козаков надо от «вымогательства старшин козацких спасти». То есть мотивировали тем, что простонародье нужно защитить.
– Но отменили только должность гетмана, а полковники и генеральная старшина оставались.
– Именно так. Но суды уже не были зависимы от гетмана, право апелляции сдвинулось в сторону имперской власти. Отмена гетманства прежде всего означала ликвидацию центрального властного института.
Да, старшина осталась, но здесь речь идет не о реальности, а о манипуляции, к которой виртуозно прибег Теплов, чтобы дать Екатерине II соответствующую аргументацию. Кстати, этой аргументацией впоследствии снова воспользовались.
Манифест о ликвидации Запорожской Сечи тоже содержал формулировку «о защите простых козаков от произвола».
– А как реагировали старшина, козаки?
– Реакция была скорее нейтрально-насторожена. Поскольку определенные непорядки действительно были, конфликты в козацкой среде нарастали, козацкие полковники не сторонились доносы друг на друга писать, а российские власти их поощряли к такому. То есть было за что уцепиться.
– Разумовский выразил лояльность, ему отблагодарили денежную компенсацию и имения. Но почему долго ему запрещали бывать в своих украинских имениях?
– Собственно, остаток жизни Разумовский провел в своих украинских имениях. Но сначала в Петербурге считали, что его присутствие могло бы сказаться на становлении Малороссийской коллегии и деятельности Румянцева.
– Козацкое государственное образование, которое называлось Войско Запорожское, часто называют Гетманщиной. А насколько должность гетмана действительно была ключевой? Ибо Гетманщина иногда существовала и без гетмана.
– Любое государство существует при руководстве человека, который наделен высшими, большими или меньшими полномочиями. При этом нужно учитывать, что институты должны охватывать все звенья: верховное, среднее и низшее.
С Гетманщиной в ХVІІ-ХVІІІ веках было сложно. После неудачи Ивана Мазепы гетманская должность понесла очень большие потери. Если убирали гетмана, то институт среднего звена – козачьи полки – продолжал существовать.
Как автономия Гетманщина могла существовать и без гетмана. Но это была усеченная автономия, происходила дезорганизация.
Собственно поэтому после смерти Ивана Скоропадского козацкие полковники просили восстановить гетманство в лице Павла Полуботко. Снова этот вопрос подняли после смены монарха, и Данило Апостол стал гетманом уже в другой ситуации на русском престоле.
Здесь важно иметь в виду, что после смерти Петра II (1730 – ред.) династия Романовых по мужской линии оборвалась. После него уже по женским линиям династия Романовых продолжалась, но она уже приобретала специфику не совсем русскую.
Поэтому ХVІІІ век проходил при огромном общественном бурлении внутри Российской империи. Ибо то «царь ненастоящий», то «царица ненастоящая государя из мира изжила». При Екатерине II самозванцев с именем «Петр ІІІ» было больше 40.
Наиболее опасным для империи из них был Емельян Пугачев.
Поэтому Екатерина II должна была очень осторожно обращаться с Украиной. Не только из-за гетмана, причастного к перевороту и убийству Петра III, ее законного монарха и мужа, но и из-за династических трудностей.
– Кстати, а кто подкинул Разумовскому идею о наследственном гетманстве?
– Речь шла о том, чтобы клан Разумовских удержался на политическом олимпе Российской империи. Идея о наследственном гетманстве Разумовских – это больше о России, чем об Украине.
Это скорее о том, чтобы Разумовские остались среди имперской элиты. Ведь после смерти Елизаветы и восхождения на престол Екатерины ІІ значимость Алексея Разумовского существенно уменьшилась.
Хочу обратить внимание, что в том же 1764 году произошло еще одно важное событие.
Королем Речи Посполитой стал Станислав Понятовский. Один из фаворитов Екатерины ІІ, он был ей обязан. Ведь ему противостояла сильная саксонская партия, желавшая видеть на польском престоле саксонского монарха. Политические просчеты и уступки русской императрице привели к внутреннему возмущению в Речи Посполитой.
Интронизация Понятовского сложной вереницей привела к Колиивщине, а затем к разделам Речи Посполитой и, наконец, исчезновение этого государства.
Поэтому отставку Разумовского и интронизацию Понятовского следует рассматривать в одном контексте.
– Формально все представили так, будто Разумовский сам попросился в отставку, мол, тяжело ему на гетманстве. Но он подвергнут Екатерине II. Если императрица так захотела – нужно повиноваться. А как Екатерине II удавалось таким же образом лишать власти суверенных монархов? Ведь крымский хан или король Речи Посполитой тоже вроде бы добровольно отреклись от своих престолов.
– Станислав Понятовский на протяжении своего правления попадал во все большую зависимость. Время на создание модерной армии Речи Посполитой было упущено. Она не имела такой артиллерии и централизации управления войсками, как те государства, которые ее разорвали. Здесь не нужно также забывать о воинственной Пруссии и не менее воинственной Австрийской империи.
С последним крымским ханом Шагин Гераем так произошло в значительной степени в результате поражений Османской империи в войнах с Российской. Будучи племянником деятельного правителя Крыма, он хотел продолжить дело дяди и прежде модернизировать армию. Россия как бы предлагала ему образцы модернизации.
С одной стороны, он позиционировал себя как ставленника России, а с другой – модернизатором Крымского ханства. Но Шагин Герай был не тем человеком, чтобы вести сложную политическую игру. Екатерина II имела больше опыта и ресурсов для того, чтобы переиграть эту второстепенную фигуру. Сначала торпедировали его планы по модернизации. Мол, ваше государство экономически не потянет армию больше 10 тысяч человек.
А теперь посмотрите на армии Российской и Османской империй. Зачем эти 10 тысяч? Этот аргумент поставил точку в попытке модернизировать крымское войско. Кроме того, Шагин Герай не имел внутренней поддержки со стороны расколотой крымской аристократии. Та же проблема была и в Речи Посполитой.
Внутренний раскол, отсутствие действенной модернизации в Речи Посполитой и Крымском ханстве были причинами того, что Екатерине II удалось их поглотить.
Российская империя имела долговременный опыт инкорпорации чужих земель, умела эффективно кооптировать к собственной правящей верхушке представителей элит тех захватывавших территорий.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://dh0uhesgjw6yf.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
