Международное сообщество никогда не признает Крым российским – акция #LIBERATECRIMEA

Международное сообщество на уровне правозащитных организаций, дипломатов, гражданского общества принимает меры к решению крымской проблемы. Одной из таких набирающих известность сил по борьбе с оккупацией Крыма является международное движение #LIBERATECRIMEA.

Начало 2019 года крымские активисты движения ознаменовали новой акцией «Международное сообщество никогда не признает Крым российским». Листовки с этим посылом активисты расклеили в крымских городах.

«Очень небезопасно проводить подобные акции сейчас в Крыму, так как российские власти стараются охватить видеонаблюдением как можно больше пространства городов. Но наше движение должно работать и в Крыму, показывать, что здесь есть сопротивление оккупации, напоминать крымчанам о реальном положении дел», – рассказал Крым.Реалии крымский активист движения #LIBERATECRIMEA, пожелавший не называть своего имени в целях безопасности.

Один из координаторов движения #LIBERATECRIMEA, международный правозащитник Оливер Лооде считает, что, несмотря на непризнание Крыма российским со стороны международного сообщества, это еще не дает гарантии, что так будет всегда.

«Факт, что ни одно серьезное и цивилизованное государство в мире до сих пор не признало Крым российским, дает надежду, что эта позиция будет продолжаться. Возможно, что самый сильный шаг в этом плане – это «Крымская декларация» США, согласно которой эта страна будет продолжать соблюдать политику непризнания до восстановления территориальной целостности Украины (эту декларацию поддержали также Великобритания и еще несколько государств). Но никакая декларация или иной документ не дает стопроцентной гарантии, что такая политика будет продолжаться. История 20-го века демонстрировала, что крупные государства могут запросто пожертвовать малыми народами или их территориями в обмен на свои геополитические интересы», – заявил в комментарии Крым.Реалии правозащитник.

Он считает, что всем демократическим силам нужно активнее бороться за освобождение Крыма.

«Поэтому вместо самоуспокоения о том, что мир не признает Крым российским, нужно всем заинтересованным сторонам принимать усилия, чтобы эта политика продолжалась или более того, чтобы постепенно от пассивной политики непризнания перешли бы к более активной политике деоккупации, или, как минимум, к политике риторики деоккупации. То есть, чтобы в своих публичных речах и также в билатеральных разговорах (между двумя странами или международными организациями – КР) с Россией государства не только повторяли тезисы о продолжении политики непризнания, но постоянно требовали немедленной деоккупации Крыма. Это было бы доказательством того, что Крым не стал и не станет замороженным конфликтом. Здесь также важна роль гражданского общества: чем больше с его стороны давления относительно крымского вопроса в международной повестке, тем сложнее государствам это игнорировать и вернуться в свою зону комфорта», – отметил правозащитник.

Для сравнения с мнением Оливера Лооде Крым.Реалии связались с представителями некоторых других стран.

Сотрудница Центра средств массовой информации, данных и общества Центральноевропейского университета Санда Санду из Молдовы рассказала, что после аннексии Крыма ее страна приняла комплекс мер по обеспечению собственной безопасности.

«Вследствие многочисленных конфликтов разного характера (политические, экономические, социальные и военные) в Украине, в том числе аннексии Крыма и нарушении ряда международных соглашений в отношении Украины, Республика Молдова стала более обеспокоенной и прагматичной в своих отношениях с Россией. Это все чаще обсуждается, как в масс-медиа, так и на государственном уровне. Благодаря чему на протяжении нескольких лет совместными ресурсами были разработаны проекты, направленные на обеспечение национальной безопасности и обороны, например «Концепция Информационной Безопасности», «Стратегия Обороны и Безопасности Республики Молдова». В контексте приднестровского конфликта, конституциональные власти настаивают на мирном урегулировании конфликта, сохранении целостности страны и неприкосновенности своих границ. В связи с аннексией Крымского полуострова и потенциальных угроз безопасности Молдовы проводились различного рода мероприятия с приглашенными зарубежными и местными экспертами для того, чтобы вместе сформулировать и донести до всех рабочие методы борьбы с внешними гибридными угрозами, а также сплотить население», – рассказала эксперт.

По ее информации, подавляющее большинство европейцев осуждают аннексию Крыма.

«В Европе тоже озадачены и обеспокоены аннексией Крыма, как жители, так и политики. Подавляющее большинство осуждает агрессию России на территории Украины. Европейцы стали куда серьезнее относиться к информационной и кибербезопастности, потенциальным угрозам их безопасности извне», – отметила эксперт.

Журналист из Грузии Сандро Гвиндадзе сообщает, что тема аннексии Крыма для их страны актуальна в связи с российской агрессией против самой Грузии.

«К аннексии Крыма большинство населения относится очень болезненно, так как видит в этом прямое продолжение событий 2008 года и оккупации Цхинвальского региона. В Грузии регулярно проходят акции протеста перед бывшим зданием российского посольства. Местным СМИ аннексия Крыма, безусловно, интересна, опять-таки потому, что проблема российской оккупации остается одной из главных проблем общества», – рассказал грузинский журналист.

Председатель Польского Института Гражданского Сотрудничества Максим Волосевич заявил о твердой позиции в Польше по поддержке Украины в вопросе Крыма.

«Позиция официальной Варшавы остается твердой и неизменной: Крым – это Украина. Польское правительство поддерживает Украину и в вопросе недавнего конфликта в районе Керченского пролива, осуждая действия России как агрессивные и противоречащие нормам международного права. Крымский вопрос часто фигурирует в польских СМИ, особенно в моменты очередных обострений украинско-российских отношений», – рассказал эксперт.